Picula: Serbien will den Verlust des Kosovo durch Erhöhung seines Einflusses in Montenegro, Bosnien und Herzegowina kompensieren

“Die Regierungen in Serbien können sich häufiger als früher ändern, aber die einzige bestimmende Richtung und Tempo ist Serbiens Präsident Aleksandar Vuciq und er ist praktisch unersetzbar, da er und seine Partei zu jedem öffentlichen, wirtschaftlichen und Medienleben in Serbien gewachsen sind”, sagte Picaula.

REL: Wie bewerten Sie die Außenpolitik der Regierung von Montenegro, die noch formal im Einklang mit der Brüsseler Politik steht, obwohl ein großer Teil der Regierung im Grunde diese Werte nicht teilt (die Haltung zum Kosovo, Srebrenica, Russland)? Kann das das Problem sein?

Picula: Ich würde sagen, dass die immer häufigere Solistierung einzelner Politiker, die offen zu den Prorus- und Vuciqi- Kräften in Montenegro gehören oder größtenteils von den Prorus- und Vuciqi- Kräften in Montenegro beeinflusst werden, die Anhebung von Augenbrauen und Sorgen bewirkt. Im Falle der Ablehnung des Völkermords in Srebrenica würde ich hinzufügen, dass sie auch Zorn verursachen. Solche Maßnahmen könnten für Podgorica ein ernsteres Problem werden, wenn sie zu einer dominanten Matrix der außenpolitischen Aktivitäten Montenegros entwickeln. Ich hoffe, dass die gegenwärtige Regierung nicht von dieser Richtung abweicht, weil sie ernste, vielleicht unvorhersehbare Folgen haben kann, sowohl für den Euro-Atlantik-Kreationen Montenegros als auch für das Tempo des EU-Mitgliedschaftsprozesses.

REL: Sie haben oft über Serbiens Einfluss auf politische Ereignisse in Montenegro gesprochen. In welcher Richtung können Dinge gehen, wenn wir die Zusammensetzung der neuen Regierung dort und die immer klareren Prioritäten der Außenpolitik betrachten, aber auch ihren Einfluss auf Montenegro in den letzten Jahren erhöhen?

Picula: Regierungen in Serbien können sich häufiger als früher ändern, aber die einzige bestimmende Richtung und Tempo ist Aleksandar Vuciq, und er ist praktisch unverändert, da er und seine Partei in jedem Hafen des öffentlichen, wirtschaftlichen und Medienlebens in Serbien gewachsen sind. Im Allgemeinen will Serbien den Verlust des Kosovo kompensieren, indem er seinen Einfluss in mehreren anderen Nachbarländern, vor allem in Montenegro und Bosnien und Herzegowina, erhöht. In dieser Richtung gab es in den letzten Jahren eine stetige Zunahme des Einflusses Belgrads auf Montenegro, vor allem unmittelbar vor und nach dem Ereignis, sagen wir, zeigten tektonische Veränderungen, bzw. die Parlamentswahlen im August 2020. Und leider, gerade wegen des Phänomens ausländischer Interventionen, haben wir große politische Unruhen, Spannungen erlebt, sagen wir offen Hyperpollarisierung in den letzten Jahren. All dies berührte natürlich die Abschwächung der Montenegros Richtung EU-Mitgliedschaft.

REL: In einem Interview, als Sie über Montenegro sprechen, nutzten Sie die Definition “Politisiert und auf”. Ist dies ein grundlegendes Problem in Montenegro, da der Einfluss der serbischen orthodoxen Kirche (KPS) stetig steigt, nicht nur in der Politik, sondern auch in Bildung, Kultur und Medien?

Picula: Der Einfluss des SPC in Montenegro kann heute auf jeden Fall durch seine politische Rolle und nicht durch seine religiösen Aktivitäten analysiert und gesehen werden. Denken Sie einfach an die Regulierung der ersten Koalitionsregierung nach der Wahl Niederlage der Demokratischen Partei der Socialists (DPS). Daher würde ich sagen, dass der KPS mit aktiver Unterstützung des serbischen Staates seinen bereits bedeutenden Einfluss in den letzten Jahren deutlich erhöht hat und nicht auf Kosten der Montenegrin-Staatsbürgerschaft und der proatlantischen Partnerschaften in Podgorica seine politische Agenda fördert.

REL: Die Republika Srpska kommt durch die KOS, Serbien und die bosnisch-herzegovische Einheit russischen Einfluss, der ihre Vertreter in der Montenegrin-Regierung hat. Ministerpräsident Milojko Spajic sagte Mitte April der Außenpolitikkommission des Europäischen Parlaments, dass der russische “Einfluß in Montenegro auf der niedrigsten historischen Ebene ist” und dass “nobody hat ein Megaphone im Parlament mit einer pro-russischen Agenda”. Unterschätzet die Regierung den russischen Einfluss in Montenegro?

Picula: Ich glaube, dass diese Aussagen, die vor allem für ein Publikum und eine internationale Szene gebaut wurden, nicht den wahren Zustand der Angelegenheiten widerspiegeln. Selbst die internationale Gemeinschaft ist nicht naiv, so glaube ich, dass diese Aussagen mehr als ein Versuch verstanden wurden, eine wünschenswertere Situation zu präsentieren als das, was objektiv existiert. Die Situation ist auf jeden Fall nicht rosa, die EU ist sich der Wirkung von informierenden und politischen Akteuren bewusst, die die russische Sorge systematisch fördern. Es gibt alles, was wir haben, aus anti-Ukrainischen anti-stiminalen Gefühlen. - NATO, das Vertrauen der Bürger in die EU in demokratische Institutionen. Die Protagonisten dieser Szene der Deinformation in der EU, die es zu sehen ist, sind nicht nur einige Oppositionsmargen, sondern auch Macht in einigen Mitgliedstaaten.

REL: Von Brüssel, auch aus den Vereinigten Staaten, gibt es mehr Lob als Kritik an Montenegros Regierung. Wie schätzen Sie diese Beziehung?

Picula: Der Westen gibt nicht das Konzept der Verteidigung von Stabilität zu allen Kosten auf. Deshalb möchte ich diesen Teil der Beamten und Teile der Brüsseler Verwaltung anrufen “Stabilisationkler”. Aber das geschah zum Zeitpunkt der ehemaligen DPS-Regierung. Viele Kritiker der progressiven und pro-Montenegro-Seite sagten sogar dann, dass die EU und die USA die Regierung zu allen Kosten verteidigen. Es scheint, dass dies heute weitergeht, weil der “-Tanzansatz” auf dem Balkan eine Priorität für sie in diesem Zusammenhang der instabilen Situation in der Region und geopolitische Spannungen auf der Weltbühne darstellt. Aus diesem Grund z.B. tolerieren sie die Ausbrüche des Herzogs von Ethnien an der Spitze des Montenegro-Parlaments sowie die gläubigen Fluchten über die Resolution von Srebrenica oder die Abstimmung für Kosovo am Europarat.

REL: Die Behörden in Montenegro erwarten, dass das Land im Juni eine positive IBAR (Anerkennung der Erfüllung vorübergehender Standards in den Kapiteln 23 und 24, die Rechtsstaatlichkeit betreffen) erhalten wird. Wie viel haben instabile regionale und globale Ereignisse Auswirkungen auf die EU-Kriterien, um weicher zu sein und Montenegro, um es zu nehmen, obwohl es nicht alle spezifischen Bedingungen erfüllt?

Picula: Ich würde nicht sagen, dass es eine wesentliche Lockerung der Kriterien gab, aber ich denke, es gibt einen Moment, in dem jedes Kandidatenland sinnvoll im Kontext der Erlangung von IBAR verwenden sollte. Es wäre schlecht, wenn Montenegro dort aufhören würde, sollte jeder positive Schritt vorwärts Motivation für die weitere Arbeit in Reformen sein, ohne die es nicht zum Schlüsselschritt in Richtung EU-Mitgliedschaft werden kann.

REL: Wie widmet sich die gegenwärtige Regierung, die Standards für die Umsetzung der Gesellschaft zu erfüllen und genügend Zugang zu den Brüsseler Finanzfonds zu haben?

Picula: Zunächst sollte diese Frage unter den Prioritäten der aktuellen Regierung gesehen und analysiert werden. Es ist ein vorrangiger Eintrag in die EU als Gemeinschaft der demokratischen oder ausschließlichen Vereinigung mit einer Gemeinschaft, die großzügig große finanzielle Ressourcen genehmigt. Es sollte nicht vergessen werden, dass die EU nicht nur ein gemeinsamer Markt ist, sondern auch eine Reihe von Werten, sondern auch eine Weitergabe einiger Risiken. Eine große Anzahl von Ländern besteht jedoch darauf, so genannte Stiftungen zu respektieren, denn die meisten in der EU sind nicht darauf ausgerichtet, nichtliberale Konzepte und eine autocratic Art der Governance innerhalb der Gemeinschaft zu verbreiten. Und ich glaube, dass jeder Beitrittskandidat in erster Linie die richtige Botschaft annimmt, so dass die pro-europäischen sozialen Kräfte im Mitgliedsprozess emanzipiert werden können und die autocratic Tendenzen nicht stärken können.

REL: Die Europawahlen kommen bald. Wenn es in diesen Wahlen eine rechte Ermächtigung gibt, wie würde das nicht nur Montenegro, sondern auch die Region beeinflussen, trotz ihrer politischen Instabilität?

Picula: Meiner Meinung nach ist die grundsätzliche Frage, ob das erneuerte Interesse an der Erweiterungspolitik die EU in Zeiten der geopolitischen Umorganisation besser miteinander verbinden wird oder ob es wahrscheinlich vertieft oder sogar einige neue Spaltungen unter den Mitgliedstaaten verursachen wird. Die zweite Frage ist sehr wichtig und steht direkt im Zusammenhang mit dem, was Sie nun interessiert sind, welche Ideologie die zukünftige Funktionsweise der EU versiegelt und damit die Erweiterungspolitik selbst profiliert. Ich glaube, die neue Erweiterung sollte die Zahl der halbdemokratischen oder undemokratischen EU-Mitgliedstaaten nicht erhöhen. Und ich denke, dass die Koalition der Europäischen Volkspartei, der Socialists und der Liberalen mit Unterstützung der Grünen diese pro-europäische Mehrheit im Europäischen Parlament und in der EU weiterhin bilden wird, trotz der Abstimmungen, die die Stärkung des Rechts zeigen, ist es unzuverlässig, sowie die Ergebnisse einiger Wahlen in den Mitgliedstaaten. Und ich glaube, dass diese Mehrheit in der Lage sein wird, eine gemeinsame Sprache leichter über die Notwendigkeit der EU-Erweiterung zu finden, als vielleicht über einige andere komplexere Fragen. Zumindest durch dieses Mandat – praktisch bereits fertig – in der EU zu beurteilen.