Oberstes Gerichtsverfahren wegen einer 15-jährigen Verletzung auf acht Monate und acht Tage Gefängnis verurteilt

Die oberste Entscheidung erscheint am 16. April 2024.

Anfänglich hatte der Bezirksgericht in Pec (zu der Zeit) P.K. beschuldigt, ihn zu 2 Jahren Gefängnis wegen der Straftat verurteilt, die die Berufungen des Gerichts in die Nachprüfung verwandelt hatten.

Im Vorverfahren verurteilte der Verfassungsgericht in Pec am 15. Juli 2021 den Angeklagten P.K auf acht Monate und acht Tage Gefängnis, und erneut Beschwerdekammern am 6. Juli 2023 verwandelt sich der Fall in die Vorprüfung.

Nachdem er von Apel erneut ins Leben gerufen wurde, verurteilte der Gründer in Pec ihn nun auf fünf Jahre und sechs Monate im Gefängnis für die gleiche kriminelle Arbeit, aber nun Appelliert diesen Akt und der P.K verurteilt ihn auf zwei Jahre im Gefängnis.

In diesem jüngsten Beschwerdekammernakt hält der Schutz des P.K. eine Aufforderung zur Überprüfung des Strafverfahrens des Verfassungsgerichts in Pec und behauptet, dass im Straffall gegen die P.K. neue Beweise vorgelegt wurden.

Aber dieses Gericht lehnt die P.K. für die Überprüfung des Verfahrens ab, mit dem Grund, dass eine Überprüfung des Strafverfahrens nur in Fällen erforderlich werden kann, in denen wir eine feste Form haben und die nach der Stiftung in Pec nicht existiert.

Und es stellt sich heraus, dass diese Entscheidung der Stiftung in Pec auch von Apels mit der Begründung genehmigt wird, dass die Entscheidung fair und legitim ist, so dass der Oberste die Angelegenheit in eine Neugründung von Beschwerdekammern verwandeln wird, um die Verteidigungsanforderung für die Überprüfung des Verfahrens korrekt zu beurteilen.

Aber auch in der Restauration lehnt die Berufung wieder die Überprüfungsschutzanforderung ab, aber nach der obersten Behörde dieser Apel-Entscheidung stellt sich heraus, dass keine Richtlinien für die Handlung in Apels Restauration angewendet wurden.

Nach Angaben des Supreme One im konkreten Fall wurde eine spezifische Situation als Grundlage für die Überprüfung des Verfahrens dargestellt, ist der zweite Grad, und all dies, nachdem sie mit dem neuen Beweis, speziell in der von der beschädigten Seite eingereichten Beschwerde, geschmiedet wurde, was bedeutete, dass die Beschwerde von einer nicht autorisierten Person eingereicht wurde.

Durch die Expertise von S.G. wurde die Beschwerde gegen das Verfassungsgerichtsgesetz in Pec eingereicht, wo der P.K zu acht Monaten verurteilt wurde und acht Tage im Gefängnis wegen der Verletzung nicht eingereicht wurde, so dass die Anmeldung in Beschwerde nicht von der beschädigten Partei ist.

Daher sollte der Oberste in der Retrial Apeli die von der beschädigten Seite gegen das Verfassungsgesetz in Pec eingereichte Beschwerde zulassen, wo der Angeklagte P.K. Er wurde zum Gefängnis verurteilt, und das im Verhältnis zur Expertise des Grafologieexperten S.G.

In diesem Zusammenhang hatte der Vorsitzende des Obersten Gerichtshofs von Kosovo, Enver Peci, am 27. Oktober 2021 den Leiter des Verfassungsgerichts in Pec, Armend Berisha, gebeten, rechtliche Schritte zu unternehmen, um die Disziplinarverantwortung in diesem Fall anzugehen.

In diesem Fall hat auch die Staatsanwaltschaft der Peja Founding Prosecutor Agim Kurmeha Disziplinarverfahren gegen die Staatsanwaltschaft Freiheit Morina eingeleitet.

Und dann hat Kurmeha nach der Beurteilung des Themaspapiers die Initiative des Disziplinarverfahrens gegen den Jünglingsstaatsanwalt Lirije Morina aufgrund der 15-jährigen Verletzung begonnen.

Während der Kosovo-Justizrat (KGJK) auf der 270. Sitzung am 27. Oktober 2021, mit geschlossenen Türen, über die Aussetzung des Gerichtshofs des Gründungsgerichts in Pec entschieden hat, ist Florije Zatriqi, der acht Monate und acht Tage im Gefängnis gegen die P.K. wegen der Vergewaltigung des Minderjährigen ausgesprochen hat.

Dieses Urteil wurde vom Obersten bestätigt, mit dem Urteil vom 6. Dezember 2021, in dem die Klage von Richter Zatriqi gegen die Entscheidung der KDR zur Aussetzung abgelehnt wurde.

Aber der Kosovo-Justizrat (KGJK) hat am 28. April 2022 eine Entscheidung über den Abbau und den permanenten Transfer von Richter Florije Zatriqi in die Generalabteilung der Abteilung für Betrugsbekämpfung unter dem Verfassungsgericht in Pec erlassen.

Im Gegensatz dazu hatte der Beschwerdekammerngericht am 13. März 2014 diesen Fall wegen der Insolvenz des Leiters der Arbeit in eine Retrial umgewandelt.

Andernfalls, nach der Anklage, die am 26. März 2012 von der Verfassungsgerichtskirche in Pec eingereicht wurde, beschuldigte P. K, berechnete, dass am unbestimmten Tag des Januar 2021, in einem unbewohnten Haus zusammen mit Minderjährigen F.H. und A. I., sie verübten Kinder Vergewaltigung N. N, im Alter von 15 Jahren.

Nach der Anklage, nachdem der Minderjähriger aus dem Krankenhaus entlassen wurde, hatte der Angeklagte P. zusammen mit dem Minderjährigen A. I. durch Gewalt und unter Bedrohung eines Messers von Minderjährigen A.I. an ein unbewohntes Haus geschickt und dann Minderjährige A.I. den Minderjährigen F.H., der in das betreffende Haus gegangen war und im Polizeifall alle Nacht anwesend war.

Mit diesem verpflichtete sich der Angeklagte, den kriminellen Akt von “rape”, aus Artikel 193, par.3 Punkte 5 im Zusammenhang mit dem KPP-Par.4, für den Satz von 5 Jahren bis 20 Jahren im Gefängnis.

In Bezug auf diese Anklage hatte der Bezirksgericht in Pec am 6. November 2012 die Angeklagte P. K mit einer Dauer von 1 Jahr für Minderjährige in einer Länge von 1 Jahr ausgesprochene Gefängnisstrafen.

Später war dieses Urteil vom Beschwerdekammerngericht am 13. März 2014 gebrochen worden, und der Fall wurde an den Pec Court zurückgegeben.

Auf der anderen Seite, nach dem Verfahren gegen den Angeklagten P. K., das Gericht des Falles, Florije Zatriqi, auf Antrag des Verteidigers des Angeklagten, hatte der Anwalt Idriz Daci am 17. Juli 2021 die Verhandlung über die Prüfung geplant, in der er anwesend war, sein Angeklagter und Verteidiger, aber nicht beschädigt waren, noch der Vertreter für den Schutz der Opfer, Rauf Pozheg, die nicht begründet hatte.

In dieser vorrätigen Anhörung, nach dem Lesen der Anklage durch den Staatsanwalt Lirimije Morina, wurde der Angeklagte schuldig befunden, angeklagt zu werden.

Für diesen Schuldgrund, der Richter des Falles, wurde der Angeklagte zu acht Monaten und acht Tagen Gefängnis verurteilt.

Aufgrund dieses Satzes hatte der Richter keine ernsten Umstände gefunden, sondern nur erpressende Umstände.

Die angebliche “hat während der ersten Überprüfung korrektes Verhalten gezeigt und hat sich weiter schuldig gestellt und bedauert über den von ihm begangenen kriminellen Akt. Nun hat er extra eheliche Beziehungen aufgebaut, und aus dieser Beziehung hat eine viermonatige Tochter, dass seit der Arbeit zu der Zeit, wie der Gerichtsruher sich bewusst war, dass der Angeklagte zu der Zeit seiner Hinrichtung ein Erwachsener von 21 Jahren war, und die persönlichen Merkmale der Angeklagten, dass er zu der Zeit mit Zeugen F.H.I. und Zeugen verbunden war, die klein waren und Freunde hatten, diese Umstände von seiner psychischen Reife zu der Zeit der Durchführung der kriminellen Arbeit sprechen, sowie die Erklärung der Verletzung der Polizei und des Staatsanwalts in dem Fall, in dem er keine sexuellen Beziehungen hatte, der Zaqit, das Gericht, sagt. / Gerechtigkeit Trust