Gesetzentwurf für den Kosovo-Anklägerrat mit Einwänden angenommen

Darüber hinaus überprüfte die Kommission den Bericht mit Änderungen des Gesetzes über den Wandel und die Erfüllung des Gesetzes für den Kosovo-Anklägerrat.

Trotz der Einwände der Oppositionsabgeordneten stimmte die Kommission der Änderung des Gesetzes vom 08. L-249 zur Änderung und Ergänzung des Gesetzes für den Staatsanwalt des Kosovo zu.

Präsident Adnan Rrustemi hat gesagt, dass dieser Gesetzentwurf mit maximalen Zielen und offener Diskussion mit allen damit verbundenen gearbeitet wurde.

“E hat das Modell der Wahl von Richtern vor dem Verfassungsgericht in der Sonderkommission angenommen, die die Versammlung zur Zusammensetzung von Vertretern unabhängiger Institutionen macht, die für die Auswahl der Empfehlung der Mitgliedersitzung zuständig sein werden, und nicht für Staatsanwälte. Wir haben es mit der maximalen Zielsetzung und offenen Diskussion mit allen damit verbundenen behandelt. Dies kann eine völlig andere Form der Anpassung sein, aber dass die Bemühungen war aufrichtig, einen Bericht von”, sagte Rrustem.

Democratic League of Kosovo Deputy Driton Selmanaj war dagegen, in den Bill gewählt werden. Ihm zufolge hat dieser Gesetzentwurf viel Raum, um die Empfehlungen der Venedig-Kommission zu verletzen.

“im in die Situation, die eine besonders drastische Änderung der Zusammensetzung hat. Die Regierung hat 19 Mitglieder des Staatsanwalts vorgeschlagen. Sie haben sie auf sieben reduziert, was einen drastischen Regierungswechsel bewirkt. Andererseits sage ich nicht, dass Sie viel Arbeit geleistet haben, vielleicht haben Sie gearbeitet, Sie haben Ihre Energie verloren, Sie haben daran gearbeitet, ich sehe, dass ich mein Dilemma habe, wenn die Empfehlungen der Kommission von Venedig besonders angesprochen werden. Ich denke, es gibt viel Platz, um die Empfehlungen der Venedig-Kommission zu verletzen. Und dafür kann ich nicht stimmen. Ich werde dagegen stimmen, hat Selmanaj gesagt.

Der stellvertretende und Vorsitzende der Kommission, Adnan Rrusem, hat klargestellt, dass das Kosovo aufgrund seiner Zahl von Staatsanwälten, die 19 sind, sehr hoch ist. Nach seiner Aussage über die Arbeitsgruppe als Parlament als Kommission im Zusammenhang mit der Venedig-Kommission sind wir auf Nummer 7 zurückgekehrt.

Die Zahl im ersten Gesetzentwurf war niedrig, aber das Verfassungsgericht hat den Bericht der Staatsanwaltschaft ein Mitglied vom Bürgerbeauftragten gefunden. Sie entsprechen nicht der Verfassung. Die zweite Anstrengung bestand darin, die Zahl der Mitglieder des Staatsanwalts zu erhöhen, um auf diese Notwendigkeit der Gewährleistung des Pluralismus zu reagieren, doch hat die Venedig-Kommission auf der Grundlage der Bevölkerung des Kosovo geprüft. Auf der Grundlage der Zahl der Staatsanwälte, die Kosovo hat, ist die Zahl der 19 Mitglieder sehr hoch, daher durch die Arbeitsgruppe als Parlament als Kommission, in Bezug auf die Venedig-Kommission haben wir auf die Nummer 7 zurückgekehrt”, hat Rrustemi gesagt.

AAK-Deputy Besnik Tahiri war auch gegen die Abstimmung dieses Gesetzes, und er schätzt es als Verzögerung.

Mein erster “Die Verfassung als Parlament und in diesem Fall als Regierung haben wir eine lange Zeit der Zusammenarbeit verloren, als die Stellungnahme der Kommission von Venedig in Bezug auf Verstöße gegeben wurde, die Mängel, die dieses Gesetz vor Fragen, die geregelt werden müssen, gesehen hat. Wir haben zu lange verloren, um die Zahl der acht Staatsanwälte zu erhöhen, die nicht Teil der Anklage sind. Es war eine ernsthafte Tendenz zu einer unabhängigen Verfassungspolitik. Lassen Sie uns nicht nach Samstag fragen acht Staatsanwälte, die Staatsanwaltschaft sind, aber die Gesamtzahl von 19 fällt auf 7 für mich ist eine große Frage, warum es passiert. Mit diesen Problemen kann ich nicht abstimmen. Auch die Bewertung verzögert sich”, sagte Tahiri.

Ähnliche Gedanken des Abgeordneten The PDK, Hajdar Beqa, der sagte, es unterstützt diese Rechnung nicht und als PDK wird sehen, ob es Elemente gibt, um sie an das Verfassungsgericht zurückzuschicken.

Die Venedig-Kommission sah etwas, die Empfehlungen einige sagten, sie könnten für immer, aber es wurde nicht gesehen, wollte mit einer Form des Prokuialrats unter Kontrolle. Dann hole ich meine Nummer zurück. Sie haben 3 Staatsanwälte und 3 Staatsanwälte ehren den Rat nicht, weil wir über Staatsanwälte aller Ebenen sprechen. Es ist nicht gut harmonisiert. Als PDK in dieser Phase unterstützen wir dieses Gesetz nicht. Wir werden sehen, ob Elemente an das Verfassungsgericht zurückgeschickt werden. Wir werden es unter dem politischen Thema analysieren, wir werden weder die Kommission noch die Plenartagung unterstützen”, so Beqa.