Foto von Rambouje mit zerkratztem Rugova gefunden in Jakup Krasniqis Haus akzeptiert als Beweis in Den Haag

Nachdem der Zeuge die Person in der Fotografie als Rugova zerkratzt hatte, verlangte der Staatsanwalt, dass diese Beweise in materiellen Beweisen akzeptiert werden.

Aber als der Staatsanwalt John Capin auf die Frage des Gerichts reagierte, sagte das beschädigte Foto, das in Krasniqis Haus gefunden wurde, spiegelt das Gefühl der Feindseligkeit wider, das der Angeklagte von Rugova verfolgt hat.

Soweit ich weiß, wurde dies aus einem Fotoalbum von Jakup Krasniqis Haus genommen. Es ist eine von vielen Fotos, aber keiner der anderen Fotos wird wie dieses Bild zerkratzt und beschädigt. Wir denken, dass dieses Foto beschädigt wurde, weil es das Gefühl widerspiegelt, dass dieser Angeklagte von dieser Person hatte, die Feindschaft von etwa”, sagte Staatsanwaltschaft Capin und fügte hinzu, dass sie glauben, dass Krasniqi dies getan hat.

Zuvor lehnte Krasniqis Verteidigung durch Rechtsanwalt Aiden Ellis ab, dieses Foto als materielle Beweis zu akzeptieren.

Ellis sagte, es hat einen verzerrten Effekt, weil es unter welchen Umständen nicht bekannt ist, dass es in Krasniqis Haus gefunden wurde.

Wir widersprechen, weil es keine Umfrage gibt und es keinen nachweislichen Wert gibt. Das ist laut uns kein Dokument, das dazu dient, Mitglieder der Rambouillet-Delegation zu identifizieren, weil das Gericht viele Materialien bezüglich Rambouje hat, aber dies ist als ein Dokument, weil Ibrahim Rugovas Bild zerkratzt wurde, das ist wahr. Die Anklage kann nicht sagen, wer sein Bild zerkratzt hat, als sein Bild zerkratzt wurde und ich bin überzeugt, dass der Staatsanwalt bedeutet, dass dies ein Dokument ist, das bei der Suche nach Herrn Krasniqis Haus”, Ellis sagte.

Er sagte auch, dass dieses Foto keinen Beweis dafür hat, dass S mit Krasniqis Haus behandelt hat, und entsprechend ist die Umfrage sehr klein.

Es gibt keine Beweise dafür, wie dieses Foto im Haus von Mr Krasniqi endete, und wir denken, dass die Umfrage zu klein ist und eine Vorurteile Wirkung hat, um dieses Foto zu akzeptieren, ohne zu beweisen... auf welche Bedingung dieses Foto im Haus von Krasniqi gefunden wurde. Wir denken, dass die Schwachstelle und die Vorurteilewirkung dieses Fotoes extrem schädlich ist und es keinen provativen Wert gibt”, sagte Ellis.

Richter Charles Smith sagte jedoch, dass dieses Foto in materiellem Beweis akzeptiert wird und dass sein nachweislicher Wert später vom Gericht bestimmt wird.

Die Personen, die der Zeuge Kickert in dem auf der Sitzung diskutierten Foto identifizierte, waren Xhavit Haliti, Ibrahim Rugova, Fehmi Agani, Skender Hyseni und andere.

“Xhavit Halitin, Skender Hysen, Ibrahim Rugova, Rama Buya, Bren Shala, Veton Surroin, Fehmi Agani, ist jemand anderes aus der Opposition hier und ganz rechts auf der linken Jakup Krasniqi, Hyseni”, sagte er.

Zuvor behauptete der Zeuge, dass er über das Telefon in den Jahren 1998 und 1999 Hashim Thaci kontaktiert habe.

Ich dachte, er kontaktierte mich mit einem Satellitentelefon. Er rief mich auf meinem Handy und dachte, dass er mit Satellitentelefonen in Kosovo damals nicht im ganzen Körper von” wohnte, sagte er, er fügte hinzu, dass er ihn nie ein Satellitentelefon gesehen hatte.

Der Staatsanwalt konzentrierte sich auch auf eine Reihe von Treffen, die im Juli 1998 mit Hashim Thac, Kadri Veselin und Jakup Krasniqi zu sehen waren, die ihr Ziel als Diplomaten zeigten.

Unser Ziel war es, eine KLA-Person zu identifizieren, die in der Lage wäre, sich in den politischen Prozess einzubinden und Autorität im Namen von KLA” zu sein, sagte er, dass sie nichts über die KLA arbeiten.

Während für ein weiteres Treffen, das im Januar 1999 über die Freilassung von fünf serbischen Soldaten stattfand, sagte der Zeuge, dass es ein langes Treffen war, weil KLA-Mitglieder konsultiert und unter dem Eindruck waren, dass die Entscheidungsfindung kollektive war.

Die “war eine lange Sitzung, weil ich denke, die Entscheidung konnte nicht sofort getroffen werden. Um vielleicht zu konsultieren. Kosovo-Albanienvertreter bei diesem Treffen konsultierten andere. Das war nicht ungewöhnlich. Während aller Verpflichtungen, die wir mit der KLA hatten, ist es nicht eine Person gewesen, die die Entscheidung selbst treffen könnte. Wir hatten den Eindruck, dass die Entscheidungsfindung kollektiv war”, sagte er.