Doyle: Ehemalige KLA-Führer können nicht in Freiheit, Gerechtigkeit und Flucht ausprobiert werden

Doyle hat gesagt, dass es eine Gefahr gibt, die der Angeklagte “andere Verbrechen” hat “.

Zur Verlängerung dieses gerichtlichen Verfahrens hat Doyle argumentiert, dass die Frist bis April des nächsten Jahres liegt.

“Ich möchte nicht beurteilen, ob der Prozess des Gerichts langsam verläuft, aber was wir wissen, dass die Fälle nun in 13 Monaten und in diesen 13 Monaten fortfahren, wiederholt das Gericht ihre Anfrage an die Parteien, indem sie sie darum bitten, Konferenzen zu halten, neue Gesetze zu einstellen und zu initiieren, die zum Zweck nicht nur eine faire und richtige Probe, sondern auch eine Probe so schnell wie möglich haben. Die Verfolgung hat früher bis April 2025 eine Frist gegeben, um ihren Fall zu präsentieren, und die Richter haben zusammen mit den Parteien Schritte unternommen, wie man so schnell wie möglich fortgeht”, hat Doyle von EO gesagt.

DPS Sprecher ist nicht sehr optimistisch, dass dieser Prozess 2025 abgeschlossen werden wird, aber die zur Beschleunigung des Zeugenverhörs aufgerufen haben.

 

 

 

“Ich möchte nicht über dies spekulieren, aber was wir kürzlich in dieser Woche im Gerichtssaal gehört haben, haben wir Richter befragt, ob und wie sie planen, ihren Fall über diese Frist zu beenden, und wir haben dem Staatsanwalt gehört, dass sie noch in Richtung der für April 2017 gesetzten Frist arbeiten, aber sie haben auch gesagt, dass sie sich für eine Reduzierung und Beschleunigung in den Gehbeispielen suchen”, sagte er.

Was die Forderung des ehemaligen Premierministers Kadri Wessel, in Freiheit zu versuchen, hat Doyle gesagt, dass das Gericht ihn wegen der Behinderung der Gerechtigkeit ablehnen könnte. Das Gericht <x0). Bislang hat das Gericht festgestellt, dass es die Gefahr besteht, weitere Verbrechen zu verhindern und möglicherweise andere Verbrechen fortzusetzen. Es gab Indikatoren, Daten, die bestimmte Dinge in der Haftkammer für geschützte Zeugen mitgeteilt wurden, und bisher sagen Richter, die Gefahr, dass der Angeklagte den Prozess verhindern könnte und andere Verbrechen begehen könnte”, betonte er.

Gefragt, ob es in diesem Prozess Beweise von der serbischen Seite gibt, hat Doyle argumentiert, dass der Gerichtshof und die Verfolgung geteilt werden. Er hat gesagt, es ist die Verfolgung, die versucht, Beweise zu finden und das Gericht davon zu überzeugen.

Die Art und Weise der Beweis- und Beweisarbeit ist, dass die Anklage, die unabhängig vom Gerichtshof ist, neutral ist. Die Staatsanwaltschaft untersucht und versucht, den Verdacht zu finden, die Verteidigung versucht, die Staatsanwaltschaft zu zeigen, hat die Beweise nicht korrekt dargestellt und das Gericht ist in der Mitte, so dass es Richter nur, wenn die Beweise für den Fall authentisch sind, aber es ist die Staatsanwaltschaft, die die Beweise vor Gericht bringt”, sagte er.