Court Speaker: Kuci hat sich entschieden, Sekiraqa in Freiheit zu schützen, hat nicht andere Mitglieder konsultiert

Der Leiter des Priština-Stiftungsgerichts Albina Shabani-Rama hat für “Justice bet” bestätigt, dass Richter Agim Kuci selbst beschlossen hatte, Enver Sequirah in Freiheit zu verteidigen, ohne die anderen beiden Mitglieder des Gerichts zu konsultieren.

Mitglieder des Gerichts im Fall Sekiraqa sind Mediae Bytyqi und Underdation Arrni, Berichte “Die Schlacht für Gerechtigkeit”. Am 3. Mai 2024, nach einer 25-jährigen Gefängnisstrafe für Sekiraq, um die Polizei zum Mord an Triumf Riza zu begeistern, entschied der Richter Kuci, die Maßnahme der Hausarrestung zu unterbrechen und sich in Freiheit zu verteidigen.

Während der Beschwerdekammerngericht am 17. Mai 2024 nach der Beschwerde des Sonderstaatsanwalts an dieses Urteil beschlossen hat, Sekiraq zu verwahren, bis das Gericht eine formelle Form einnimmt. Aber am Tag nach dieser Entscheidung haben die Polizei angekündigt, dass sie Sekiraq nicht zu Hause gefunden haben, um ihn in Haft zu begleiten, und so weit das nicht verhaftet wurde.

“basierend auf der Ernennung des Datums PKR.nr.170/2020 d. 03.05.2024, es hat bestätigt, dass der rote Richter selbst die Entscheidung des Gerichts getroffen hat, wo er ihn sogar bei der Einleitung der Klage erwähnt hat “durch die Abgabe der offiziellen Pflicht außerhalb der Sitzung” und nicht im Namen des Gerichts ausgeführt wurde, nicht wie es durch die gesetzliche Bestimmung von Artikel 366 der KPP erforderlich ist. Während die Quellvorbehörung nicht dem Papier über das Thema folgt, um zu beweisen, dass es anders gehandelt hat”, wird die Antwort des Bürgermeisters gesagt.

Shaban-Rama weist darauf hin, dass es zwar keinen Zugang zu Beratungs- und Abstimmungsdokumentation gibt, da diese Dokumentation nur Zugang zum Berufungskollegium hat und auch Fragen an die Juroren nicht zur Verfügung stellen kann, weil die Abstimmungshöre geschlossen ist, Entscheidungen innerhalb der Anhörung spiegelt sich in dem bereits veröffentlichten Akt wider.

Richter Kuci hatte, ohne die Mitglieder des Hofes zu konsultieren, zwei weitere Entscheidungen zur Änderung der Masse Sekiraha getroffen

Neben der Sicherheitsmaßnahmeentscheidung vom 3. Mai 2024, als Sekiraqa sich in Freiheit verteidigen durfte, schlägt der Präsident des Gerichtshofs vor, zwei weitere Entscheidungen zur Änderung der Maßnahme ohne Rücksprache zu treffen.

Shaban-Rama hat gesagt, dass selbst der Akt vom 15. Oktober 2021, trotz der Tatsache, dass das Subjekt in der Untersuchung ist und dass die Verteidigung des Strafantrags es in die Probe gestellt hatte, Richter Kuci ohne Beratung des Gerichtskörpers ein Angebot getroffen hat, die Haft zu schneiden und die Haftmaßnahme zu ernennen.

Der Vorsitzende bestätigt auch, dass der gleiche Richter ohne Rücksprache mit der Jury am 9. Februar 2024 gehandelt hat, um die Verhaftung des Hauses zu stören, indem er durch den Umfang der Präsentation an der Polizeistation ersetzt.

In der Sitzung wurde der Massenwechsel abgelehnt, etwa einen Monat später beschloss der Richter, ihn selbst zu ändern.

Grundgericht in Priština Kopf Albina Shaban-Rama bestätigt “Justice Vow”, dass das Gericht auf der Sitzung vom 15. Januar 2024 den Schutzvorschlag von Sequirah für Hausarrest abgelehnt hatte, aber später am 9. Februar 2024 hat Richter Kuci die Entscheidung getroffen, die Maßnahme zu ändern.

“bei der Verhandlung von 15,01.24, nach dem Anwaltsvorschlag, dass der Angeklagte zum Bruch von Hausarrest am Ende dieses Verfahrens sehen kann, dass das Gericht den Antrag des Anwalts abgelehnt hat, während bis zum Datum 09.02.2024, als der Vorsitzende des Gerichts die einzige Entscheidung erhält, das Hausarrest-Messe mit der Bereitstellung der Polizeistation auszutauschen, obwohl es keine Verfolgung des Körpers” gibt, wird auf der Antwort von Shabani-Rame gesagt.

Dass der Verteidigungsvorschlag für die Änderung des Umzugs bei der Sitzung vom 15. Januar 2024 abgelehnt wurde, testet auch die Anhörung dieser Sitzung.

“Linked zu dem Vorschlag des Verteidigungsanwalts und der Sonderstaatsanwalterklärung, sowie der beschädigten Seite in Bezug auf diesen Vorschlag, dass die Anklage gegen Enver Sekiraqa durch Hausverhaftungsmaßnahmen unterbrochen wird, und das Gleiche wird durch die Größe des Aussehens am Hof Polizeibahnhof ersetzt wird eine Entscheidung: Mit dem der Antrag des Verteidigungsanwalts abgelehnt wird und der jüngste Akt, auf dem der Angeklagte die Untersuchungsmaßnahme” fortsetzte, sagt das Panel der Sitzung.

Diese Klagen des Richters, sagt der Bürgermeister, dass sie Verstöße gegen das Strafverfahren und gleichzeitig Verstöße gegen die Pflichten des Richters darstellen.

Für mich, wie die Klagen des Richters zur Änderung von Sicherheitsmaßnahmen ohne Genehmigung des Gerichts gegen das Strafverfahren und tatsächlich gegen die Pflichten des Richters darstellen, denn wenn der Fall im Gericht versucht wird, gibt es dem Präsidenten des Gerichtshofs keine Diskretation, allein zu handeln und insbesondere in wechselnden Maßnahmen während der Zeit, in der die Verhandlung im Verfahren von über” war, hat Shaban-Rama weiter gesagt.

Shaban-Rama hat gesagt, dass es bereits dem Untersuchungspanel überlassen ist, das ganze Problem zu beweisen.

Andernfalls hat “Justice Vow” am Dienstag berichtet, dass Richter Agim Kuci auf einer außerordentlichen Sitzung des geschlossenen Kosovo-Justizrats bis zu einer weiteren Ratsentscheidung ausgesetzt wurde. Diese Entscheidung kommt nach dem Fall Securitate.

Der Rat hat nach der Prüfung und Analyse zweier disziplinarer Fälle Ermittlungstafeln eingerichtet. Was den AD/CDR-Fall für4/2024/J T HPR-AD/GTHPR/8/24 betrifft, so entschied der Rat, basierend auf der Forderung der zuständigen Mehrheitswahlbehörde, dass der Richter, der der Untersuchung unterliegt, einer anderen Entscheidung des Rates unterworfen war”, die KDR angekündigt hat.