Balkanexperte: Wo fehlt Kosovo auf der KiE?

Kosovo war nicht in der Agenda des Europarates, obwohl die Parlamentarischen Versammlung der KiE die Mitgliedschaft des Kosovo um 82 Prozent empfahl. Was ist falsch?

Conrad Clewing: Kosovo hat viele Fehler gemacht. Zuerst stützte er sich auf die Tatsache, dass die westlichen Partner des Kosovo, die serbische Politik sehen, den Weg für eine Mitgliedschaft im Europarat ebnen würden. Er dachte falsch, die drei großen EU-Befugnisse würden in der letzten Minute helfen.

Zweitens hat die gegenwärtige Regierung und die früheren nach dem Urteil des Verfassungsgerichts 2015 keinen Plan für die Vereinigung der Kommunisten entwickelt. Um zu denken, dass dieses Problem selbst gelöst werden wird, ist naiv und ein großer politischer Fehler. Das gab westliche Akteure Platz von Lajčak an Führer in Berlin, Paris und Rom, um einzugreifen. Die Voraussetzung, Lajčaks Plan ohne weitere Verhandlungen mit und in Kosovo dem Verfassungsgericht zu präsentieren, war eine Intervention, die der Kritik entgegensetzte. Der Brief von drei Führern an Kurt am 15. Mai war auch sehr schwer. Allerdings: Wenn die Regierung früher gehandelt hatte, könnte es vermieden werden.

Drittens kamen die Aktionen der letzten Woche vom Außenministerium zu spät und ohne viel Zurückhaltung. Es ist unverständlich, wie Deutschland, Frankreich oder Italien, und alle QUINT könnten angenommen werden, ihre Köpfe zu verändern und einen Plan anzunehmen, der wie die FES-Stiftung noch nicht fertig ist.

Wer sollte Verantwortung übernehmen?

Die Kosovo-Konstitution sagt: Der Präsident leitet die Außenpolitik des Landes; die Regierung schlägt und implementiert die Außenpolitik des Landes; die Versammlung überwacht die Außen- und Sicherheitspolitik. Es ist ein schlechtes Zeichen, dass der Präsident nach ihrer Aussage nicht für den wichtigen Schritt des Außenministers konsultiert wurde. Es ist auch ein schlechtes Zeichen, dass die herrschende Mehrheit im Parlament wenig internationale Expertise hat. Aber es ist klar: Die Hauptverantwortung für den Mangel an Vorbereitung eines Plans für die Vereinigung der Kommunisten und die schlechte Darstellung von Positionen über die Partner ist die Regierung. So das Außenministerium und der Premierminister. Wenn ausländische Berater dazu beigetragen haben, kann gesagt werden, dass sie keine gute Arbeit geleistet haben. Aber die Hauptverantwortung für das schlechte Ergebnis liegt bei der Regierung.

Der ehemalige US-Präsident Donald Trumps ehemaliger zuständig für den Kosovo-Serbien-Dialog Richard Green hat Melon in einem X-Post für die an Kurti gesandten Brief-Regierungsführer danken. Ist dies ernst oder einfach Nachrichten für Wahlkampagnen?

Ich möchte nicht zu Herrn Green kommentieren. Aber die Frage macht uns davon aus, wie gefährlich es für die europäischen Regierungen und jene in kleinen Ländern ist, sich nicht um die Turbulenzen und unvorhersehbaren, die Trumps mögliches Sieg im Herbst in den internationalen Beziehungen bringen könnten.

Kurti berücksichtigt die Möglichkeit der Frühwahl. Was kann sein Lager von diesem Schritt profitieren?

Wenn Premierminister Kurti diesem Ziel genau folgt, schätzt er, dass er und seine Partei Unterstützung von Wählern für die Erfolge gewinnen können, insbesondere bei der Schwächung der serbischen Institutionen im Norden des Landes und bei Fragen wie der Währung im ganzen Land. Im internen Plan hat die Regierung mehrere Erfolge, aber bei der Bekämpfung von Korruption, wirtschaftliche Entwicklung und Verbesserung der täglichen Lebensbedingungen ist die Leistung schlecht. In der Außenpolitik kann er spekulieren, dass westliche Partner ihre Kritik erleichtern werden, wenn sie gewählt und bleibt der Hauptpartner im Kosovo. Westliche Partner werden sicherlich hoffen, dass neue Wahlen einen geeigneteren Partner finden. Die gegenwärtige Regierung hat in den Alliierten viel Ärger mit ihrem nicht-Technologie-Ansatz verursacht. / DW