Verteidigung erfordert, dass Peter Shala für unschuldig erklärt wird

“Schließlich ist es erforderlich, dass Sie erklären, dass die gesetzliche Schwelle der Beweismittel jenseits vernünftiger Zweifel. Der Fall wurde nicht erfüllt, noch wurden die Anklagen gegen den Angeklagten bestätigt. Als Ergebnis vorhersagte ich, dass Herr Shala von” als Anwalt Gilissen angerufen werden sollte.

Er sagte, es sei erforderlich, dass geeignete Kriterien verwendet werden, um die Glaubwürdigkeit und Zuverlässigkeit aller Aussagen in diesem Gerichtsverfahren zu analysieren, Berichte “Justice Vow”.

Es ist das, was ich suche und was für echtes Recht und Recht erforderlich ist, die richtigen Kriterien zu verwenden, um die Glaubwürdigkeit und Unterstützung der Erklärungen zu analysieren. Ich verlangt, dass diese Kriterien für jeden identisch sind. Sei gleich allen, ob die Aussagen von einem Angeklagten oder von einem Zeugen gemacht werden. So sollten Kriterien für alle gleich sein”, sagte er.

Zuvor sagte Gilissen, dass sie nicht der Tatsache widersprechen, dass es Häftlinge gab, die in der Metallfabrik in Kukes falsch behandelt wurden, aber Peter Shala sagte nicht an solchen kriminellen Handlungen beteiligt waren.

“Never, nie der einzige”, sagte Jean-Louis Gilissen und fügte hinzu, dass er selbst nicht schuldig ist, eines dieser Gefangenen zu töten.

Wenn Sie bedeuten, dass Herr Shala etwas im Gegensatz zum Gesetz begangen hat, müssen wir verstehen, ob dieser kriminelle Akt mit anderen Verbrechen verbunden ist, oder es ist eine Straftat, die nur für diese Person gilt und ganz individuell mit ihm verbunden ist”, sagte er.

Laut Anwalt Gilissen, um Shala mit den Verbrechen der bereits verurteilten und der Verbrechen, die bei der Metallin Uzin in Kukes während der in der Anklage erwähnten Zeit begangen wurden, zu verbinden, basiert die Verfolgung auf Zeugenaussagen, die behaupten, dass Peter Shala Teil der Misshandlung ist, die gegen diese Gefangenen begangen wurde.

Jean-Louis Gilissen sagt, dass es auf Aussagen von drei Zeugen beruht, die ihren Plan einhalten, indem sie andere Aussagen ausschließen.

Das Verfahren basiert auf nur wenigen Aussagen dieser Menschen und hat andere Aussagen dieser gleichen Zeugen ausgeschlossen, weil andere Teile der Erklärung diesem Plan nicht entsprechen. Sie haben ausgewählt, was sie interessiert waren und wir wollen verstehen, wie die Situation ist”, sagte er.

Laut Gilissen war Shala nie Partner von Ruzhhzi Saramat in der 128. Brigade und hatte keine Verantwortung oder Autorität gegenüber Personen in der Metallfabrik in Kukes. Nach ihm wurde in dieser Hinsicht keinerlei Beweise gezeigt.

Auf der anderen Seite sagte er, Zeuge 1 sei aufgrund von Beweisen und Änderungen in Aussagen nicht zu verklagen.

Nach Abschluss der Schlussverteidigungserklärung erhielt das von Philippo De Minicis vertretene Sonderstaatsanwaltschaft Antworten.

De Minicis, sagte die Verteidigungserklärungen für die Aussagen des Angeklagten und insbesondere die Tatsache, dass sie, wenn er den Tod des Opfers des in der Anklage genannten illegalen Mords verstanden hat, inkonsistent sind.

Als Ergebnis, der Schutz von Shala, Mohammed Hedi Auini, sagte sie, dass Herr Shala das 2016 verstanden hatte. Laut ihm haben sie nie auf die Details der Erklärungen verwiesen, da sie ihre Dilemmas haben, wie die Verfahrensinhalte verwendet werden.

Während der Staatsanwalt De Minicis im Hinblick auf die Vision des Mordes ein Ziel hat.

Unsere Position ist, dass es am 20. Mai 1999 konkret und möglich war, dass jemand sterben könnte”, sagte De Minice und betonte, dass in diesem in der Anklage genannten Zeitraum drei Menschen mit Waffen in ihren Händen, Messer tragen, überall Blut haben und Menschen schwach haben.

Er sagte, dass alles Schlechtes in einer solchen Situation passieren könnte und dass die Anklage über vernünftige Zweifel hinaus bewiesen hat, dass der Mord vorhersehbar war.

Darüber hinaus sagte Rechtsanwalt Gilissen, er würde über diesen 28-jährigen Gefängnisstrafe sprechen, den die Anklage nachgefragt hat.

Es gibt viele, viele. Diese Art der Bestrafung ist eine besondere Hoffnungsanforderung. Ich selbst war ein Staatsanwalt und ich verstehe, wenn ein Verbrechen begangen wurde, dann muss die Person verurteilt werden, aber ich kenne auch die Risiken, die solche Anfragen betreffen. Verberi blindte sie für die Realität. Er wird keine offensiven Kommentare machen. Ich bin nicht hier, um dies zu tun”, sagte Gilissen, dass viele Politiker, die Verbrechen begangen haben, nicht auf 28 Jahre verurteilt wurden.

Er sagte, er würde den Den Haag Preis nicht zu den Sätzen zahlen, die sie ausspricht.

“28 Jahre, bitte! Wir wissen, dass Den Haag teuer ist, wir kennen die Preise, aber wir zahlen die Preise nicht bei”, sagte er.

Gilissen zitierte auch den Fall von Xhemshi Krasniqi, der zu 8 Jahren Gefängnis verurteilt wurde und Sabit Geci 12 Jahre Gefängnis wegen Verbrechen, die er in Chahan begangen hat.

Während der Verteidigung der Opfer durch den Anwalt sagte Simon Laws, sie unterstützen die Aussagen der SPS.

Er sagte, er will seine Aussagen bei der privaten Anhörung zu den Vorwürfen, die von Shalas Verteidigung für die Authentizität der Zeugenaussagen abgegeben wurden, machen.

Auf der anderen Seite, der Vorsitzende des Hofes, Mapie Veldt-Foglia, sagte, dass nach der Pause die Anhörung mit den Fragen des Hofes fortzusetzen würde, wenn es gibt und dann mit der endgültigen Erklärung des Gerichts.

Verteidigung: Peter Shala's Recht, Zeugen zu konfrontieren, wurde verletzt

(unterstützt 12:35 ) Rechtsanwalt Leto Cariolow sagte, sie sind seine Verteidiger, Peter Shala, wurden das Recht verletzt, Zeugen zu sehen.

Leto Cariolou sagte während des letzten Wortes, dass das Problem, das Sie erwähnen müssen, die Aufnahme von Aussagen von zwei wichtigen schriftlichen Zeugen ist, die bereits gestorben sind und entsprechend die Verteidigung verletzt haben, berichtet “Justice Vow”.

Die Rechte von Herrn Shala gegenüber den Zeugen wurden eindeutig verletzt und es gab eine Reihe von Problemen mit der Tatsache, dass das Zeugnis von zwei Zeugen, die sehr wichtig sind 2 und 4, zur Verfügung waren, um vor diesem Gericht einen Zeugen zu geben, aber ihre schriftliche Aussage wurde tatsächlich angenommen. Die Verteidigung wurde nicht das Recht eingeräumt, ihre Beweise zu konfrontieren und zu hinterfragen. Dies war nicht legitim oder fußläufig. Das verletzte auch den Schutz, weil es ihm nicht die Möglichkeit gegeben hat, sie zu konfrontieren, um die Widersprüche zwischen ihren verschiedenen Aussagen zu klären. Darüber hinaus ist das Zeugnis von zwei wichtigen Zeugen; 4733 und 1488 wurden auch geschrieben”, sagte sie.

Sie sagte, dass selbst Shala keine Chance hatte, diese beiden Zeugen über die Beweise zu konfrontieren, die sie gegen ihn gegeben hatte.

Das mag logisch erscheinen, dass sie tot sind, aber wenn es darum geht, dem Zeuge 4733 zu identifizieren und zu geben, ist die Beschreibung, die dieser Person dem Angeklagten gegeben hat, völlig falsch und 1488 hat den Angeklagten auf der Grundlage von Informationen identifiziert, die anderen unglaublichen Menschen gegeben wurden. Es gab Schäden an der Tatsache, dass ihr Zeugnis akzeptiert wurde, ohne dass wir die Möglichkeit haben, diese Zeugen zu begegnen”, sagte sie.

Auf der anderen Seite sagte der Anwalt Leto Cariolou, dass das Gericht diese Beweise nicht berücksichtigen sollte.

Um diese Verletzung zu lösen, sollte das Gericht nicht auf ihr Zeugnis hinweisen und keine der Aspekte akzeptieren, die nicht als zuverlässig und wichtig erwiesen werden”, sagte sie.

Verteidigung Says Peter Shala wurde im Interview mit den Behörden verletzt

(Responding, 12:24)- Leto Cariolow, Peter Shala Anwalt, in der abschließenden Erklärung sagte, dass die Rechte des Angeklagten während seines Interviews durch die zuständigen Behörden verletzt wurden, bevor er nach Den Haag verlegt wurde.

“Der Staatsanwalt und Verteidiger der Opfer setzen sich stark auf Aussagen von Herrn Shala während Interviews, in denen erfahrene Staatsanwaltschaften und erfahrene Ermittler befragt wurden, ohne Vorankündigung und Rechtshilfe entweder vor oder während des Interviews. Dies betrifft Interviews der Angeklagten, die von der Bundespolizei Belge und SPS in den Jahren 2016 und 2019 durchgeführt wurden, sowie zwei frühere Interviews von TPNJ Staatsanwaltschaft”, sagte sie.

Der Anwalt fügte hinzu, dass in all diesen Interviews der Angeklagte ohne Anwesenheit des Anwalts in Frage gestellt wurde und ohne die Möglichkeit, einen Anwalt zu konsultieren, bevor er befragt wurde, “reportsGerechtigkeit Vow”.

Sie sagte, dass in all diesen Interviews es darum ging, Probleme zu beklagen, in denen Shala jede Frage über ihn beantwortet hat.

Die ständig verteidigende “hat diese Aussagen abgelehnt. Wir haben wiederholt argumentiert, dass die Unterstützung des Gerichts für diese Verfahren unfair wäre. Trotz der Einwände, trotz der Zulassung des DESK-Panels, hat Herr Shala das Recht, während des Interviews 2016 eine effektive Rechtshilfe zu haben, verletzt worden, die Aussagen weiterhin dem Gericht zur Verfügung stehen, um ihre Entscheidung zu treffen”, sagte Cariolou.

Sie sagt, dass sie, wie sie gesehen haben, eine Schlüsselrolle in der Verfolgungsdatei und in ihrem Schlusswort spielen.

Nach Angaben des Anwalts hat die Beschwerdekammer auch bestätigt, dass Fragen an Shala im Jahr 2016 gegen internationale Menschenrechtsnormen verstoßen haben.

“Die Berufungsbar hat bestätigt, dass die Verhörung von Shala im Jahr 2016 in einer eindeutigen Verletzung der internationalen Menschenrechtsnormen gemacht wurde. Die Verletzung der Rechte von Herrn Shala in diesem Interview macht die Nutzung von inkriminierenden Aussagen im Rahmen des nachfolgenden Interviews 2019 illegal und unfair”, sagte sie.

Cariolow sagte, dass, wenn Shala 2019 das Recht auf Rechtsdarstellung gegeben wurde, dann wäre seine Antworten völlig anders. Sie sagte, die auf diesen Aussagen beruhenden Erkenntnisse seien unsicher.

Der Anwalt betonte, dass das Prinzip der Waffengleichheit, das er in privater Sitzung getan hat, verletzt wurde.

Cariolow für den illegalen Mord in der Anklage: Es gibt Beweise, dass Shala diese Person töten wollte

In der Verhandlung gegen Peter Shala, sein Anwalt Leto Cariolou, geht am Mittwoch fort, mit seiner abschließenden Erklärung, die besagt, dass keine Beweise vorgelegt wurden, dass der Angeklagte den Gefangenen angeblich in der Anklage töten wollte.

Am Ende wurde kein Beweis gezeigt, dass der Angeklagte diese Person töten wollte. Im Gegenteil, der Angeklagte war nicht bewusst oder spielte keine Rolle bei dem angeblichen Mord. Er wurde lange nach dem Krieg über seinen Tod informiert”, sagte Cariolow.

Sie sagte, dass keine Beweise gezeigt wurden, dass der Tod dieser Person etwas war, das von den Angeklagten vorhergesagt werden könnte, berichtet “Justice Vow”.

Es wurden keine Beweise vorgetragen, dass der Tod dieses Individuums etwas war, was der Angeklagte vorhersagen könnte”, sagte der Anwalt, der die Geci-Studie zitierte und die später die Sitzung mit dem Inhalt, der an die Öffentlichkeit bearbeitet wurde, weitergegeben hat”, sagte sie.

Danach sagte Cariolou, wie es in dieser Mitte Absichten für Mord geben könnte, als Zeugen geprüft haben, dass James Krasniqi und andere nach dem Tod eines Häftlings die Verantwortlichkeiten bestellt haben, die Bedingungen an den Orten zu verbessern, an denen die Häftlinge gehalten wurden.

Der Anwalt sagte, ein Zeuge hatte gesagt, James Krasniqi war nervös nach dem Tod dieses Häftlings und sagte, dass es nicht wiederholen sollte.

“Dieser Beweis widerspricht direkt dem Anspruch der Strafverfolgung, dass die Gruppe, die für den Stopp in Kukes verantwortlich ist, niemals Mitglied dieser Gruppe war, keine gemeinsame Absicht, sie zu töten. In der Tat bestätigt Beweis, dass verantwortliche Personen keine Gefangenen töten wollten. Sie fühlten sich leid für das, was passiert ist und sofort Maßnahmen ergriffen, um sicherzustellen, dass es nicht wieder passieren würde”, sagte sie.

Darüber hinaus sagte sie, dass Beweise zeigen, dass die Gruppe nicht die Gefangenen töten wollte oder sie sterben lassen wollte.

“Auch die Beweise, auf denen die Verfolgung basiert, glauben, dass dies trotz der zur Verfügung stehenden medizinischen Behandlung der Person in seinen Händen gegeben wurde, und dies zeigt, dass die Gruppe sie nicht töten wollte oder sie sterben wollte”, sagte sie.

Auf der anderen Seite sagte Cariolou, dass der Angeklagte keine Position hatte, die Angabe oder das Nichteinlassen einer Person zu genehmigen, die im Quoca Metali Stoff war.

“Unter solchen Umständen kann es nicht für den Tod einer anwesenden Person verantwortlich gemacht werden, weil oder infolge der Bereitstellung unzureichender oder unzureichender medizinischer Hilfe. Zeugen 1 hat jedoch keine Anklagen erhoben, einschließlich des Angeklagten, die angebliche Entscheidung, die medizinische Hilfe des Opfers zu verweigern”, sagte sie.

In Bezug auf die Strafverfolgung, sagte Cariolou, er setzt auf zwei Formen der Verantwortung für das Joint Criminal Company (NPK).

Unsere Position ist, dass das Strafrecht in Kosovo keine Form von NPK enthält, die diese Verantwortung einbezieht. Nicht nur hat das Joint Criminal Company nicht an den RFSJ Strafgesetzbuch beteiligt, sondern wurde speziell aus dem Kosovo Sonderkammergesetz ausgeschlossen. Die erweiterte Auslegung der Bestimmung des Artikels 16 (a) des Kosovo-Sonderkammerngesetzes, um hier die Verantwortung nach dem NKP zu übernehmen, wenn dies auf Kosten des Angeklagten getan wurde, und es würde gegen das Prinzip der Legitimität verstoßen”, sagte Cariolow.

Sie sagte, ihre Position sei, dass die NKP im Allgemeinen und insbesondere die NKP 3 nicht im internationalen üblichen Gesetz definiert sind und keine Verantwortung für die damals begangenen Werke schaffen kann.

Das Strafgesetz muss bekannt und verständlich sein, damit der Angeklagte weiß, welche Handlungen Verbrechen darstellen. Dies ist in diesem Fall nicht geschehen, und das ist klar. Herr Shala konnte nicht glauben, dass er mit einem Verbrechen, das er nicht begangen hat, angeklagt werden würde, basierend auf Regeln, die durch den Justizorgan des Völkerrechts errichtet wurden, die dann rückwirkend umgesetzt werden und nach 20 Jahren” als Teil des Kosovo-Rechts betrachtet werden würden, sagte sie weiter.

Cariolou sagte, die Verfolgung hat auch nicht bewiesen, dass es viele Menschen gibt, die als Unternehmen mit einer gemeinsamen Absicht gehandelt haben, diejenigen, die im Metalli Stoff in Kukes festgehalten wurden, zu töten.

Neben dem ernsten Problem, das Shala auf der Grundlage seiner angeblichen Verantwortung bei der NKP angeklagt wird, hat die Anklage nicht bewiesen, dass sie zahlreiche Personen waren, einige Menschen, die das gemeinsame Ziel erreicht haben - das heißt, diejenigen, die in der Metallus Stoff in Kukes festgehalten sind, wie es behauptet - zu töten - und ein solches Ziel kann nicht durch die vorgelegten Beweise” gezogen oder reduziert werden.

Ansonsten, im Februar 2023, begann die Verhandlung zu diesem Zeitpunkt, wo am 21. Februar die Verfolgung und Verteidigung der Opfer ihre Eröffnungsaussagen abgegeben haben, während Am 22. Februar wurden die Eröffnungsaussagen von Peter Shala sowie seine unangemeldete Erklärung gehört..

Im März 2023 hat die Präsentation der Beweismittel der Strafverfolgung begonnen, wo 10 Zeugen gehört wurden, und im August hat begonnen, Beweise des Verteidigers der Opfer zu zeigen, in denen zwei Zeugen gehört wurden.

Inzwischen sind für April Anhörungen für die Abschlussaussagen der Parteien zum Thema geplant.

Peter Shala wurde am 16. März 2021 von den belgischen Behörden verhaftet und am 15. April 2021 nach Den Haag verlegt, auf der Grundlage eines Antrags auf Zusammenarbeit bei der Umsetzung des von den Sonderkammern des Kosovo ausgestellten Haftbefehls und der Auftragsüberweisung.

In der bestätigten Anklage wird Shala in verschiedenen Formen von Kriegsverbrechen als willkürliche Verbote, grausame Behandlung, Folter und illegaler Mord, die im Zusammenhang mit dem bewaffneten Konflikt im Kosovo und in Verbindung mit diesem Konflikt begangen wurden, mit individueller krimineller Verantwortung beauftragt.

Die “Kommandanten, die Mr. Shala zwischen dem 17. Mai 1999 und dem 5. Juni 1999 durchgeführt wurde, gegen Personen, die in der Metallfabrik in Kukes (Albanien) gehalten wurden, die angeblich von der Kosovo Befreiungsarmee” verwendet wurden, wird in der Kommunique gesagt. /Ein Vow für Gerechtigkeit