“Path A”, Supreme lehnt Unternehmensnachfrage ab, ebnet den Weg für weitere Arbeit

Der Oberste Gerichtshof hat die Anfrage des Bauunternehmens “Pro&Co Group” für eine außergewöhnliche Überprüfung der Entscheidung des Beschwerdeführers abgelehnt und somit den Weg für die Fortsetzung der Operationen in “Street A” ebnen. Der Express hat das Supreme Act in diesem Fall gesichert, das Sie möglicherweise unter finden können.

Das oberste Gerichtsgesetz besagt, dass der Akt der zweiten Kammer des Handelsgerichts eine faire, rechtliche und vernünftige Entscheidung ist. Im Dezember des letzten Jahres hatten die zweiten Kammern des Handelsgerichts Beschwerden von Priština und O'S Gemeinde Staatsanwaltschaft und Interessierten genehmigt. “Salla” sh.p.k, so dass Arbeit auf dieser Straße gestartet werden kann.

“Zurückweisung als Grundlage für eine außerordentliche Überprüfung der vom Kläger eingereichten Gerichtsentscheidung, “Pro&CO Group” Sh.p.k, mit Sitz in Gracanica, gegen die Verfassung des Handelsgerichts in Pristina, Kom. Goat. St. II, Nummer 1725-23 des Datums 29.12.23<2>, sagt der Supreme Act.

Die Ansprüche des Unternehmens wurden als bodenlos, instabil und unkonventionell beschrieben.

Der Oberste Gerichtshof betrachtete die anderen Ansprüche des Klägers und stellte fest, dass dies von der zweiten Kammer des Obersten Gerichtshofs untersucht wurde, da es zu Recht unergründet, instabil und unkonventionell geführt hat, so dass sowohl vom Obersten Gerichtshof als auch vom Obersten Gerichtshof unüberzeugt und nicht einflussreich sind, anders aus dem Raum des zweiten Instanzs zu entscheiden, wie in seinem Akt, der sich auf faire, rechtliche und Grund erweist, basierend auf den Fakten und Fakten, die von den Parteien wie vor der Vorderseite dargestellt werden, wie viele, wie wir im Fall haben, die Gründe für die Bereitstellung der Zwischenkammer, wie in der Bestimmung der Bestimmung der Bestimmung der Bestimmung der D angegeben ist.

Arbeiten für den Bau der <x0 Street A” begannen Ende April letzten Jahres. Im Oktober hatte die erste Ebene des Handelsgerichts die Werke blockiert.

Die Nachrichten wurden von Prištinas Vorsitzenden, Progress Rama, durch eine Facebook-Notiz bekannt gemacht.

Sehr geehrte Bürger, ich habe gerade von den Medien mitgeteilt, dass der erste Grad des Handelsgerichts beschlossen wurde, auf deren Grundlage er das öffentliche Interesse der Priština-Bürger stark bestraft hat, und die Arbeiten zum strategischsten und aktuellen Projekt des Kosovo “The A” Road (Jim Xhema)”, Rama hatte angekündigt.

Er hatte gesagt, die Entscheidung sei politisch beeinflusst, indem er den Namen des Richters erwähnte, der die Entscheidung getroffen hatte, Vlora Pacolli, der die Schwester von Victory Pacolli, LVV Stellvertreter ist.

Heute ist “Die Entscheidung, die vollständig auf politischen Interessen und Interessengruppen beruht, die zu jeder Zeit versuchen, die Transformation von Priština zu blockieren, wurde angenommen, nichts weniger als VV VV-VV-Stellvertreter Pacolli, Richter Vlora Pacolli”.

Das Zivilgericht am 17. Oktober 2023 hat durch seine Entscheidung den Antrag des Klägers “Pro & CO Group”, sh.p.k., für die Verzögerung der Ausführung der Entscheidung des Verkündungsagenten (OSHP), am 19. April 2023 hinsichtlich der Beschaffungstätigkeit “Bau des ersten Teils” Road genehmigt.

Diese Entscheidung war jedoch beantwortet worden, und die Kammer der zweiten Treppen des Handelsgerichts hatte beschlossen, den Fall in die Nachprüfung zu verwandeln.

“Diese Skelette stellen grundlegende Verstöße gegen die kontextiellen Verfahrensvorschriften dar, die sich auf die Erlangung von Rechts- und Fairberechtigungen auswirken, so dass der angenommene Akt notwendigerweise entschädigt werden muss”, sagte der zweite Grad-Urteil.

Am 30. November 2023 genehmigte erneut den Antrag des Klägers “Pro & CO Group”, sh.p.k., für die Verzögerung der Ausführung der von der Beschaffungsagent (OSHP), am 19. April 2023 erteilten Entscheidung über die Beschaffungstätigkeit “Bau des ersten Teils” Road.

Diese Entscheidung wurde von den Kammern der zweiten Treppe des Handelsgerichts geändert, wo es beschlossen wurde, den Betrieb zu starten.

Die Kammern der zweiten Treppe des Handelsgerichts hatten die Beschwerden von Pristina und der O's Council Procuratory Organising Organisation als auf Beschwerden gestützt. “Salla” sh.p.k, weigerte sich, den Antrag des Klägers zu laden “Pro & CO Group” sh.p.k, um die Ausführung der OSHP-Entscheidung vom 19. April 2023 zu verzögern.