Kosovo Kriegsverbrechen Anklage bestätigt

Am 10. Januar 2024 wurde Milenkovic in der ersten Sitzung als unschuldig für Kriegsverbrechen erklärt, während er sich für den illegalen Besitz schuldig machte.

Der “Justice Trust” hat zwei Entscheidungen gesichert, mit denen die Anklage dieses Falles bestätigt wird.

Zunächst hatte der Verteidiger des Angeklagten Milenkovic, Rechtsanwalt Dejan Vasic, versucht, die Anklage mit dem Anspruch zu fallen, dass die Untersuchung, die der Sonderstaatsanwalt der Republik Kosovo (PSRK) implementiert hat, im Hinblick auf Artikel 61 Absatz 3 und Artikel 129 Absatz 9 der KPP rechtswidrig ist.

Dies, mit dem Anspruch, dass die Verteidigung nie in Verbindung mit der Durchführung von investigativen Handlungen durch die Polizei bei Zeugengesprächen eingeladen wurde, unter Angabe, dass diese Art der Erhebung von Beweismitteln in keinem Gericht oder Staatsanwalt im Kosovo nicht möglich ist, außer in den Fällen, in denen Serben von Kriegsverbrechen angeklagt werden.

Ebenso hat der Anwalt Vasic in der Antragstellung für den Fall der Anklage geltend gemacht, dass ein unzureichender Verdacht, der für die Anklage erforderlich ist, nicht nachgewiesen wurde, auch behauptet, dass die von der Anklage bereitgestellten Beweise rechtswidrig sind.

Allerdings hat das Verfassungsgericht in Pristina nach dem am 28. Februar 2024 zusammengestellten Urteil Vasic den Antrag als unbegründet abgelehnt.

Diese Entscheidung besagt, dass das Gericht nach der Überprüfung der Unterlagen des Gegenstands und der Verteidigungsansprüche zu dem Schluss gekommen ist, dass die Notwendigkeit, die Anklage zu fallen und Beweise zu abzulehnen, bodenlos ist, da in konkreten Fällen die Beweise, auf denen die Anklage beruht, akzeptabel sind und es ausreichend Beweise gibt, die auf dieser Phase des Strafverfahrens belegen, um die Anklage vorzugehen und den Fall vor Gericht zu verfolgen.

“Im Hinblick auf den Verteidiger des Angeklagten behauptet, dass die Untersuchung, die er durchgeführt hat, P Die SRK ist aufgrund von Art. 61 Abs.3 und Art. 129 Abs.9 der KPP rechtswidrig, da die Verteidigung nicht in Verbindung mit der Durchführung von investigativen Handlungen seitens der Polizei bei der Zeugen Anhörung eingeladen wurde, entlassen die Gerichte diese Ansprüche als bodenlos und unbestritten, weil P. SRK Untersuchungen nach den gesetzlichen Vorschriften durchgeführt hat. Die KPPK, die Untersuchung wurde auch vom Präservative-Verfahrensrichter überwacht, und als solche ist legitim und Beweismittel werden gesetzlich durch Nichtverletzung oder Verletzung von Verteidigungsrechten”, Sie sagt weiter über die Stiftungsentscheidung.

Während, in Bezug auf Verteidigungsansprüche, die “nicht genug Beweise, um einen gut begründeten Verdacht zu unterstützen, dass kriminelle Handlungen gemäß der Anklage begangen wurden”, das Gericht hat geschätzt, dass auf der Grundlage der an die Anklage angebrachten Beweise, wie die Aussagen der Verletzten zu dieser Verfahrensphase, die Überzeugung besteht, dass es einen Zweifel gibt, dass der Angeklagte wegen rechtswidriger Handlungen schuldig ist.

“Als Ergebnis, mit dem Ziel der vollständigen und fairen Bestätigung der tatsächlichen Situation, also der Klarstellung der materiellen Wahrheit, wird das Gericht während der Verhandlung mit allen vorgeschlagenen Beweismitteln und in Übereinstimmung mit den herrschenden Bestimmungen der KKPPRK verwalten und von denen die Beweismittel beim Abschluss dieser Überprüfung festgestellt werden, ob die kriminelle Verantwortung des Angeklagten in Bezug auf die kriminelle Arbeit besteht, die unter der Belastung von <1>Es sagt die Entscheidung der Stiftung.

Gegen diesen Akt hatte Rechtsanwalt Vasic wegen Verstößen gegen die Bestimmungen des Strafverfahrens und der irrtümlichen Bestätigung der tatsächlichen Situation Beschwerden beim Beschwerdekammern eingereicht.

Er hatte vorgeschlagen, dass Apel seine Beschwerde zu genehmigen und die geänderte Entscheidung zu ändern, indem er alle inakzeptablen Beweise erklärt, die in der Anklage der Strafverfolgung bezeichnet wurden, oder die gleiche Kündigung und Rückkehr zur Wiederherstellung.

Am 20. März 2024 hat Apel jedoch die Entscheidung getroffen, mit der sie festgestellt hat, dass die frühere Beschwerde unbegründet ist.

Die Beschwerde hat festgestellt, dass der Beschwerdeakt nicht mit erheblichen Verstößen gegen strafrechtliche Bestimmungen oder andere Verstöße verbunden ist, die die Nichtigkeit des Urteils beeinträchtigen würden.

“Aus der Entscheidungsaussicht des ersten Gerichts ergibt sich das erste Grade Gericht, das ausreichende und nachhaltige Gründe mit der Ablehnung von Verteidigungsanforderungen liefert”, Es ist weg in Apels Entscheidung.

Gemäß der Beschwerdekammer enthält die von P The SRK errichtete Anklage alle relevanten rechtlichen Elemente, wie sie die Bestimmungen des Artikels 235 Absatz 1 nach Absatz 1, 1.2, 1.3, 1.5, 1.6 und 1.7 des KPP vorsieht.

Das Beschwerdekammerngericht schätzt, dass das erste Instanzgericht korrekt gehandelt hat, wenn es die Verteidigungsanforderung für das Ablegen der Anklage und die Ablehnung von Beweismitteln abgelehnt hat, da Beschwerden in dieser Phase des Strafverfahrens als bodenlos betrachtet wurden.

Das am 26. Dezember 2023 von der Sonderstaatsanwaltin der Republik Kosovo gegründete Gesetz fordert Dragisa Milenkovijcin auf, dass in der Qualität von Pristina und Lipjan Gefängnis Guardian während der Kriegszeit im Kosovo 1998-1999, in Pristina und Lipjan Gefängnis, in der Abstimmung mit anderen Gefängnisbeamten in Frage Ljubomir Cimburgovic, ehemaliger Direktor des Bezirksgefängnisses in Pristina, Predrag Bradic und Milivoje Ivq, ehemalige Gefängniswachen von Pristina und Lipjan, in Zusammenarbeit mit anderen Gefängnisbeamten, die sie mit Metallstäben und Kabelstäben und Kabeln, sowie auch mit den Opfern, wie auch in den übrigen

Anakuza sagt, dass Milenkovovic, vom 24. Mai 1999 bis zum 10. Juni 1999, in Lipjan Gefängnis, in der Qualität der offiziellen Person und in Koordination mit anderen in Frage stehenden Gefängnisbeamten, Cimburovic, Bradic und Iviq, nach der Übertragung albanischer Gefangenen aus dem Dubrava Gefängnis in das Lipjan Gefängnis, ursprünglich Seile am Eingang des Gefängnisses von beiden Seiten gebildet hatte, wo die Gefangenen gezwungen wurden, durch die Schnur zu gehen, und dann begannen, die Wachen mit verschiedenen Fahrzeugen als Gummistick, LKW zu treffen.

Immer in Übereinstimmung mit der Anklage, nach der sie systematisch misshandelten albanischen Gefangenen, Qualen sie dehumanisiert, gefoltert, verursachen Körperverletzungen und erklären für sich selbst, nachdem sie schwere Schmerzen im ganzen Körper erlitten hatten, mentale Gewalt, verließen sie unasiness für Tage, Beleidigungen und Misshandlungen und ernsthaft für das Leben ausgeführt, solche Handlungen, die Angst und Angst in ihnen verursacht haben.

Damit wird behauptet, dass es in der Koordination kriminelle Handlungen <x0) gegen die zivile Bevölkerung begangen hat” nach Artikel 142 bezüglich RSP 22nd.

Milenkovic wird auch berechnet, dass in seinem Haus am 21. Juni 2023, in Gracanica, während der Implementierung des Suchscheins, die Polizei eine Pistole, Kugeln, Clippings, Messer, Metallstange gefunden hat.

Damit wird es beschuldigt, kriminelle Arbeit zu begehen “Eigentümerschaft, Kontrolle oder unbefugte Besitz von Waffen”, aus Artikel 366, S.1 des Strafgesetzbuches der Republik Kosovo. / / / / / /Ein Vow für Gerechtigkeit