Hasani: Kosovos Anklage gegen Serbien wegen Völkermordsversuchen, können wir nur Kriegsverbrechen bezeugen

Die Generalversammlung der Vereinten Nationen wird voraussichtlich eine Resolution annehmen, mit der der 11. Juli auf dem Srebrenica Genocide Memorial Day angekündigt wird. Enver Hasani, Professor für Rechts- und Internationale Beziehungen an der Universität Pristina, sagt, dass die Wirkung dieser Entschließung in politischer und moralischer Hinsicht groß sein wird und dass damit wird eine Nachricht an die “autoritären Länder in Europa und darüber hinaus gesendet, dass die westliche Kultur und Zivilisation nicht mehr auf die Ablehnung des Völkermords und die Entglarifikation ihrer Köpfe stehen”

In der Rede von Hysteria in Serbien und Republika Srpska zu dieser Initiative von Deutschland und Ruanda in den Vereinten Nationen, die von anderen mächtigen westlichen Ländern unterstützt wird, sagt Hasani M Reaktionen. Dodik und A. Vuciq sollten im Licht der gegenwärtigen serbischen Mentalität gesehen werden, wo sie sich als Opfer anderer als Opfer und Völkermord betrachten. Laut Hasani ist es auf die Tatsache zurückzuführen, dass Serbien nach dem Zweiten Weltkrieg in einen Prozess der Abschreckung wie Deutschland gegangen ist.

Serbien weigert sich, einen solchen Prozess einzureichen und hält den Westen für verantwortlich für seine gesamte Katastrophe, insbesondere für die Entfernung der Kosovo-Hand, die sie in metaphysischer Hinsicht sehen und erleben. Das ist das ganze Problem: Serben haben überall im ehemaligen Jugoslawien Völkermord begangen, und das ist das, was sie mit dem Namen Kosovo in ihrem Mund getan haben, ihre eigenen Lösch Jerusalem. Im Namen dieses Mythos sind sie wieder in der Lage, Verbrechen und Völkermord zu begehen, wenn das der Fall ist. Daher strebt der Westen durch die Integration Serbiens in die euroatlantischen Strukturen langfristig an, seine Deklaration und die Formgebung der serbischen Gesellschaft nach den westlichen Standards der guten Governance zu erreichen”, betont er.

Laut Hasan zielt eine solche Resolution auch darauf ab, dass die Serben ihren Sinnen “Bericht mit ihrer Rolle im Völkermord in Bosnien und Herzegowina und anderen während der Kriege im ehemaligen Jugoslawien begangenen Verbrechen” kommen, auch wenn diese Sache “kein Akt ist, sondern ein langer Prozess und als Teil der euroatlantischen Integration Serbiens”.

In Bezug auf die Pläne für Kosovos Anklage gegen Serbien, die Premierminister Kurti seit dem Inkrafttreten der Macht hat, betont Hasani, dass Kosovo nur zeugen kann, Kriegsverbrechen zu begehen, nicht zum Völkermord.

“Sic Ich sagte vor drei Jahren, ich muss wieder einmal wiederholen, dass die Erhöhung des Völkermordsurteils gegen Serbien den größten Vorteil für Serbien darstellen würde, weil eine solche Anklage als zu scheitern gilt. Dies ist ein Schritt, der nach der Regel keine Regierung und eine politische Kraft nehmen sollte, weil die Zukunft des Kosovo und seiner Bürger, ”, betroffen ist.

“Für das Verbrechen des Völkermords, auch die kleinen Beweise, die existierten, wurden kompromittiert und können nicht in ein Gerichtsverfahren gebracht werden, während sie besondere Zwecke beweisen oder dolus specialisDa dieses Element des Völkermordsverbrechers genannt wird, stellt es eine unmögliche Mission dar, weil westliche Staaten unwahrscheinlich sind, die serbische Regierung und den Staat für Völkermord” zu verdrahten oder andere Beweise zu erheben, fügt Hasani hinzu.

Das komplette Interview

Express-Zeitschrift: Es gibt einen Entwurf für eine Resolution, die für Völkermord in Srebrenica läuft, und wird voraussichtlich im nächsten Monat an der UNO-Generalversammlung an die Umfragen teilnehmen. Ihr Ziel ist es, die Verweigerung des Völkermords mit ihm zu verurteilen, das Lob von (Serb) Verbrechern usw. zu bestrafen. Wenn es genug Stimmen und Zustimmung gibt, was wäre seine Wirkung?

Hasan : Diese Antwort hat zwei Dimensionen, eine gerichtliche Dimension und eine politische und moralische Dimension. Im engen Rechtsbereich haben die Resolutionen der Vereinten Nationen keine gerichtlichen Befugnisse, außer in den Fällen, in denen der Schutz des internationalen Friedens und der Sicherheit sehr wichtig ist. In diesen Fällen werden Beschlüsse von zwei Dritteln aller Mitglieder der Versammlung angenommen. Dies ist nicht der Fall mit dem Entschließungsentwurf für die 11 Juli-Deklaration als Tag der Erinnerung an den Völkermord in Srebrenica. Dadurch ist seine Wirkung politisch und moralisch als Botschaft an den Staat Bosnien und Herzegowina, seine Bürger und direkte Opfer des Völkermords, dass die Welt die Massaker und Völkermord, die gegen sie begangen wurden, nicht vergessen und vergessen hat. Neben dieser Botschaft ist ein weiterer wichtiger Aspekt die Nachricht über die Zukunft, niemals solche Übel zu wiederholen. Aus diesem Grund hat der Entschließungsentwurf Bestimmungen für die konkrete Eigenschaft von Staaten im Bereich der Bildung und anderer Sphären, um konkrete Maßnahmen für die Bildung und Forschung des Völkermords zu ergreifen, damit es sich nicht mehr wiederholt. Neben diesen politischen und moralischen Effekten hat eine solche Resolution große Mobilisierungskräfte in der internationalen Gemeinschaft, damit ihre Mitglieder eine Orientierung für politische Maßnahmen und das Unternehmen von Maßnahmen in Bezug auf eventuelle Genozid-Gedeniers in Srebrenica haben.

Die Geschichte der Resolutionen der Generalversammlung der Vereinten Nationen zeigt, dass sie in einigen Fällen, trotz der begrenzten gerichtlichen Wirkung zu Beginn ihrer Extraktion, in der Zeit Instrumente mit großer gerichtlicher Macht geworden sind, bekannt als die Norm jus cogensDie Anwendung steht nicht für Ausnahmen, Abweichungen oder Berechtigungen, außer durch die Festlegung von Normen mit gleicher Strafverfolgung. Dies ist der Fall, vermutlich die Koloniallösung von 1970 und die Resolution über freundliche Beziehungen zwischen den Ländern von 1970. Im Bereich des internationalen Friedens und der Sicherheit ist dies eine andere Resolution, bekannt als “United for Peace” (1950). Die ersten beiden Resolutionen haben eine große Rolle im Decolonisierungsprozess gespielt und die UNO in den Jahren der CHA60s und CHA70s zum Hebamme für die Geburt neuer Staaten in Afrika und Asien gemacht. Resolution “United for Peace” hat jedoch einen eher begrenzten Effekt und dient als Mittel des Drucks auf die großen Mächte, Mitglieder des Sicherheitsrats, ihre Rolle bei der UNO-Charta bei der Aufrechterhaltung und Förderung des internationalen Friedens und der Sicherheit zu spielen.

Um auf Ihre Frage etwas mehr direkt zu antworten, urteile ich, dass die Wirkung dieser Resolution in politischer und moralischer Hinsicht groß sein wird, weil ich eine klare Botschaft an autoritäre Länder in Europa und darüber hinaus vermitteln werde, dass die westliche Kultur und Zivilisation nicht mehr die Ablehnung des Völkermords und die Deklaration ihrer Köpfe ertragen. Dies wird mit anderen Worten als eine klare Unterscheidung zwischen der westlichen Kultur und Zivilisation und anderen Teilen der Welt dienen, in denen das Völkermordsproblem immer noch als etwas genommen wird, das passiert und ohne Strafe geschehen kann.

Express Zeitung: Sponsors der Auflösung sind Deutschland und Ruanda. Welches symbolisches Vorkommen ist dies, und im Allgemeinen welche Botschaft trägt die Initiative für Serbien und Republika Srpska als zwei Länder, die den vom JND bestätigten Srebrenica-Genozid ablehnen?

Hasan: Symbole klar: Nazi-Deutschland hat den Genozid Opfer gemacht und führt, während Ruanda in der April-Zeit von Juli 1994 Opfer des brutalen Völkermords war, während die UNO beobachtet hat, die Erwartungen und Erwartungen von Millionen von Ruandaern und der ganzen Welt enttäuscht hat, dass es das nicht zulassen würde. In den beiden Fällen hat die internationale Gemeinschaft jedoch eine entscheidende Rolle bei der Heilung der Wunden des Völkermords und des menschlichen Trauma gespielt. Mit internationalen Gemeinschaften ist hier weitgehend von der westlichen Welt gemeint.

Im deutschen Fall ist die Überwindung der Völkermordssituation durch die Förderung und Durchsetzung eines Verfahrens durchgeführt worden, der als Vorurteil bekannt ist: Die Deutschen von 1945 waren nicht begeistert von der Annahme des in ihrem Namen begangenen Völkermords, so dass es eine Notwendigkeit gab, diesen Prozess aus dem Westen zu installieren. Ein Teil dieses Prozesses war der Nürnberger Tribunal, der Nazi-Kriminellen beurteilt hat, die einzeln für das Völkermord von Juden, Roma, Slaven, Behinderten, die Gemeinschaft, die wir jetzt als LGBT Plus und andere Gruppen bezeichnet haben, die durch das Nazi-Regime der Zeit als unerwünschte bezeichnet wurden. Densifikation ist ein tiefgreifender Prozess und hat die Jugend durch die Ausarbeitung neuer Lernpläne und Programme und Forschung reformiert, auch in erster Linie in Bezug auf die deutsche Geschichte und die Beziehung Deutschlands zu anderen Völkern.

In Ruandas Fall wurden auch Anstrengungen zur Heilung der Trauma des Völkermords durch die westliche Welt durch Entwicklungsprogramme, Änderung von Plänen und Lehrplanen und Forschungen in Bezug auf die Rolle und Position von Kolonisten und ethnischen Gruppen Hutu und Tuts sowie die Perspektive des Landes, einschließlich ihres Berichts mit Nachbarn, unterstützt. In zwei Fällen lohnt es sich, die westlichen Menschen, die diese beiden Staaten geholfen haben, die Trauma des Völkermords zu transformieren und zu überwinden, mächtig zu erneuern. Wenn es für die UNO wäre, wäre in zwei Fällen nichts getan worden. Gleiches gilt auch bei Srebrenica und dem Völkermord an den Menschen und dem Staat Bosnien und Herzegowina: Es ist die westliche Welt, die den Zivilisationsprozess führt, um den wiederholten Völkermord durch die Legalisierung ihrer Führer und den Akt solcheruglines zu verhindern.

Express Zeitung: 2015 gab es eine Initiative für den Sicherheitsrat, eine solche Resolution zu übergeben, wurde aber durch die Warnung Russlands gegen Veto blockiert. Was ist jetzt der Unterschied, dass die Versammlung davon genehmigt, wenn das passiert?

Hasan: Wäre eine solche Entschließung vom Sicherheitsrat angenommen worden, wäre sie nach Kapitel V. II der UN-Charta gemacht worden. Das bedeutet, dass die in dieser Resolution enthaltenen möglichen Vokale eine Zwangsmacht mit allgemeiner Wirkung auf alle Staaten der Welt hätten. Die Staaten, mit anderen Worten, hätten verpflichtet, die vom Sicherheitsrat erforderlichen Maßnahmen zu ergreifen, da sie annehmen, die Einführung und Lehre der Verurteilung der versuchten Ablehnung des Völkermords und der Legalisierung seiner Führer, die Pflichtzuweisung vom 11. Juli als Datum für den Gedenken des Völkermords in Srebernica und so weiter. Für die Nichteinhaltung solcher Verpflichtungen hätten die Sanktionen verfolgt, die der Sicherheitsrat immer gegen jene Staaten ergreifen könnte, die seine Aufträge gemäß Kapitel V. II der UN-Charta nicht einhalten.

Express-Zeitschrift: Serbien und Republika Srpska sind im Entschließungsentwurf nicht erwähnt, aber es gibt eine Hysterie in Belgrad und Banja Luka Reaktionen. Milorad Dodik, der Führer der Serben von Bosnien und Herzegowina, von Belgrad bis “Frieden” verweigert den Völkermord, während Aleksandar Vuciq bei der UNO-Generalversammlung Stimmverfahren anfechten und gleichzeitig Völkermorde an andere Staaten, dem Völkermord der Türkei Armenier, dem Nazi-Genozid Deutschlands usw. erwähnt. In der Tat wird Deutschland auch durch den Völkermord am Anfang des Jahrhunderts in Namibia verstärkt. Die 20er Jahre, als sie das erste moderne Völkermord bezeichnet, während die Türkei die Verbrechen, die während des Osmanischen Reiches gegen Serben begangen wurden, als Völkermord bezeichnet. Wie sehen Sie diese Reaktionen?

Hasan: In Serbien gibt es leider eine allgemeine Überzeugung, dass sie Opfer sind und andere Opfer sind. Ein solcher mentaler Code existierte unter den Deutschen nach dem Zweiten Weltkrieg. In zwei Fällen ist eine solche mentale Situation das Ergebnis der langfristigen Indoctrination der Völker mit der Ideologie des extremen Nationalismus. Im Gegensatz zu Deutschland, die einem intensiven und systematischen Debütprozess unterzogen wurde, hat Serbien nicht die Möglichkeit gehabt, von dieser Hilfe aus westlichen Ländern zu profitieren. Wenn es nicht zur Verleugnung wäre, wäre Deutschland ein isoliertes, primitives und fragmentiertes Land zwischen westlichen Ländern und Russland gewesen, während Europa heute in diesem Bild, das wir sehen, nicht existiert. Serbien weigert sich, einen solchen Prozess einzureichen und hält den Westen für verantwortlich für seine gesamte Katastrophe, insbesondere für die Entfernung der Kosovo-Hand, die sie in metaphysischer Hinsicht sehen und erleben. Das ist das ganze Problem: Serben haben überall im ehemaligen Jugoslawien Völkermord begangen, und das ist das, was sie mit dem Namen Kosovo in ihrem Mund getan haben, ihre eigenen Lösch Jerusalem. Im Namen dieses Mythos sind sie wieder in der Lage, Verbrechen und Völkermord zu begehen, wenn das der Fall ist. Daher strebt der Westen durch die Integration Serbiens in die euroatlantischen Strukturen langfristig an, seine Verdichtung und die Formgebung der serbischen Gesellschaft nach den westlichen Standards der guten Governance zu erreichen.

M. Dodik und A. Vuciq sollten im Lichte der gegenwärtigen serbischen Mentalität gesehen werden, wo sie sich als Opfer anderer als Opfer und Völkermord betrachten. Das ist, was die durchschnittlichen Deutschen 1945 dachten. Also dachte die Mehrheit der Hutu-Bevölkerung, die im April 1994 aktiv am Völkermord gegen die Tuts-Gemeinschaft teilgenommen haben. Ein Teil dieses Indoctrinoms ist die Generation des propagandistischen Arsenals durch den Angriff anderer Völker, wie die serbischen Führer heute tun, wenn sie Deutsche, Türken, Ruandaner und andere Völkermord anschuldigen. Serben und ihre Führer verstehen nicht, dass die Tatsache, dass westliche Länder einst Völkermord begangen haben, den Hauptanreiz darstellt, niemals solche hässlichen Verbrechen zu wiederholen und darüber hinaus andere daran zu hindern, das betreffende Verbrechen im westlichen politischen und kulturellen Raum zu begehen. Eines Tages wird eine Generation von Serben das verstehen. Ich erwarte nicht, dass dies von A. M. Dodik und dieser Generation des serbischen Volkes getan wird, weil es keinen Prozess der Trennung gab.

Express Zeitung: Was passiert mit dieser Auflösung für Serbien und, wenn wir eine Terminologie ihrer verwenden, für die serbische “world”, in Bezug auf Recht, Politik und Bild?

Hasani:  Die Serben kommen zu ihren Sinnen im Verhältnis zu ihrer Rolle im Völkermord in Bosnien und Herzegowina und anderen Verbrechen, die während der Kriege im ehemaligen Jugoslawien begangen wurden, ist kein Akt, sondern ein langer Prozess und als Teil der serbischen Euro-Atlantik-Integrationen. Serbien kann nicht eine andere Alternative als die Euro-Atlantische Welt haben, denn die einfache Tatsache, dass diese Welt der Umfang ist, der das, was Serben als Serben “bot” beschreiben, abdeckt. Diese serbische Welt kann nur innerhalb von Euro-Atlantic-Integrationen realisiert werden und solange sie nicht mit ihr in Konflikt steht. Im Gegenteil, diese Welt bleibt eine wertlose, gewichtlose, politische und andere.

Zugegeben, die vorgeschlagene Resolution hat keine Auswirkungen auf Serben als Nation. Es muss mit der Ankündigung eines Datums tun, das auf die Erinnerung an eine permanente Tragödie abzielt, so dass Generationen sich in einem Anti-Genozid- und Anti-Virence-Geist zu verstehen und zu erziehen. In rechtlicher Hinsicht werden sicherlich Sponsorländer und Länder, die dafür stimmen, die Zusagen der Resolution als Verpflichtungen akzeptieren. Im Februar, politisch, beeinflusst es nie das Bild und das Gewicht der serbischen Nation auf dem Balkan und darüber hinaus, während rechts die Bestimmungen der betreffenden Auflösung auf jeden Fall Teil der justiziellen Ordnung der Sponsorstaaten sowie diejenigen, die dafür stimmen.

Wie es bekannt ist, wurde Serbien vom Völkermord eingefordert, weil der Internationale Gerichtshof 2007 festgestellt hat, dass es keine internationale Verantwortung für das Völkermord in Srebrenica hatte und daher nicht gezwungen werden konnte, eine Entschädigung für den betreffenden Völkermord zu zahlen. Gleichzeitig hatte der Internationale Gerichtshof festgestellt, dass die Massaker am 11. Juli in Srebrenica von den Streitkräften der Republika Srpska begangen wurden und als solche Völkermord darstellten.

Express Zeitung: Es gab Berichte, dass Serbien mit dieser Auflösung zum Völkermord Staat erklärt wird?

Hasani: Ein Land kann nicht zum Völkermord erklärt werden. Die Verantwortung für Völkermord in Srebernica hat nichts mit der Republik Serbien zu tun, wie der Internationale Gerichtshof gefunden hat. Die in Bosnien und Herzegowina begangenen Verbrechen, einschließlich Völkermord, sind einzelne Verbrechen, für die Dutzende von serbischen Militär- und Zivilisten aus Bosnien und Herzegowina verurteilt wurden. Diese beiden Arten von Verantwortung müssen stark identifiziert werden: Es gibt nie eine Chance, dass ein Staat zu einem Völkermord Staat erklärt wird. Dies ist der Standard des Völkerrechts, der auf dem Unterschied zwischen der Verantwortung des Staates und der individuellen strafrechtlichen Verantwortung der Träger von staatlichen Funktionen beruht. Der Staat antwortet auf Verletzungen des Völkerrechts, wie der Internationale Gerichtshof in Serbiens Fall 1994 gefunden hat, als er die Bestimmungen des Genocide-Übereinkommens verletzt hat, weil er keine Maßnahmen ergriffen hat, um die serbischen Vorfälle und die Hilfe bei der Durchführung des Völkermords zu verhindern. JND hat daher nicht gesagt, dass Serbien wegen des Völkermords schuldig ist, weil der Staat nicht an das Dock gebracht und verurteilt werden kann. Dies bedeutet, dass die betreffende Resolution, sobald sie angenommen wurde, niemals als Grundlage für eine Entschädigung dienen kann oder eine Klage gegen Serbien wegen Entschädigung zu erheben, oder für die Herstellung anderer Konsequenzen für Serbien und das serbische Volk.

Express Zeitung:  Im Kosovo ist die Frage des Völkermords gegen Serbien aktuell, oder als Premierminister Kurti “über Verbrechen, die während des Krieges im Kosovo begangen wurden, die Kriegsverbrechen, Verbrechen gegen die Menschlichkeit und den Völkermord sind”. Kann das geschehen und wie?

Hasan: Wie ich vor drei Jahren gesagt habe, muss ich immer noch wiederholen, dass die Erhöhung des Völkermordsurteils gegen Serbien zu einer größeren Unterstützung für Serbien führen würde, weil eine solche Anklage als zu scheitern gilt. Dies stellt einen Schritt dar, der nach der Regel keine Regierung und eine politische Kraft machen sollte, weil sie die Zukunft des Kosovo und seiner Bürger berührt.

Das Scheitern einer solchen Anklage wird zu Beginn sein, weil Kosovo nicht der Kläger sein kann, weil es nicht Mitglied der UNO ist und keine Partei am Genocide-Übereinkommen ist. Selbst wenn es eine Partei war, oder auch wenn ein dritter Staat eine solche Klage anstelle von Kosovo einreichen würde, würde die Beurteilung der Verdienste des Falles gegen uns sein, weil Kosovo am besten nur Kriegsverbrechen bezeugen kann, nicht Völkermord. Für das Verbrechen des Völkermords, auch die wenigen Beweise, die existierten, wurden kompromittiert und können nicht in ein gerichtliches Verfahren ausgetauscht werden, während die Beweise des besonderen Zwecks entweder dolus specialisDa dieses Element des Völkermordsverbrechers genannt wird, ist es eine unmögliche Mission, weil westliche Staaten unwahrscheinlich sind, wiretaps oder andere Beweise anzubieten, die die serbische Regierung und den Staat mit Völkermord aufladen. Dies erfolgte bei Srebernica, aber nur in Bezug auf die internationale strafrechtliche Verantwortung - nicht einmal bei Verstößen gegen das Genocide-Übereinkommen -, das 2007 abgeschlossen wurde. Im Kosovo-Fall, also in anderen Worten, gab es kein Strafverfahren gegen die serbische Führung, wo die Anklagen und die endgültige Verurteilung für den Völkermord gewesen sind, wie es bei der serbischen Armee Bosnien und Herzegowina und Srebrenica war. Aus diesen Gründen wiederholte ich, die Einrichtung einer solchen Anklage stellt Abenteuer und gesamtstaatliche Verantwortung und einen riesigen Service für Serbien dar. Das Urteil des Internationalen Gerichtshofs würde Serbien als ob Pont Pilate klären, der dann ein historisches Argument gewinnen würde, um nicht den jüngsten Völkermord in Kosovo aufzunehmen. Diese Situation ist mit Bosnien und Herzegowina (2006) und Kroatien (2015) passiert. Insbesondere für Kosovo ist das Urteil Bosnien und Herzegowinas ein guter Leitfaden: Der Internationale Gerichtshof hat 2007 festgestellt, dass es Völkermord in Srebrenica gab, dass Serbien gegen Artikel 1 des Genocide-Übereinkommens verstoßen hat, weil er den Völkermord in Srebrenica nicht verhindert hat, aber es wurde nicht bewiesen, dass Völkermord in Srebrenica nicht geschehen wäre, dass Serbien versucht hätte, eine solche Sache zu verhindern; daher wird die finanzielle Entschädigung für das Scheitern der Vermeidung des Völkermords in Srebrenica vom Internationalen Gerichtshof nicht als die richtige Form der Entschädigung angesehen.