Die Verfolgung mit offizieller Benachrichtigung der Verhaftung von Himara Mayor

Der SPAK-Bericht zeigt, dass persönliche Haftmaßnahmen gegen Goros erlassen wurden, nachdem sie beschuldigt wurden, kriminelle Arbeit zu begehen “Die Nutzung der Pflicht”, durchgeführt in Zusammenarbeit, gemäß Artikel 248 und 25 des Strafgesetzbuches, zweimal durchgeführt.

Zusätzlich zu Goros wurde eine andere Person verhaftet, die mit Fälschungsdokumenten angeklagt wurde, während für 3 Beamte in der Gemeinde Himara und Vlora die Haftmaßnahmen verhängt wurden.

Laut SPAK Goro in Zusammenarbeit mit dem anderen Untersuchungsbürger haben Jerasimo Basin, ohne konkrete Verifizierung nach rechtlichen Verpflichtungen, vollständig geschmiedete Dokumente an die zuständigen Stellen weitergeleitet, die später die Registrierung eines Gebiets von 5512 m2 staatlichen landwirtschaftlichen Grundstücken zugunsten des privaten Subjekts ermöglichen. Dieses Landgebiet in der Waschsalon/Wäscheservice, Vlora, nach der Registrierung öffentlicher Aufzeichnungen aufgrund der illegalen Handlungen verantwortlicher Personen (andere Bürger unter der Untersuchung B.A. und V. The J.) wurde zugunsten eines privaten Subjekts geändert, wodurch der Besitzstand über ihn gestreift wurde.

SPAK Ankündigung:

Der Sonderstaatsanwalt gegen Korruption und Organisierte Kriminalität hat das Strafverfahren Nr. 189, 2023 für kriminelle Handlungen “Einsatz der Aufgabe”, durchgeführt in Zusammenarbeit, gemäß Artikel 248 und 25 des Strafgesetzbuches, “Geforschte Dokumente”, mehr als einmal, vorhergesagt nach Artikel 186/2 Strafgesetzbuch und “Verfalschung von Siegeln, Stempeln oder Formularen”, mehr als einmal vorhergesagt nach Artikel 190/2 Strafgesetzbuch. 

Nach der Durchführung von investigativen Maßnahmen auf Antrag des Sonderstaatsanwalts, dem Sondergericht für Korruption und Organisierte Kriminalität mit Beschluss Nr. Der 31., Datum 23,03.2024, hat beschlossen:

Festlegung des Maßs der persönlichen Sicherheit mit Charakterwirkungen “Verhaftung ins Gefängnis”, gemäß Artikel 238 des Strafverfahrenskodex für die unter der Untersuchung stehende Person J.G., Leiter der Himar Gemeinde, als Verdacht auf die Durchführung von Strafverfahren “Die Nutzung der Pflicht”, durchgeführt in Zusammenarbeit, gemäß Artikel 248 und 25 des Strafgesetzbuches, zweimal durchgeführt.

Festlegung des Maßs der persönlichen Sicherheit mit Charakterwirkung “Arrest zu Hause”, vorgesehen durch Artikel 237 des Strafverfahrenskodex, für die Person unter der Untersuchung J.B., geleitet von der Generaldirektion Verteidigung und Verwaltung der Erde Himara (zum Zeitpunkt der Veranstaltung), als Verdacht auf die Durchführung der Strafarbeit “Die Nutzung der Pflicht”, durchgeführt in Zusammenarbeit, gemäß Artikel 248 und 25 des Strafgesetzbuches, zweimal durchgeführt.

3 Zugriff auf die Maßnahme der persönlichen Sicherheit mit Charakterwirkung “Ares at home”, gemäß Artikel 237 des Strafverfahrenskodex für die unter der Untersuchung stehende Person B.A., Direktor von A. US Local Directorate Vlora (zum Zeitpunkt der Veranstaltung), Verdacht auf das Be begehen von kriminellen Handlungen “Nichtnutzung der Pflicht”, durchgeführt in Zusammenarbeit, gemäß Artikel 248 und 25 des Strafgesetzbuches. 

Einrichten des Maßs der persönlichen Sicherheit mit Charakterwirkungen “Verhaftung zu Hause”, vorgesehen durch Artikel 237 des Strafverfahrenskodex für die Person, die nach der Untersuchung V. J., eine Justizzuweisung in der Nähe von A. US Local Directorate Vlora (zum Zeitpunkt des Ereignisses), Verdacht auf das Vergehen von kriminellen Handlungen “Nichtnutzung der Pflicht”, durchgeführt in Zusammenarbeit, gemäß Artikel 248 und 25 des Strafgesetzbuches.

Festlegung des Maßs der persönlichen Sicherheit mit Charakterwirkungen “Verhaftung ins Gefängnis”, gemäß Artikel 238 des Strafverfahrenskodex für die Unteruntersuchung S.M., als mutmaßliche Durchführung von Strafakten “geforschte Dokumente”, mehr als einmal, vorhergesagt nach Artikel 186/2 Strafgesetzbuch und “falsifikation von Siegeln, Stempeln oder” Formularen, mehr als einmal, vorhergesagt nach Artikel 190/2 Strafgesetzbuch.

Die Generaldirektion der Staatspolizei hat am 23.03.2024, dem Urteil Nr. 31, 23,03.2024, dem Sondergericht für Korruption und Organisierte Kriminalität, gegen drei untersuchten J.G., B.A. und V. J. im Rahmen dieses Strafverfahrens, gegen die anderen beiden Personen noch keine persönlichen Sicherheitsmaßnahmen umgesetzt.

-Von der Prüfungsanalyse bis zu dieser Untersuchungsphase hat zumutbaren Zweifel, dass die Bürger J. G. in der Qualität des Bürgermeisters Himara in zwei verschiedenen Episoden gegen das Gesetz verstoßen hat, was eine regelmäßige Nichterfüllung des Büros darstellt, was zu kriminellen Folgen im Sinne der Bestimmung führt, für die sie untersucht wird. Dieser Bürger hat in Zusammenarbeit mit dem anderen untersuchten Bürger J.B., ohne konkrete Verifizierung nach rechtlichen Verpflichtungen, vollständig geschmiedete Dokumente an die zuständigen Stellen weitergeleitet, was später die Registrierung einer Fläche von 5512 m2 staatlichen landwirtschaftlichen Flächen zugunsten des Privatgegenstandes ermöglicht. Dieses Landgebiet in der Waschsalon/Wäscheservice, Vlora, nach der Registrierung öffentlicher Aufzeichnungen aufgrund der illegalen Handlungen verantwortlicher Personen (andere Bürger unter der Untersuchung B.A. und V. The J.) wurde zugunsten eines privaten Subjekts geändert, wodurch der Besitzstand über ihn gestreift wurde. Diese Änderung wurde mit unlauterem Material verbunden, das für den anderen Bürger unter der Untersuchung S.M. gewonnen wurde. Dieser Agrarbereich führt zur Sequenzierung mit dem Urteil des First Scale Special Court über Korruption und organisierte Kriminalität.

Auch die nationale J.G., in der Qualität des Bürgermeisters Himara, hat in einer anderen Episode die Untersuchung desselben Strafverfahrens gegen das Gesetz durchgeführt, die regelmäßige Nichterfüllung des Büros darstellen, was im Sinne der kriminellen Bestimmung über und strafrechtliche Folgen führt. Dieser Bürger hat in Zusammenarbeit mit dem anderen Bürger unter der Untersuchung J.B. mit konkreten Aktionen die tatsächliche Verschiebung auf dem Boden einer landwirtschaftlichen Fläche von 5080 m2 realisiert, die sie auf ein anderes staatliches Vermögen übertragen. Der Under-investigation-Bürger hat alle Kompetenzen, die das Gesetz erkennt, übertroffen, indem er die Existenz einer Überlappung von Immobilien vor Ort und dann einen Plan der Bereitstellung bestätigt, was dazu führt, dass nicht nur für nachfolgende Transaktionen zwischen verschiedenen Subjekten, sondern auch für die Entwicklung von Immobilien, einschließlich der Bauausrüstung für einen touristischen Komplex im Namen einer Handelsgesellschaft, die auf beiden betreffenden Oberflächen gebaut werden, die Grenze sind (1092 m2). Unter diesen Umständen sind Bürger J.G. und J. B., Verdacht auf die Durchführung von kriminellen Arbeiten “Gebrauch von Pflicht” in Zusammenarbeit, gemäß Artikel 248 und 25 des Strafgesetzbuches, zweimal durchgeführt.

- Bürger B.A. und V. J, Direktor von A. SHK-Direktor Vlora (zum Zeitpunkt der Veranstaltung) und Jurist in der Nähe dieses Direktorats (zum Zeitpunkt der Veranstaltung), mit Handlungen und Untätigkeiten, die dem Gesetz entgegenstehen, die regelmäßige Nicht-Verfilmung der Pflicht darstellen, haben diese letzte rechtliche Dokumentation angenommen, bearbeitet und eine Bestätigung aus Hypothekendokumenten erteilt, ohne die gesetzlich vorgeschriebenen oder in den Grundverifizierungen von den durch das Gesetz vorgeschriebenen Handlungen durchzuführen und so die erste Registrierung eines vom Staat, dem Haushaltstyp, mit einer Fläche von 55m12 m2 zu Gunsten von FM. Und seine Posterität. Diese Eigenschaft, wie aus der vorläufigen Untersuchung auf diese Bühne resultiert, stammt aus vollständig geschmiedeten Dokumenten. In Bezug auf diese Handlungen und Handlungen, die gegen das Gesetz verstoßen, die in Zusammenarbeit begangen wurden, haben diese Bürger angeblich Elemente des kriminellen Handelns “Nichtnutzung der Pflicht” in Zusammenarbeit, gemäß Artikel 248 und 25 des Strafgesetzbuches.

-Im Hinblick auf den anderen in der Untersuchung stehenden Bürger hat S.M. von der Untersuchung bis in diese Phase dazu geführt, dass dieser mehr als einmal in der Nähe mehrerer Institutionen, aber auch die Verfahrensorgane, Dokumente und gefälschte Formulare, Handlungen, die die erste Registrierung in den Namen des F.M. (ein Erbe) eines landwirtschaftlichen Grundstücks von 5512 m2 in Dhermi, Vlora gebracht haben. Nach der Registrierung von Eigentum im Namen der Erben, zwischen ihnen und den Untersuchungsbürgern, folgten Transaktionen, die bei der Registrierung von Eigentum im Namen der Privatgesellschaft mit Vertretern der Bürger A.G. abgeschlossen wurden und gleichzeitig unfaire materielle Vorteile für die Bürger unter der Untersuchung S.M. bringen. Unter diesen Bedingungen wird vermutet, dass diese Elemente des “Kriminellen Akts aufgenommen haben. geschmiedete Dokumente”, mehr als einmal, vorhergesagt durch Artikel 186/2 Penal Code und “falsification von Siegeln, Stempeln oder Formularen”, mehr als einmal, vorhergesagt durch Artikel 190/2 Penal Code.