stab shot in the “cafe, Konak” in Ferizaj, Appell bestätigt die 18-jährige Gefängnisstrafe zu den Angeklagten

Das Berufungsgericht hat die 18-jährige Haftstrafe gegen den Angeklagten Dardan Shaban für den nun ermordeten E.I. in Ferizaj 2018 bewiesen.

Das Stiftungsgericht in Ferizaj hatte im Prozess am 17. Juli 2023 Shaban zu 18 Jahren Gefängnis verurteilt.

Zum Verfassungsgesetz hatte die Beschwerde die Verfassungsverfolgung in Ferizaj veranlasst und vorgeschlagen, dass Appelle gegen beschuldigte Shabani den schwersten Satz aussprechen. Das gleiche Angebot wurde von der beschädigten Seite gemacht.

Die Beschwerde hatte auch den Verteidiger des Angeklagten Shaban, Rechtsanwalt Skender Musa veranlasst, vorgeschlagen, dass Appelle ändern die Entscheidung der Stiftung, so dass seine Verteidigung kann ihn von der Strafverfolgung befreien, behauptet, er handelte in notwendiger Verteidigung.

Die Beschwerdeansprüche der Parteien im Verfahren stehen jedoch nach der Entscheidung von Apel nicht, und die Gründungsentscheidung wird nicht in die Verletzung von Rechtsvorschriften einbezogen, die die Nichtigerklärung dieser Entscheidung voraussetzen würden.

Laut Berufungen ist die erste Instanz klar, verständlich und konkret, da es Verbindungen zwischen dem Gerät und der Argumentation gibt, die in der Entscheidung über das Urteil des Angeklagten für die kriminelle Arbeit “schwerer Mord” gegeben ist, berichtet das “Rechtsvotum für Gerechtigkeit”.

Immer laut Berufung wurde argumentiert, dass der Angeklagte Shaban den Verstorbenen jetzt erstochen hat, ebenso wie Anklageakte beschrieben wurden.

Die zweite Rate schätzt, dass die Beweise und Papierkram offenbart, dass der Mord als unkululöse Rache begangen wurde, wie der Angeklagte vor einem Jahr hatte jetzt physischen Konflikt mit dem späten E. I., für die er für schuldig befunden wurde versuchten Mordes.

Außerdem wird gesagt, dass er die Aussage des Angeklagten Shabani, eine Augenzeugenaussage F. B, aber auch Video-Inktation, betrachtet, dass es in diesem Fall einen direkten Wunsch gab.

Ebenso hat Apel in diesem Fall die Ernennung von Art und Höhe des Satzes festgestellt, da die Stiftung nach diesem Gericht zu Recht auf der Grundlage der erloschenen oder belastenden Umstände im Falle des zu erklärenden Satzes als Vorurteilserklärung genommen hat.

Ansonsten wurde Dardan Shaban, Meriton Musel und Albion Ahmeti vom Akt der Verfolgung in Ferizaj angeklagt.

In diesem Fall hatte das Verfassungsgericht am 1. Februar 2021 im ersten Prozess die drei Angeklagten des schweren Mordes und der Teilnahme an Schlägen zu 25 Jahren Gefängnis verurteilt.

Und am 16. April 2021 hat das Berufungsgericht diesen Fall zu einem Retrial für Angeklagte Dardan Shaban und Meriton Murseli gemacht. Da der Angeklagte Mursel jedoch in Kanada lebt, war das Verfahren für ihn aufgehoben worden.

Im Retrial jedoch hatte das Stiftungsgericht in Ferizaj am 17. Juli 2023 Scheba zu 18 Jahren Gefängnis verurteilt.

Laut der Anklageschrift, die am 11. März 2019 von Ferizajs Verfassungsanwalt eingereicht wurde, wird Angeklagter Dardan Shabani angeklagt, dass am 15. Juni 2018 etwa 10:10 im Café “Konak” in Ferizaj, mit direkter Absicht und mit der Absicht der Rache hatte nun das Leben des verstorbenen Es beraubt. Ich, wegen einer Meinungsverschiedenheiten ein Jahr zuvor, wo der Verstorbene ihn nun mit dem, was ihn schwere körperliche Verletzungen verursacht hatte, erstochen hatte.

Wie in der Anklageschrift berichtet, war der Angeklagte Shaban zusammen mit Angeklagten Meriton Mursel und Albion Ahmeti in Cafés gegangen, wo der verstorbene Mann nun als Sachversicherung gearbeitet hatte, mit denen er ein Messer gezogen hatte, mit dem er nach unten geschlichen hatte, und der Angeklagte Shaban hatte acht Mal mehr auf den Rücken und auf den Hals gestochen, die Angeklagten von Mursel und Ahmeti, die mit Stühlen und Flaschen Bier getroffen worden waren, mit Cerras, jetzt der Verstorbene war niedergeschossen worden und der Angeklagte Shaban hatte achtmal mehr mit einem Messer am Rücken und am Hals getroffen, von den schweren Verletzungen und Blut, die er erlitten hatte, als Ergebnis seiner inneren Verletzungen und Blut, als Ergebnis.

Dazu wurde der Angeklagte Saban beschuldigt, kriminelle Handlungen zu begehen “grave Mord”, aus Artikel 179 Absatz 1, nach Absatz 1.8 Strafgesetzbuch.

Auch hatte er am gleichen Datum und Ort den verletzten E.S. leichte körperliche Verletzungen zugefügt, so dass Shaban, nachdem der verletzte Mann interveniert hatte, um den Angeklagten und jetzt den Verstorbenen zu trennen, ihn vor seiner rechten Hand erstochen hatte, die die Vordertür durchbohrt hatte.

Hierfür wurde er mit der Durchführung des Strafaktes “leichter Körperzugriff” aus Artikel 188 Absatz 2 betreffend Absatz 1 Unterabsatz 1.4 des Strafgesetzbuches beauftragt.

Am selben Tag und am selben Ort hatten sich die Angeklagten Murseli und Ahmeti nach der Anklage an Schlägen beteiligt, bei denen der verstorbene E.I. tot gelassen wurde, so dass er und die anderen Teilnehmer, die versucht hatten zu teilen, mit Bierflaschen getroffen worden waren.

In dieser Hinsicht wird gesagt, dass jeder allein kriminelle Arbeit begangen haben “Die Beteiligung an den Schlägen von” aus Artikel 190 Absatz 2 des Strafgesetzbuches.

Immer nach der Anklageschrift, mit dem gleichen Datum und Zeit, Angeklagte Musliu und Ahmeti sollen leichte körperliche Schäden an den verletzten I.E. und E.S. verursacht haben, die versucht hatten, die Angeklagten und jetzt die Verstorbenen zu trennen, wo beide der Angeklagten mit Stühlen und Glasflaschen getroffen worden waren, von denen die Schocks der beiden Verletzte hatten leichte körperliche Verletzungen erlitten.

In diesem Zusammenhang wird gesagt, dass sie die Koordinierung krimineller Arbeit durchgeführt haben “leichter Zugang zu Körpern”, aus Artikel 188 Absatz 2 betreffend Artikel 31 des Strafgesetzbuches.