Der Schutz der ehemaligen KLA-Leiter widersprochen die Annahme bestimmter Belege, die ihre Authentizität nicht belegen.

Es war ursprünglich eine gerichtliche Anfrage, zu wissen, wo diese beiden Dokumente stammen, wie sie Teil der SPS wurden und ob es jemand gab, der über diese Dokumente sprechen könnte.

“Der SP gab ihm TPNJ und UNMIK. Die Dokumente haben den serbischen Behörden zunächst zur Verfügung gestellt, die sie während des Krieges auf KLA-Basis beschlagnahmt hatten. In diesem Zusammenhang unterstützen wir die Aussage des TPNJ-Ermittlers, die im Falle von Haradinaj hinterlegt wurde, die die Einleitung der Strafverfolgung über die bis 2007 vorgestellte Geheimdienstkette darstellt. Da sie genug sind, um treu zu sein, will Mr. Die SP nicht Zeugen nennen, um über die Herkunft dieser Dokumente zu sprechen, auch wenn es Zeugen gibt, die von KLA sequenziellen von einigen Kräften gesprochen haben, zeigt dies an, dass es eine frühere Dokumentation ist, die von KLA-Meetings spricht und dann-prohibition-Operationen von Zeugen”, sagte der Staatsanwalt.

Sie sagte, dass, wenn Ansprüche in Bezug auf Authentizität erhoben werden, kann das Gericht dann entscheiden, welches Gewicht diese Beweise unter gerichtlicher Dokumentation zu geben.

Aber in der Regel Authentizität, Verbindung, nachweisliche Wert dieses Dokuments kann nicht als isoliert, sondern angesichts aller Beweise betrachtet werden. Wenn wir sehen, dass es gleichzeitige Dokumente über die Zusammenarbeit gibt, ist der gemeinsame Wert größer als separate Dokumente in bestimmten Bereichen. Um vollen Nachweis über die Echtheit eines Dokuments als Voraussetzung für die Einhaltung gerichtlicher Beweise zu erhalten, wäre es gerne, einen wesentlich stärkeren Standard zu verlangen, als die in der Verordnung und der Rechtsprechung vorgesehen ist, die für ein erstklassiges Zeugnis sorgt. Wenn die Ansprüche auf Authentizität erhoben werden, kann das Gericht Dokumente akzeptieren und dann selbst entscheiden, was Gewicht in der Gerichtsdokumentation im Allgemeinen” gegeben werden soll, sagte der Staatsanwalt.

Der Staatsanwalt sagte auch, was sie mit diesen Dokumenten beweisen wollte.

“Die SPS zielt darauf ab, die möglichen Gründe für die Inhaftierung dieser Person und andere zu überprüfen, einschließlich dessen, was der Zeuge als Häftling identifiziert hat... in einer Erklärung, die dem SPS dieses Zeugnis und sein Zeugnis heute gegeben hat, erkennt der Zeuge an, dass es viele Male gute Beziehungen zu einem der in diesem Dokument genannten Personen gegeben hat”, sagte der Staatsanwalt, die Zulassung dieser Dokumente durch das heutige Zeugnis mit dem Grund, dass er auf vielen Seiten erwähnt wurde.

Während Kadri Wessels Anwaltin Ann Rowan sagte, dass diese Informationen, die an diesen Dokumenten beteiligt sind, den serbischen Behörden bekannt sein könnten und dass dieses Dokument überhaupt nicht der KLA gehört.

Wenn Sie den Inhalt dieses Dokuments betrachten und wissen, wie dieses Dokument aufgenommen wurde, kann dieses Dokument nicht nur mit UCK verknüpft werden. Dieses Dokument kann von Serbisch Secret Intelligence selbst in Auftrag gegeben worden sein, weil Serbisch Secret Intelligence diese Informationen bekannt haben könnte. Dann, ob das Dokument wahr ist oder nicht Sie nicht wissen, aber diese können Serben sein, die darüber bekannt sein könnten. Einer der Möglichkeiten ist, dass die UCK auch dieses Dokument hatte, aber diese Erkenntnis hätte Zivilisten”, sagte Rowan.

Während Thacis Verteidigung durch Anwalt Luka Misetic sagte, dass die SPS keine unabhängige Untersuchung der Echtheit dieser Dokumente gemacht hat.

“Der ZPS unterstützt Bestätigungen, die von einem Gerichtsverfahren von 2007 geschrieben wurden, und wenn sie vom Gericht gestellt werden, ist ihre Antwort “wir sagen, was wir wissen”, dass für mich zeigt, dass keine unabhängige SPS-Untersuchung über die Echtheit der dem Gericht vorgelegten Dokumente durchgeführt wurde. Sie wurden nicht dem Volk der KLA oder den Personen gezeigt, die diese Dokumente gemacht haben, außer den Zeugen, die hier kommen. Dies ist ein Anliegen, das wir haben”, sagte Miishtik.

Er sagte, dass, soweit es sich um diese Dokumente handelt, in diesem Gerichtsfall von der serbischen Geheimdienste sowie von Zeugen aus dem gleichen Dienst hergestellte Aussagen vorliegen.

Das zweite “, das ich habe, ist, dass es mir die Möglichkeit gegeben hat, diese Aussage jetzt zu überprüfen, dass es online ist, die Quelle scheint wirklich der serbische Geheimdienst für dieses Dokument zu sein. Ich würde sagen, dass es Beweise gab, die von diesem Gericht für die Herstellung von Beweisen aus dem serbischen Zubelim auch in diesem Gerichtsfall, auch für ein Zeugnis, das eine Aussage von Zeugen, die von dieser sehr Geheimdienste erstellt wurden, bezeugen würde. So sind alle diese Faktoren Faktoren zu berücksichtigen. Die Tatsache, dass das Dokument behauptet, dasjenige zu sein, das dem Zeugnis entspricht, dass Sie bereits aus dieser Studie zur Verfügung stehen, dass auch während der Fragen, die wir fragten, es sich als nicht erwiesen. Es könnte vereinbart worden sein, außer dass wir die Möglichkeit gegeben wurden, sich zu widersetzen... ihr”, sagte Misethic.

Misethic sagte, dass Informationen innerhalb U Die KK wussten nicht nur sie, sondern auch die serbische Geheime Intelligenz, indem sie eine Unterdeckung erwähnen, die nicht viel darüber erklärt hat.

Sie werden sich relativ schnell über die Tatsache, dass die serbische Intelligenz während des Konflikts U CK durchdringt und die Tatsache, dass diese Informationen auch außerhalb der KLA bekannt waren, ist genau ein Test, der von der Strafverfolgung bestätigt wird, dass diese Unterdeckungsperson auf hohem KLA-Niveau war. Ich meine, er kannte die Informationen nicht allein. Die KLA war auch seit 1998 dem serbischen Geheimdienst bekannt. Aber im Wesentlichen, was passiert, wenn das Gericht dieses Dokument akzeptiert, es in diesem Dokument unterstützt, und dann zeigt es deutlich, dass selbst dies ein stofflicher Beweis ist, dass wir nicht die Person gefunden haben, die an der Erstellung dieses Dokuments beteiligt ist und der Ursprung dieses Dokuments bezeugen”, sagte Misetic.

Während Rechtsanwalt Aiden Ellis sagte, er unterstützt die Aussagen des Verteidigungsteams.

“Unterstützt die Anliegen anderer Verteidigungsteams und unterstützt ihre Prediger”, sagte er.

Allerdings bestand der SPS-Vertreter erneut darauf, dass es Anzeichen für die Authentizität dieser Dokumente gibt.

Es gibt viele Hinweise auf die Authentizität und Unterstützung dieses Materials. Details in diesem Dokument sind gute Hinweise, dass dieses Dokument ein Dokument ist, das aus der KLA stammt. Das zweite Dokument erwähnt auch Listen der Namen von verhafteten Personen. So führt der Bericht über dieses Zeugnis und den Rest der anderen hinaus. Wir sollten auch auf jeden Fall den primma-facial Standard für die Verfügbarkeit verarbeiten”, sagte der Staatsanwalt.

Der Vorsitzende des Gerichts, Charles Smith III., sagte jedoch, dass in Bezug auf die Annahme oder Unvereinbarkeit dieser Dokumente die Entscheidung spät gefasst wird und somit heute Gerichtshörungen abgeschlossen werden.

Andernfalls wird das Urteil gegen Hashim Thaci, Kadri Veselin, Rexhep Selimi und Jakup Krasniqi voraussichtlich am Montag 25 März wiederaufgenommen.

Bei einer privaten Sitzung setzt das 52. SPS-Be Zeuge heute in der Untersuchung von Thaci und anderen fort.

In Kosovo Specialized Chambers ( DPSK) in Den Haag, und am Mittwoch, der 52. Zeuge des Specialized Prosecutor’s Office (ZPS) setzt mit Code 04571 in der Testversion von Hashim Thaci, Kadri Veselini, Rexhep Selimi und Jakup Krasniqi fort.

Dieser Zeuge ist mit Schutzmaßnahmen und sein Zeugnis wird in privater Sitzung für die Öffentlichkeit gehört, berichtet die “Schlacht für Gerechtigkeit”.

Der 52. Zeuge hat am Dienstag begonnen. Er wird von Thacis Anwalt, Luka Misethic, befragt.

Andernfalls sagte der Vorsitzende des Gerichts, Charles Smith III., dass in der Zwischenzeit eine Entscheidung über die Erklärungen von Wessel Anwalt Ann Rowan getroffen wird.

Ansonsten hat das Amt der Sonderstaatsanwaltschaft am 30. September 2022 die bestätigte geänderte Anklage gegen Hashim Thaci, Kadri Veselini, Jakup Krasniqi und Rexhep Selimi übergeben, die aus zehn Anklagepunkten besteht, in denen diese mit Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit angeklagt werden.

Am 29. April 2022 hatte das Amt der Sonderstaatsanwalt eine geänderte Anklage an Hashim Thaci, Kadri Wessel, Rexhepi und Jakup Krasniqi übergeben, in der vier Anklagegegner auch in Gjilan, Budakov und Semtish Kriegsverbrechen begangen haben.

Am 9. November 2020 wurde Hashim Thacis Jakup Krasniqi in ihren ersten Auftritten für unschuldig erklärt. Wessel wurde auch in seiner Präsentation am 10. November erklärt, wie Rexhep Selimi am 11. November.

Der Vorfall gegen Hashim Thaci, Kadri Veselin, Rexhep Selimi und Jakup Krasniqi wird am 26. Oktober 2020 bestätigt. /Betimy für Gerechtigkeit

Hinweis: Die in diesem Artikel genannten Personen werden als unschuldig angesehen, es sei denn, das Gericht findet sie mit Formentscheidung schuldig.