Oppositionsführerin, Ursache der Parlamentarischen Reservekommission

Obwohl weniger als ein Monat Mandat übrig geblieben ist, ist die Parlamentarische Reservierungskommission nicht vor der Tagesordnung schiebend, da die Oppositionsparteien nicht einverstanden sind, mit der Tätigkeit des Ministeriums für Industrie Dokumentationsbedarf voranzuschreiten, die nach Meinung der Oppositionsparteien spielen könnte [...]
Um vor der Tagesordnung zu verschieben, hält die Kommission das nächste Treffen, in dem die Mehrheit vorgeschlagen hat, das Gesetz über den Zugang zu qualifizierten Dokumentationen zu konsultieren, bevor Dienstdokumente erforderlich sind.
Bevor eine Anfrage an das Ministerium gestellt wird, habe ich gebeten, dass wir das klassifizierte Zugangsrecht konsultieren. Wir würden eine Antwort der Qualifizierten Dokumentationsagentur für einen Tag oder zwei haben. Ich verstehe nicht, warum wir solche Entscheidungen haben sollten, wenn wir nicht über den Vorschlag eines MP abstimmen. Ich bin kein Nachfolger, um Treffen zu haben, in denen die Grundsatzfragen, mit denen wir umgehen müssen, wie z.B. MP-Vorträge, von Ihnen ignoriert werden. Auch wenn es der falsche Vorschlag ist, können Sie ihn an die Umfragen setzen”, sagte VV-Vertreter Driton Hyseni.
Der Vorsitzende des Ausschusses, stellvertretend, reagierte auf ihn PDK, Rashit Qalaj.
Wir alle wissen, warum wir in diesem Moment kommen und wir haben nicht sogar fortgeschritten. Ich habe versucht, eine Korrektheit zu erhalten, auch wenn Sie absolut richtig waren. Auch wenn ich euch bewusst gesehen habe, die Arbeit dieser Kommission zu verlängern”, sagte Qalaj.
Qalaj gab bekannt, dass diese Kommission ihr Mandat am 6. April beenden würde, was er vom Parlament verlangt hätte, dass der gleiche weitergeht.
Und LDK MP Doarsa Kica Xhelili sagte, das Ministerium ist verpflichtet, dass er mit einem Drittel der Unterschriften dieser Kommission die Dokumente bringt.
Wenn Sie sie nicht schicken, gibt es eine strafrechtliche Verantwortung. Wir haben versucht, Sie zu überzeugen, uns mit einer rationalen Anfrage zu verbinden. Die Diskussion war nicht richtig. Sie kamen hier zum Richter. Also habe ich mich für ein Drittel entschieden, und ich bin nicht zurück, weil das Gesetz mir erlaubt. Ich habe die Liste dieser Dokumente abgeschlossen und am Ende der Sitzung wird Unterschriften” erfordern, fügte sie hinzu.












