Wird es Krieg in Kosovo geben? Dies ist der ehemalige NATO-Botschafter!

Da sie 25 Jahre der Bombardierung der NATO über das ehemalige Jugoslawien erreichen, oder genauer gesagt, was aus Jugoslawien übrig geblieben ist - das ist über Serbien - scheint das Echo dieser Aktion noch nicht verblassen zu haben.

Die Hauptakteure in diesem Moment nehmen die Zeit, noch heute zu sagen, dass es in der Tat die richtige Maßnahme war, nicht nur um die zivile Bevölkerung vor serbischen Massakern zu schützen, sondern auch um eine gute Lektion für alle zu lehren, die dachten, dass er nach dem Sturz der östlichen Mauer das tun könnte, was er auf den Ruinen der ehemaligen Perser tun wollte.

Wir sind Shea's ex-Sister. NATO zur Zeit, hat für “gesprochenUnsere Kosovo-Zeitschrift”.

Professor Jamie Shea begrüßt Sie, schön, Sie mit uns heute zu haben. Ich möchte unser Gespräch mit den Entwicklungen vor 25 Jahren beginnen, als die NATO Serbien begann, schwere Kriegsverbrechen gegen die zivile Bevölkerung in Kosovo zu verhindern. Wie erinnern Sie sich an den Tag, als Sprecher der mächtigen Allianz, können Sie uns einen Hintergrund zeigen, so was hinter dem offiziellen Vorhang passiert?

“Bundadments wurden durchgeführt, um die Bevölkerung des Kosovo vor weiteren Menschenrechtsverletzungen zu schützen. Es war ein harter Tag. Es war nicht einfach, aber es war das Richtige. Und 25 Jahre später glaube ich, es war das Richtige. Ich erinnere mich natürlich an die Spannung, nicht zu wissen, wie lange die Luftstreik-Kampagne dauern würde. Es war 78 Tage, die schien ein sehr, sehr lange Zeit zurück dann. Und natürlich hatten wir unsere Ups und Downs, wie Sie wissen, vor allem im Kommunikationsbereich, wo wir unsere Erfolge hatten. Aber natürlich hatten wir Dinge, die schief gingen, und erklären Dinge, die falsch für die öffentliche Meinung gegangen waren, war nie einfach. Aber auf der anderen Seite, wie ich gesagt habe, dachte ich, dass die NATO die richtige Sache tat. Wir interferierten daran, die Menschenrechte der Kosovo-Bürger zu schützen. Aber für mich war der beste Moment das Ende, als ich nach der Bombenangriffskampagne im Juni 1999 Pristina besuchte und einen sehr warmen Gruß auf die Straßen von Pristina aus dem Kosovo hatte. Und für mich war es etwas, das alles Unsicherheit wertete es, alle Angst. Es war ein großartiger Moment und ein wunderbares Gedächtnis. ”

Professor, ich möchte ein wenig in Bezug auf die Sicherheit in Kosovo passieren. Die amerikanische Intelligenz offenbarte, dass es wirkliche Befürchtungen gab, dass Serbien im vergangenen September eine Invasion des Kosovo bereit geworden war, mehrere Tage nach dem Angriff von Banjska. Die amerikanische Intelligenz warnte auch vor einem hohen Risiko für interethnische Konflikte im westlichen Balkan. Angesichts dieser Bedrohungen und der schweren serbischen Armierung mit russischen und chinesischen Waffen, was soll Kosovo tun?

Nun, ich glaube nicht, wir sollten die Situation dramatisieren. Ich sehe nicht die Aussicht auf einen Krieg zwischen Serbien und Kosovo. Aber es gibt Spannungen, natürlich, und das ist einer der Gründe, warum die NATO im vergangenen Jahr zusätzliche Kräfte an die KFOR geschickt hat, sowohl vor dem Zwischenfall Banjska als auch nach dem Zwischenfall Banjska, um sicherzustellen, dass es genügend NATO-Soldaten im Kosovo, auch im Norden, gibt, um jede Art von Aggression zu verhindern, jegliche Art von Angriff zu verhindern. So ist die NATO sehr wachsam. Die zweite Sache ist natürlich, dass die NATO Belgrad aufgefordert hat, jede paramilitärische Struktur, insbesondere die Organisation nach dem Vorfall in Banjska, zu zerkleinern. Diese Männer waren professionelles Militär. Sie waren gut bewaffnet. Sie wurden offensichtlich geschult. Sie waren finanziell ausgestattet. Es sollte danach eine Organisation sein, und die Serben sollten diese Arten von Organisationen untersuchen und zerstören. Natürlich gibt es auch Bedenken über die Situation in Bosnien und Republika Srpska mit Herrn Dodik in Republika Srpska. Und ja, du bist richtig, es ist nicht notwendig, dass Belgrad so viel Geld für Waffen, besonders ausgeklügelte russische und chinesische Waffen ausgeben muss, weil dies ein Land ist, das der EU beitreten will und in Zukunft durch die EU geschützt werden kann. Und das ist kein Land, das jemand in der Region bedroht. Also, ja, die Situation ist angespannt, aber die NATO ist voll mobilisiert. So ist die EU, um Krisen zu managen, Vorfälle zu verhindern, Spannungen zu reduzieren und vor allem den politischen Dialog mit Belgrad und Pristina auf die Spuren wiederherzustellen. ”

Die NATO hat wiederholt betont, dass KFOR der Garant für die Sicherheit und die Grenze des Kosovo ist, aber im Fall von Banjska waren die Kosovo-Sonderkräfte diejenigen, die auf das reagierten, was als Versuch, das russische Szenario in Donbas zu wiederholen. Trotzdem sind viele Monate vergangen und wir haben noch keine Maßnahme in Richtung Serbien, mit dem Autor frei wandernd. Überraschenderweise hat Russland Haftbefehle gegen drei Kosovo-Polizei-Beamte für die Intervention in Banjska erlassen, die offenbar die Beteiligung Russlands an dem Angriff bestätigen. Warum schließen internationale Augen auf diese Entwicklung?

Ich glaube nicht, dass die internationale Gemeinschaft ein Auge schließt. Mein ehemaliger NATO-Chef, während ich noch da war, Jens Stoldenberg, war vor kurzem in Belgrad. Er machte es klar, dass es eine Untersuchung geben muss. Die EU, der Sondergesandte der USA, die diese Woche in Pristina war, hat auch deutlich gemacht, dass jede paramilitärische Struktur in Serbien, die zur Destabilisierung der Situation in Kosovo verwendet wird, aufgelöst werden muss. Das ist klar. Mittlerweile gibt es Druck auf Serbien. Das andere ist natürlich, das Kosovo ist ein unabhängiges Land und daher sollten seine Kräfte daran beteiligt sein, das nationale Territorium zu schützen, wie die von Ihnen genannten Polizeikräfte. Natürlich möchten Sie nicht, dass dieser Job von der NATO für immer und immer getan werden soll. Und es ist gut, dass die NATO da war, um die Kosovo-Sicherheitskräfte zu trainieren und auszustatten, die natürlich ihre Verantwortung haben. Und die Polizei wirkte während des Banjska Vorfalls sehr gut. Sie reagierten mutig auf die Incriminierung von paramilitärischen Kräften aus Serbien. Regressiv wurde ein Polizist getötet, aber sie zeigten, wie professionell sie unter sehr schwierigen Umständen sein können. Aber seit Banjska hat die NATO ihre Präsenz erhöht. Es arbeitet näher an den Sicherheitsdiensten Kosovos, die die Lage im Norden näher betrachten, ist in einem höheren Zustand der Wachsamkeit, um eine solche Sache wieder zu verhindern. Nun erwarten wir nicht, dass Russland sich auf eine stabilisierende Weise im westlichen Balkan verhalten wird. Dies gilt als mit russischer Intervention bei Wahlen, zum Beispiel in Nordmazedonien, dem Versuch, Montenegro zu destabilisieren, bevor Montenegro zur NATO kam, den Waffenverkauf, den Sie erwähnt haben, russischen Hybrid-Kriegsoperationen, wie Motorräder in den Balkans und so weiter. Und natürlich ist das nicht nützlich. Ich bin also nicht überrascht, dass Russland dies für eine Art propagandistischer Einfluss tut. Russland bietet aber keine Sicherheit für den westlichen Balkan. Sie tun dies allein. NATO und die Europäische Union. ”

Schließlich möchte ich Sie über den Dialog zwischen Kosovo und Serbien fragen. Der Eindruck ist, dass die Mediation aus der Europäischen Union nicht ausbalanciert wird, die durch ersatzpflichtige Maßnahmen gegen das Kosovo ausgelöst wird, obwohl Serbien klar macht, dass sie die Normalisierungsvereinbarung nicht umsetzen wird. Auf der anderen Seite geben die Vereinigten Staaten auch den Eindruck, dass sie nur auf Pristina drücken. Wie bewerten Sie diese Entwicklungen und die Zukunft unter Berücksichtigung der Wahlen in Amerika und der Europäischen Union.

Das ist eine gute Frage. Es ist wichtig, ausgewogen zu sein. Ich habe gesagt, dass bei vielen Gelegenheiten. Sie müssen in Bezug auf Anreize und Druck auf beiden Seiten ausgewogen sein. Es können keine Zugeständnisse auf der einen Seite, keine Zugeständnisse auf der anderen. Dies wird nicht zu langfristigen Frieden und Stabilität führen. Belgrad hat seine Verantwortung. Das ist jetzt sehr klar. Präsident Vucic stimmte dem Abkommen über die Normalisierung der Beziehungen in Ohrid, Mazedonien im vergangenen Jahr zu. Er hat diese Vereinbarung mit Premierminister Kurti akzeptiert, so hat er auch die Verantwortung, sie im Vertrauen und gleichzeitig umzusetzen. Wie ich oft gesagt habe, ist eine Periode relativer Ruhe im Norden nach einer Reihe von Vorfällen, wie Sie wissen, durch Wahl, durch Provokation, durch Kennzeichen. Jetzt haben wir die Situation mit Decanin. Also denke ich, es ist auch sehr wichtig für Premierminister Kurti zu zeigen, dass er auch ein zuverlässiger Partner vor den Vereinigten Staaten und der Europäischen Union ist. Was in der Vergangenheit erfolgreich ist, ist, dass die Kosovo-Regierung sehr eng mit ihren großen Freunden in der EU, der NATO, mit den Vereinigten Staaten, mit meinem Land, Großbritannien, gearbeitet hat. Wir sind gute Partner und wir müssen diese Partnerschaft weiterführen. ”