vor einer MinuteKFOR-Bedrohungsfall in Prizren, die Verteidigung des Verdächtigen sagt, dass seine Verhaftung zur Schau stattgefunden hat
Periskopi(vor 2 Jahren)
(vor 2 Jahren)Früher hat das Verfassungsgericht in Pristina zwei Verdächtigen A.K. und I.H. die Haftmaßnahme zugeteilt, die von kriminellen Handlungen verdächtigt wurden “Resilination von Personal der Organisation der Vereinten Nationen und Personal in Beziehungen zu ihnen”, weil sie angeblich die italienische KFOR in Prizrens Lubicheva Fasat bedrohten. Was die Aussprache von [...]
Als Antwort auf die Gazeta Exps wird die Verteidigung angeblich beweisen, dass es keine bedrohlichen Worte der A.K. gegenüber KFOR-Mitgliedern gegeben hat, und dass sie denken, dass das gleiche vom Gericht für unschuldig erklärt wird. Die Anwälte verlassen sich auch darauf, wenn sie sagen, dass die A.K. nach der förmlichen Beschwerde die Haftmaßnahme durch die Hausarrest ersetzt hat.
Die Verteidigung wird ihm beweisen, dass es am kritischen Tag keine Bedrohung gab, so dass keine bedrohlichen Worte verwendet wurden, und viel mehr wurden nicht daran gehindert, italienische KFOR-Aufgaben auszuführen. So sind wir genug, um diese Tatsache zu analysieren, wie es möglich ist, ein riesiger Boom zu werden, wenn unser Verteidiger Ahmet Krasniqi seine Worte in Richtung der italienischen KFOR verwendet, sind diese “weil Sie nicht nach Norden gehen da” und jetzt zu spektakulären Einheiten in seinem Haus und Sie schauen auf Beschreibungen aus verschiedenen Zeiten”, es sagt in ihrer Antwort.
Laut AKs Verteidigung gibt es in diesem Fall keine Elemente der Bedrohung.
Das ist für uns überraschend, uns zu schützen, denn das Bedrohungselement, das unter dem Kosovo-Penalkodex geregelt ist, sieht definitiv den Weg und die Umstände vor, für die es noch viel mehr Bedrohungen gibt, wenn es im konkreten Fall um internationale Organe wie den italienischen KFO geht, also wie es möglich ist, zu drohen, dass nur einer von uns eine Situation der Behinderung bei der Entwicklung der Aufgaben der KFOR haben sollte, dann könnte man Ahmet Krasniqis strafrechtliche Verantwortung verstehen, aber mit dem Wort, das er hier benutzte, kann jeder von uns hier miteinander vereinbaren, dass es keine Elemente des <1x> gibt.
Anwälte Gent und Bland Djind sagen, dass sie auch die Dilemmas “cii internationalen Körper hat gehandelt, so ist es die italienische KFOR oder das Karabirin”.
Die “wird als in irgendeiner Weise gesehen werden, wie der Ortseingang Fall gehandelt hatte, weil in der Dorfbar von Lubievo für die Verteidigung, dass wir vertreten gab es eine andere Person, die, in den gleichen Zustand von Italien, ausgestellt wurde, das gleiche angeblich ausgestellt wurde, wie das gleiche wurde vermutet, kriminelle Arbeit in dem Staat Italien und jetzt zum Schutz hier sind wir erwartet, dass wir die Dilemmas, die italienische KFOR hat hier oder Karabini gehandelt und hat in irgendeiner Ermächtigung zu der italienischen KFOR gehandelt hat auf KFOR oder 16x>
In einer langen Reaktion von Anwälten wird gesagt, dass ihr Mandant “am Tag des Vorfalls saß er mit einer anderen Person, und die Person, die seine verbale Konfrontation mit KFOR-Mitgliedern begann, unser Mandant Ahmet Krasniqi kannte nicht einmal die Person, die am Tisch stand. Auf Mitglieder der KFOR Italian wurde keine offensive Flagge oder Druck ausgeübt. Er war besonders willkommen. KFORI Italian carabinieri”.
Infolgedessen ist seine Verteidigung der Ansicht, dass seine Verhaftung unbegründet und “ohne konkrete Beweise”.
Die Angeklagten A.K. und I.H. ahnten, dass sie in Abstimmung mit dem Datum 2622.2024 um 10:00 Uhr in einem Coffee Shop im Dorf Lubicevo, in der Gemeinde Prizren, die Mitglieder der italienischen KFOR beleidigt und dann schwer verletzt hatten, dass sie töten würden, die auf einer Friedenssicherungsmission im Kosovo mit UN-Mandat sind.
“Auf der Grundlage der Tatsache, dass die kriminelle Arbeit, die sie verdächtigt werden, gegen KFOR-Mitglieder, die im Kosovo handeln, um ein sicheres und sicheres Umfeld zu gewährleisten, sowie für die Bewegungsfreiheit für die Kosovo-Bürger, so gibt es echte Gefahr, dass mit ihrem Stand in der Freiheit, das gleiche könnte die kriminelle Arbeit wiederholen oder die geänderte Arbeit abschließen und, nach Einschätzung des Gerichts, die Ernennung der Haft gegen die Angeklagten in dieser Phase des Strafverfahrens ist vernünftiger und notwendig für die erfolgreiche und wirksame Durchführung dieses Strafverfahrens und zur Sicherstellung der Anwesenheit der Angeklagten in dem Verfahren, sagt das Gericht.
