Ehepartner Premierminister und Minister Criticized

Nur bei Mittwochs Sitzung hatte es wiederum 72 parlamentarische Fragen für den Premierminister und für andere Mitglieder des Kabinetts, von denen 61 aus früheren Versammlungssitzungen geliefert wurden. Aber viele von ihnen wurden nicht wieder beantwortet. Es gibt Abgeordneten, die zehn Monate lang Fragen gestellt haben und keine Antworten erhalten haben, entweder wegen des Fehlens von Kabinettmitgliedern oder wegen ihrer Entschlossenheit, nicht zu antworten, die Oppositionsparteien, die nicht zugunsten internationaler Vereinbarungen stimmen.

Im vergangenen Jahr hat Innenminister Jelal Svecla keine Fragen der Gesetzgeber beantwortet.

Arber Thaci, Leiter der Arbeit des Parlaments am Kosovo-Demokratischen Institut (KDI), hat diesen Ansatz der Regierung zur Versammlung als unverantwortlich angesehen.

Das Parlament <x0/Pyet stellt eines der wichtigsten Institutionen der Aufsicht der Abgeordneten gegen die Exekutive vor und beurteilt im Sinne des Rechts, ist eine der eindeutigen Fälle der Überwindung ihrer Kompetenzen, da die Ablehnung der Beantwortung von parlamentarischen Fragen kein politisches Werkzeug sein kann, sagen wir, in den Unterschieden zwischen Macht und Opposition” hat er gesagt.

Ähnliche Haltung wurde von Universitätsprofessor Mazbul Baraliu, der betont hat, dass es die Verantwortung eines Ministers ist, dem MP für seine offizielle Arbeit zu antworten.

Die “E sind in der Pflicht, sie haben es unter der Beschreibung der Aufgaben und, naturgemäß, durch die Verfassung, die Verpflichtung, auf die Forderungen des Parlaments zu reagieren, weil die Versammlung nicht nur gesetzgeberisch ist, sondern geschäftsführender Aufsichter”, sagte er.

Im Land haben sie nicht gezeigt, welche Minister die meisten Fragen der Abgeordneten nicht beantwortet haben. Im Oktober des letzten Jahres wurden Regierungsmitglieder entschlossen, von der Opposition angeführte parlamentarische Fragen zu beantworten, um die Abstimmung über internationale Abkommen zu conditionieren.

Aber Professor Baraliu sieht dies als eine Verletzung der Pflichten, die das Gesetz dem Premierminister und den Ministern beschreibt.

Keine Mehrheit und vor allem keinen Faktor, Komponente, Exekutive Säule der Macht kann und kein Mandat, MPs zu konditionieren, weil das Mandat des MP inkonsistent ist. Selbst die Partei eines MP oder MP kann die Meinung nicht beeinflussen, MP” hat Baraliu gesagt.

Und Thaci von KDI hat betont, dass mit den Bestimmungen, die die Regierung zu den MPs macht, sie ihre Kompetenzen überwinden.

Der Geschäftsführungsansatz zu den MPs stellt sogar internationale Vereinbarungen einige Überwindung der Kompetenzen dar, da ihr Aufruf besteht darin, auf sie zu stimmen. In diesem Sinne stellt eine solche Abstimmung ohne Kontext und ideologische Behandlung einen Eingriff in den Willen der MPs” dar, hat Thaci gesagt.

Er hat hinzugefügt, dass der Sprecher der Versammlung einige der Verantwortung übernehmen sollte, der gesagt hat, dass er sich mit der Ablehnung von Ministern und Premierministern befasst hat, Antworten zu geben.

Wir sollten auch die Rolle des Parlamentssprechers kritisieren. Da die Verordnung klare Befugnisse zum Widerruf der Bemerkung überträgt, im Falle des Fehlens eines geschäftsführenden Mitglieds, unter den Umständen, in denen er informiert wird, dass es im Voraus parlamentarische Fragen gab, und sei allein, dass diese Situation eine Art des totalen Boykotts der Exekutive über die parlamentarische Fragestellung darstellt, müsste er anders handeln”, Thaci betonte.

Das Gesetz über die Zuständigkeit der Regierung weist darauf hin, dass die Aufgabe der Exekutive vom Parlament beantwortet wird.