“Demokratie in Gefahr” /AAK's Faithful Tahiri erzählt von einem verabschiedeten Staatsgesetz

Nach ihm wurde dieses Gesetz von der Regierung des Kosovo ohne öffentliche Konsultation verabschiedet und keine Vorschläge der Europäischen Union angenommen.

“Heute verabschiedete die Kosovo-Regierung das Gesetz für öffentliche Beamte bei elektronischen Tagungen. Dieses Gesetz wurde ohne einen Tag der öffentlichen Konsultation, ohne Beteiligung und jede Empfehlung öffentlicher Beamter selbst und ohne die Vorschläge der EU angenommen. Heute, nach diesem Gesetz, wird die Staatsverwaltung politisch beschlagnahmt”, hat Tahiri gesagt.

Vollständige Ankündigung:

Die folgenden Punkte sind nur einige der grundlegenden Probleme:

1. Mangel an Beratung mit infizierten Parteien, die Beamte sind. Dies machte die Rechnung ohne die notwendige Legitimität;

2. Die Gesetzesvorlage geht gegen das Gesetz des Verfassungsgerichts, in dem vorgesehen wird, dass Beamte, die zu niedrigeren und mittleren Führungspositionen ernannt wurden, von Rechtsansprüchen beraubt werden, die nach dem Gesetz erworben wurden, das bei der Ernennung in Kraft war. Die neue Rechnung, die sich rückwirkend wirkt, verletzt das erworbene Recht dieser Kategorie. All dies widerspricht eindeutig den Grundsätzen der IGMA und der EU, als eine Verpflichtung, die Kosovo mit der SAA befasst hat, in Abstimmung mit der EU zu tun, die sie nicht tun;

3. Dieser Gesetzesentwurf verletzt die Menschenrechte, da er auf unbestätigter Annahme beruht, dass Beamte es nicht wert sind und dass sie Massenarbeit verlassen müssen, um gehorsame Personen zu diesen Positionen der Regierungspolitik zu bringen. Es ist einfach ein Schritt, um die staatliche Verwaltung zu verlängern, zusammen mit den Schritten, die diese Regierung in der Anwendbarkeit des Staates ergriffen hat;

4. die Ausübung des Rechts für Beamte auf bewusste und bodenlose Weise (das gilt auch für Beamte mit besonderem Status);

5. Die Dauer des Begriffs bis zu zwei Jahre für Aufgabesuchende, die klare Tendenz zur Legalisierung dieses gefährlichen Phänomens;

6. Um die Mindestschwelle zu entfernen, die mindestens zwei Kandidaten die Bedingungen für das hohe Führungsniveau erfüllen müssen, ist falsch und mit Konsequenzen in der Umsetzung in der Praxis;

7. Festlegung der Vereinbarung über die Annahme von Beamten, die gemäß Artikel 3 zu Artikel 67 exzessiv ist, ist sehr gefährlich und kann bewusst zu Situationen kommen, in denen die Organe keine Beamten akzeptieren, und dasselbe wird den Zivildienst verlassen (siehe Artikel 5 Absatz 67);

8. Unzumutbar und entgegen dem Prinzip der Unschuldsvermutung;

9. Rückgabe des Mandats an aktuelle Beamte in der unteren und mittleren Kategorie im Gegensatz zu Vorurteilen, Fällen: Nr. CO216/22 und KO220/22, unter denen Aufträge nur an neue Beamte angewendet werden können, die nach der Strafverfolgung arbeiten.

10. Tragic diese Erfassung des Staates und die Notwendigkeit, ihn vor der Politisierung der Partisanisierung im Verfassungsgericht zu schützen.