Conjufca's penalty for tear gas, Gericht findet, dass die Anklage nur Annahmen bot

Das Gericht hat festgestellt, dass die Behauptungen der Strafverfolgung, dass Glauk Konjufca reißgas geworfen hat, auf dem Niveau der Annahmen sind, da seine Schuld nachweisen musste, überzeugende Beweise zu zeigen, dass dieselben nicht erschienen sind.

Diese Ergebnisse wurden vom Verfassungsgericht in Pristina bereitgestellt, der den vollständigen Satz über den aktuellen Parlamentsvorsitzenden zusammengestellt hat und die Gründe erläutert, warum er nicht schuldig ist, Abrissgas zu fallen, berichtet “Die Gerechtigkeit Bet für”.

Nach dem Urteil des Gerichts hatte Konjufca gesagt, von der Entscheidung überrascht zu sein, ihn von der Strafverfolgung der Vergießen von Tränengas zu befreien. Er hat behauptet, dass er eine Parole oder feine Sätze erwartet hat.

In der vollständigen Verhandlung des Gerichts, die durch die “Justice Vow” vorgesehen ist, hat sich der Bewerber zunächst als Tatsache erwiesen, wer das Tränengas nach fehlendem Beschlagnahmebericht der Strafverfolgung stellte.

So hat das Gericht angeblich auf der Grundlage der “principle In Dubio Pro Reo” gehandelt, was bedeutet, dass niemand ohne überzeugende Beweise schuldig befunden werden kann und dass vage Annahmen zugunsten des Angeklagten interpretiert werden.

“In diesem Zusammenhang schätzt das Gericht, dass die Anklage den eindeutigen Link des Angeklagten zur Verwendung der Mittel zur Durchführung des kriminellen Handelns nicht nachweisen konnte, so dass es dies nicht als eine bestätigte Tatsache angenommen hat und betont, dass der Gastank in jedem Fall nicht durch den Angeklagten, auch durch eine Datikoscopicisisis, im Akt der Vorurteile nachgewiesen wurde.

Auf der anderen Seite sagt das Gerichtsurteil, dass die im Zusammenhang mit der Schuld nachgewiesene Last der Verfolgung gehört, die in konkreten Fällen die Verfolgung nicht dasselbe getan hat.

Auch im Gerichtsurteil hat das Management von materiellen Beweismitteln und die Anhörung von Zeugen berichtet, in der Lage, mit den Beweisen zu verbinden, um es mit der Beschreibung, was in der Anklage passiert, zu verwalten.

Das Gerichtsurteil besagt auch, dass keiner der Zeugen Konjufca in Strafhandlungen angeblich dasselbe begangen hat.

Laut Urteil des Gerichts stehen Zeugenaussagen nicht im Widerspruch zu der Praxis des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte, da die Anklage selbst mit Zeugenaussagen vertraut war.

Auf der anderen Seite sagt das Gerichtsurteil, dass die Anklage nicht die Schuld von Angeklagten Konjufca nachweisen konnte, selbst die vom Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte geschaffenen Standards.

Das Urteil sagt auch, dass die Schuld von Konjufca nicht nur nachgewiesen werden kann, weil Tränengas in seinem Sitz gefunden wurde, da dieses Argument laut Gericht keinerlei Belege hat und dass ein solcher Anspruch auf dem Verdachtsstand bleibt.

Das Gericht hat auch klargestellt, dass die Anklage nicht festgestellt hat, dass der Gastank von Konjufca verwendet wurde.

Laut dem Gericht sind dies die Gründe, aus denen es Konjufka von kriminellen Handlungen befreit hat “die Verwendung einer Waffe oder eines gefährlichen Instruments”.

Und das Gericht für die kriminelle Arbeit “Vorbeugen der offiziellen Person von der Durchführung des offiziellen Büros” hat das absolute Rezept des kriminellen Handelns berechnet, nachdem es zweimal die Zeit verbracht hat, diesen kriminellen Akt zu versuchen.

Der Verfassungsgerichtsstaatsanwalt in Pristina hat am 3. Februar 2017 Anklage gegen Glauk Konjufca erhoben, die er mit zwei kriminellen Handlungen angeklagt hat.

Nach der Anklage wurde Konjufca mit einem Treffen in der Republik Kosovo-Montagesaal beauftragt, an dem Parlament Speaker Kadri Veselina, Abgeordneten Adem Grabovci, Ismet Beqiri, Sabri Hamiti, Pal Lekaj, Valdete Bajrami und Slobodan Petrovic, die gleiche parlamentarische Qualität, Waffen benutzten, so dass er während dieser Sitzung Tränengas in die Halle geworfen hat.

Die Actakuza sagt, dass die Position der Teilnehmer dadurch durch Rauch behindert wurde, der Tränengas verursacht hat, und dies wurde gezwungen, die Halle zu verlassen, mit dem Angeklagten Konjufca gegen Artikel 9.1 der Nr.04/12 Strafverfolgungskraft in der Republik Kosovo, in der die Waffennutzung verboten ist, herabgekommen ist.

Damit wurde Konjufca beschuldigt, kriminelle Arbeit zu begehen “die Verwendung von Waffen oder gefährlichen Werkzeugen” aus Artikel 375 Absatz 1 des Strafgesetzbuches, der bis zu einem bis zu acht Jahre Gefängnis verurteilt wird.

Während der Angeklagte Konjufca während der Nutzung von Tränengas Beamte wie Parlamentssprecher Kadri Veseli, Abgeordnete Adam Grabovci, Ismet Beqiri, Sabri Hamiti, Pal Lekaj, Valdet Bajrami und Slobodan Petrov bei den offiziellen Aufgaben verhindert hat, wurden Cerras aller Beamten gezwungen, die Halle zu unterbrechen und zu verlassen.

Dafür wurde Konjufca beschuldigt, kriminelle Arbeit zu begehen “Die Aufnahme der offiziellen Person bei der Erfüllung der offiziellen Pflichten”, wie in Artikel 409 Absatz 1 des Strafgesetzbuches beschrieben, der zu einer Haftstrafe von drei Monaten bis drei Jahren verurteilt wird.