Byrnes: Die Vereinigten Staaten müssen mehr Druck auf Serbien in Bezug auf Kosovo ausüben

Vor der Entscheidung der NATO, gegen serbische Kräfte einzugreifen, um die Kosovo-Albanien-Vertreibungskampagne vor 25 Jahren zu beenden, wurden zahlreiche diplomatische Anstrengungen unternommen, um den Konflikt zu stoppen. Unter ihnen war eine amerikanische diplomatische Mission, die K- DOM genannt wurde, die die Situation im Kosovo überwachte [...]
In einem Interview sagte der ehemalige Missionsführer Shawn Byrnes, ein langjähriger US-amerikanischer Diplomat auf dem Balkan, Voice of America, dass die Situation zwischen Kosovo und Serbien zerbrechlich bleibt, mit der Möglichkeit, Vorfälle wieder einzulagern. Er sagt, dass Kosovos Reluctance, die Vereinigung der serbischen Gemeinden zu bilden, aufgrund des feindlichen Ansatzes Serbiens wirklich ist.
Stimme von Amerika: An diesem 25. Jahrestag des NATO-Interventions unter Berücksichtigung der Vergangenheit, aber auch der Zukunft, wie bewerten Sie die Situation im Kosovo? War das die richtige Entscheidung?
Shawn Byrnes: Interference war einer der Schritte. Es gab möglicherweise noch andere Möglichkeiten, aber zu diesem Zeitpunkt war es eine vernünftige Entscheidung. Weder die engagierten Parteien wollten Krieg mehr, noch die Seite wollte Serbien bombardieren, niemand wollte militärische Gewalt einsetzen und in Kosovo eingreifen, um den Krieg zu beenden. Es war eine temporäre Lösung, Zeit zu kaufen, wenn dies zu arbeiten war, Zeit zu kaufen, um eine politische Lösung zu erreichen... Es war wichtig, die Kämpfe zu stoppen, um beide Seiten eine politische Lösung zu ermöglichen.
Voice of America: Wie bewerten Sie die aktuelle Situation? Die Beziehungen zwischen Kosovo und den Vereinigten Staaten schwanken. Wie haben sich die Beziehungen über die Jahre entwickelt?
Shawn Byrnes: Die Vereinigten Staaten stehen mit dem Kosovo weiterhin fest. Wir haben starke Freundschaften und haben hart gearbeitet, um Kosovo zu einem Land zu helfen, in dem die Rechtsstaatlichkeit und die freie Marktwirtschaft herrscht. Es gab Ups und Downs, es gab Verzweiflung auf unserer Seite und in Pristina, aber es gab große Fortschritte bei der Erhöhung des Lebensstandards, der Bauinfrastruktur. Die Probleme, die wir jetzt mit der Regierung von Albin Kurti haben, wie ich sie versteht, müssen mit dem seit 2013 laufenden Dialog, der auf die Normalisierung der Beziehungen zwischen Serbien und Kosovo abzielt, zu tun, und im Wesentlichen dieser Versuch impliziert, die Unabhängigkeit des Kosovo von Serbien zu erkennen. Meiner Meinung nach haben die Führer Serbiens keinen Willen zur Anerkennung. Also, was wir gesehen haben, ist ein Theater. Das nächste Thema ist die Frage der Rechte der verbleibenden serbischen Bevölkerung im Kosovo, und ein damit verbundenes Thema ist die Errichtung des Verbandes der serbischen Gemeinden und die Kompetenzen, die dieser Verein hätte. Die Führer des Kosovo - sei es Mr. Thaci in seiner Zeit, oder Mr. Kurti jetzt, sowie die Führer der Demokratischen Liga - haben alle ernsthafte Reservierungen, die Gründung des Vereins zu vereinbaren, weil es zu einem Schritt auf die Schaffung einer zweiten serbischen Republik wird.
Voice of America: denken Sie, dass ihre Bedenken eine Grundlage haben?
Shawn Byrnes: Ja, ich denke so, unter Berücksichtigung des Verhaltens Serbiens. Vielleicht eines Tages, wenn Serbien ein wirklich demokratisches Regime ist und Serbien zu einem Land wird, in dem das Gesetz regiert, mit freien und unabhängigen Medien, die Gründung des Vereins möglich ist, aber Bedenken in Pristina halten sie für die Schaffung des serbischen Vereins wirklich und legitim. Es scheint mir, dass eine solche Idee nur die aktuellen parallelen Strukturen Serbiens legitimiert, die in den meisten Fällen der Integration der regierenden Institutionen des Kosovo widerstanden.
Voice of America: Zahlreiche regionale Experten haben die Möglichkeit eines erneuten Konflikts gewarnt. Was denken Sie, ist es wahrscheinlich, dass der Konflikt wiederanimiert wird?
Shawn Byrnes: Leider denke ich, aus meiner Sicht, dass es möglich ist, und ich muss auf den Vorfall vor kurzem in Banjska als Beispiel verweisen. Es ist klar, dass Vucic (Serbischer Präsident) von schwerwiegend serbischen Nationalisten, die einen Kompromiss mit dem Kosovo stark ablehnen, bewacht wird. Dies ist ein Problem für ihn, und ich weiß nicht, wie viel er tun kann, aber es ist klar, dass er Angst hat, vorwärts und schnell zu bewegen. Und das eröffnet zumindest die Möglichkeit, Provokationen wieder zu haben.
Stimme von Amerika: Herr Byrne, angesichts dieser Herausforderungen, wie denken Sie, dass die Vereinigten Staaten sich mit Kosovo und Serbien engagieren sollten?
Shawn Byrnes: Die Vereinigten Staaten sollten klare Signale senden, die wir Kosovo trotz Veränderungen unserer innenpolitischen Dynamik unterstützen. Wir bleiben Freunde und müssen die Führer in Kosovo weiterhin ermutigen, die Bemühungen um Korruption fortzusetzen und zu verstärken und eine Gesellschaft aufzubauen, die Ordnung und Recht respektiert. Dies ist das wichtigste Thema für Kosovo, um zu einem Rechtsstaat zu werden, weil es viele Probleme lösen und andere Anerkennungen helfen würde. Was Serbien betrifft, denke ich, wir sollten mehr Druck darauf setzen, um mehr Kompromissbereitschaft in Fragen des Kosovo zu zeigen. Frankly, ich denke, dass wir mit Serbien strenger sein sollten, weil es weiterhin feindlichen Ansätzen zum Kosovo hat. Serbien muss verstehen, dass Kosovo nicht mehr Teil Serbiens ist, seine Unabhängigkeit durch Waffenkraft erlangt hat und es akzeptieren muss. Es gab einen wirklichen Grund, dass Kosovo und seine Bevölkerung beschlossen haben, von Serbien und Serben zu trennen, es nur zu akzeptieren, aber die meisten von ihnen haben keinen Willen, es zu akzeptieren.












