Um die Abschaffung von JCKKO-Entscheidungen zu fordern, nimmt das Verfassungsgericht Frede Beler

Die JSK-Entscheidung:

Auf dem 2809.23. Verfassungsgericht wurde der Antrag des Forschers Dyonysios Alfred Beler, der für die Abschaffung der mit der Verfassung unvereinbaren Entscheidungen Nr. 46, 22,05,2023 des Sondergerichts gegen Korruption und Organisierte Kriminalität Tirana gefordert hat, registriert; Nr. 19, Nr. 01.06.203 des Sondergerichts für Korruption und Organisierte Kriminalität; Nr. 00-2023-13 (224), dem Datum 25,203 des Strafkollegs des Obersten Gerichtshofs, das den Forschern das Maß der persönlichen Sicherheit auferlegt hatte “Verhaftung im Gefängnis” bis zu seinem Strafverfahren “aktive Korruption bei der Wahl”, gemäß Artikel 328 und 25 des Strafgesetzbuches vorgesehen.

Der Forscher hat geltend gemacht, dass die Gerichte während des Prozesses der Auferlegung des Maßs der persönlichen Sicherheit auf ihn einen unregelmäßigen rechtlichen Prozess durchgeführt haben, durch den sie das aufgrund der Einschränkung der persönlichen Freiheit gewählte Recht verletzt haben, als Folge der Platzierung der Maßnahme “Arrest im Gefängnis”. Aus diesem Grund hat er behauptet, dass er in die Unfähigkeit versetzt wurde, sich persönlich für die Durchführung seines Eides als Bürgermeister der Gemeinde Hymara zu präsentieren, die aus den Kommunalwahlen von 2023 siegte, was dazu führt, dass die Ausübung dieses Mandats gewonnen wurde. Nach Angaben der Forscher ist die von den Gerichten auferlegte persönliche Sicherheitsmaßnahme nicht proportional zu den Anforderungen der Untersuchung, dem öffentlichen Interesse, der Schutz und der Situation, die sie verursacht hat, da der kriminelle Akt, für den er berechnet wird, bis zu 5 Jahre Gefängnis verurteilt wird. Er hat auch behauptet, das Prinzip der Gleichheit vor dem Gesetz und der Nichtdiskriminierung zu verletzen, da es nicht gleich in Bezug auf andere Bürger, die in derselben Bedingung sind, behandelt wurde und sich auf den Fall eines anderen Bürgers bezieht, der beschuldigt wurde, denselben kriminellen Akt zu begehen. Der Forscher hat auch geltend gemacht, das Prinzip der Unschuldsvermutung zu verletzen, weil die Gerichte seine Position als Angeklagte durch Hinzufügen von Staatsanwaltargumenten und Stärkung der Begründung für die Maßnahmen der Sicherheit “Verhaftung im Gefängnis” in der Berufungsversuch.

Das College of the Constitutional Court hat am 13.10.23. nach Berücksichtigung des Falles beschlossen, es zur Prüfung an den Richtern zu übergeben. Treffen, die am 23.10.2023 den Fall zur Prüfung bei der Plenar Anhörung auf der Grundlage von Dokumenten übergeben hat.

Das Gericht, das heute auf dem Datum 21.03.24 montiert wurde, basierend auf Artikel 131, Punkte 1 Buchstaben “ ” und 134, Bestimmungen 1, Buchstaben “, ”, Verfassung und unter den folgenden 72 Gesetzen. 8577, die 1002.2000 “für die Organisation und Funktion des Verfassungsgerichts der Republik Albanien”, geändert, beschlossen, die Nachfrage aus diesen Gründen zu fallen:

In Bezug auf den Anspruch, das Prinzip der Gleichheit vor dem Gesetz zu verletzen und zu diskriminieren, schätzt der Gerichtshof, dass der Antragsteller nicht legitimiert ist.
In Bezug auf den Anspruch, die persönliche Freiheit zu beschränken, um das Prinzip der Verhältnismäßigkeit zu verletzen, beurteilte der Gerichtshof mit Mehrheit, dass die Einschränkung der persönlichen Freiheit von Gerichten, die zu einem legitimen Zweck gemein sind, auferlegt wird, die den Wohlstand und die Integrität des für Herrn Beler Verantwortlichen zu gewährleisten. Das Gericht schätzte auch, dass die persönliche Sicherheit “Verhaftungen im Gefängnis”, die von gewöhnlichen Gerichten eingerichtet wurden, erscheinen im Rahmen der Umstände des Falles nicht unverhältnismäßig.
In Bezug auf den Anspruch, das Recht zu verletzen, gewählt zu werden, stellte der Gerichtshof fest, dass dieses Recht nicht nur auf das Recht, zu laufen, sondern auch auf das Recht, die von den Wählern anvertraute öffentliche Funktion auszuüben. In diesem Zusammenhang schätzte der Gerichtshof, dass das Inverkehrbringen der persönlichen Sicherheitsmaßnahme “Arret ins Gefängnis” zuständig für Herrn Beler nicht in der Lage ist, sein Eidverfahren als gewählter Bürgermeister der Himara-Gemeinde durchzuführen, und daher (der Umfang der Verhaftung) eine Einschränkung seines Rechts auf gewählt werden. Da der Gerichtshof jedoch zu dem Schluss kam, dass die Einschränkung der persönlichen Freiheit von Mr. Beler zu einem legitimen Zweck und dass die Einschränkung proportional zu diesem Zweck ist, fand er (das Gericht), mit Mehrheit, keine Verletzung des Rechts der Forscher, gewählt zu werden.
Im Hinblick auf die Verletzung des Prinzips der Unschuldsvermutung aufgrund des Gewichts von Herrn Beler als Beklagter als Folge der Begründung der Sicherheitsmaßnahme “Die Verhaftung im Gefängnis” durch Apels JKKO schätzte das Gericht, dass die Verstärkung der Begründung durch das höchste Gericht, solange es (das höchste Gericht) nicht die Maßnahme der Sicherheit im Auftrag der Angeklagten belastet, es ist nicht schwer, seine Position zu positionieren. So fand der Gerichtshof einstimmig keine Verletzung des Prinzips der Unschuldsvermutung im Falle von Herrn Beler.