US Supreme Court ist heute in Betracht zu ziehen, ob Trump vom Laufen für Präsident verhindert werden soll

Der US Supreme Court wird am Donnerstag unerforschte rechtliche Gewässer betreten, wobei er bedenkt, ob Donald Trump vor dem Laufen für den Präsidenten gehindert werden sollte.

Die Richter werden wiegen, ob Colorado Trump aus dem Stimmzettel entfernen kann, nachdem er herausfindig war, dass er an den US Capitolrioten beteiligt war.

Ihre Entscheidung bestimmt auch, ob ähnliche Gebote, um Trump aus der Abstimmung in anderen Staaten zu halten, gültig sind.

Er ist der Hauptkandidat, der Kandidat der Republikanischen Partei zu sein.

Wenn Gerechtigkeit gegen Trump nicht regiert, scheint es, Demokratenpräsident Joe Biden im November zu herausfordern.

Es ist der konsequentste Fall, um vor Gericht zu kommen, da es die Rede von Stimmen in Florida im Jahr 2000 verboten hat und das Weiße Haus an den republikanischen George W Bush statt an den Demokraten Al Gore übergeben.

Die Herausforderung hat sich durch den Obersten Gerichtshof der USA beschleunigt und hat den Druck auf eine Entscheidung vor dem 5. März, wenn die Wähler in 15 Staaten, darunter Colorado, ihre Wahl in den republikanischen Vorwahlen werfen.

Trumps bisherer Name bleibt auf dem Wahlblatt in Colorado, bis die Entscheidung des Gerichts anhängig ist. Maine hat auch Herrn Trump von seiner Stimme, einer ausstehenden Entscheidung, ausgeschlossen, während Richter das Thema betrachten.

Die rechtliche Herausforderung hängt von einer Verfassungsänderung der Ära des Bürgerkriegs ab, die alle, die “zu Aufstand oder Aufstand” verpflichtet wurde, um das Bundesamt zu halten.

Das Verbot wurde nie verwendet, um einen Kandidaten für den Präsidenten zu disqualifizieren.

In der Dezemberentscheidung schrieb der Colorado Supreme Court, dass er sich der Größe seiner Entscheidung bewusst war.

“Wir sind uns auch der feierlichen Pflicht bewusst, das Gesetz zu implementieren, ohne Angst oder zugunsten, und ohne von der Reaktion der Öffentlichkeit auf Entscheidungen beeinflusst zu werden, die das Gesetz uns zu ergreifen”, schreiben Richter.

Auf der anderen Seite argumentierten die Juristen von Herrn Trump, dass die Entscheidung von Colorado “verfassungswidrig von Millionen Wählern in Colorado” beraubt wurde und dazu verwendet werden könnte, das weitere Recht von Millionen von anderen auf dem ganzen Land abzuschaffen.

Sein Argument wird von den Top-Rechtsbeamten der 27 Staaten unterstützt, die eine kurze Erklärung vorgelegt haben, in der die Entscheidung von Colorado <x0Mackaos breit” säumt.

“Mehr klar, es wirft Verwirrung in einen Wahlzyklus, der nur Wochen entfernt ist,” schrieb Staatsanwaltschaften allgemeine. Darüber hinaus sorgen sie für die jeweiligen Rollen des Kongresses, der Staaten und der Gerichte. ”

Die Gerichte in Minnesota und Michigan haben parallele Bemühungen abgelehnt, Trump aus ihren Stimmzetteln zu entfernen, während andere Fälle, darunter Oregon, anhängig sind.

Die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs der USA zu diesem Thema wird voraussichtlich beeinflussen, wie die meisten Richter die 14. Änderungsbestimmung interpretieren, einschließlich der Klausel des Aufstandes.

Die Anwälte des ehemaligen Präsidenten haben vor Gericht einige Gründe gegeben, warum er nicht aus dem Stimmzettel entfernt werden sollte.

In einem argumentieren sie, dass die 14. Änderung nicht für Präsidentschaftskandidaten gilt.

Darüber hinaus behaupten sie, dass Trumps Verhalten zum Zeitpunkt der US Capitolriots am 6. Januar 2021 keinriot war.

Der Fall kommt laut vor einem Obersten Gerichtshof heraus, der sich bereits auf die niedrigsten Ebenen aller Zeiten im Hinblick auf die öffentliche Genehmigung befindet.

Trotz der neun Richterentscheidung, von denen drei von Trump é ernannt wurden, würden wahrscheinlich zu extrem divisiv führen.

Der Oberste Gerichtshof hat eine Geschichte, um Wege zu finden, die frei von politisch aufgeladenen Rechtsfällen durch die Einhaltung engerer Rechtsgründe, die in diesem Fall führen können, zu brechen.

Trump, der in der Mitte seiner dritten Präsidentschaftskampagne ist, wird voraussichtlich nicht an der Anhörung des Donnerstags teilnehmen.

Er steht vor einer Reihe von rechtlichen Herausforderungen. Letzter Monat wurde er beauftragt, $83,3 Millionen (65 Millionen) für die Verleumdung von Kolumnisten E Jean Carroll zu zahlen, die in einem speziellen Fall sexuell angegriffen wurde.

Der Oberste Gerichtshof selbst, der eine konservative Mehrheit von 6-3 hält, kann bald aufgefordert werden, einen anderen Fall zu betrachten, der Herr Trump betrifft.

Zu Beginn dieser Woche lehnte ein Bundesgericht in Washington DC seine Forderungen der Präsidentschafts Immunität ab und entschied, dass er wegen Anklagen wegen Plotting zur Sturz der Wahlen 2020 verfolgt werden könnte.

Trump hat bis Montag den Obersten Gerichtshof zu bitten, diese Entscheidung zu beenden.