“zurück, weil wir Badovcin nicht unterstützt haben” - Reaktionen von PDK) nach Ramas Fortschritt den Direktor entlassen

Die Demokratische Partei des Kosovo hat Pristina Bürgermeister Irik Muslius Entscheidung, Rama Progress, für die Entlassung von Direktor des öffentlichen Dienstes Iliric Musliu genannt, von dieser Partei kommend. Diese Partei behauptet, dass Ramas Entscheidung kommt, nachdem sie es gegen den Austausch von Eigentum öffentlich gemacht. Rama selbst hat gesagt, dass die Entlassung die Abfallwirtschaft betrifft.

Der Bürgermeister von Pristina Kopar Rama hat Ilirik Musliu gestern von der Stelle des Direktors des öffentlichen Dienstes entlassen. Musliu stammt aus der Demokratischen Partei des Kosovo, mit der die Demokratische Liga des Kosovo mit der Hauptstadt zusammenarbeitet.

Die Entscheidung, Rama argumentierte mit der Müllsituation in der Hauptstadt.

Wir alle sind Zeugen der aktuellen alarmierenden Situation in der Hauptstadt im Bereich Abfallwirtschaft. Als Leiter der Hauptstadt habe ich die zuständige Direktion für eine Lösung dieser alarmierenden und unannehmbaren Situation seit einem Jahr gesucht. Trotz all dieser Anforderungen hat sich die Lage jedoch nicht verbessert, sondern verschlechtert. Heute habe ich also einen V. ENDIM, um den Direktor des öffentlichen Dienstes zu entlasten.

Darüber hinaus teile ich Ihnen mit, dass ich in der Qualität des Bürgermeisters des Kapitals Anstrengungen unternommen habe, indem ich eine Task Force schuf und einen zusätzlichen Haushalt für diesen Direktor und das zuständige Unternehmen verteilte, aber trotz dieser fortgesetzten Unterstützung gab es keine Ergebnisse der betreffenden Direktion. Deshalb habe ich beschlossen, zu intervenieren und mich mit der Lösung dieser Situation zu befassen, sagt der Posten.

Der stellvertretende Bürgermeister der Gemeinde, auch von PDK kommend, Donjeta Sahatciu, sagte, die versteckte Entlassung ist mit der Haltung der PDK zum Austausch von Eigentum verbunden.

“Diese Entlassung, die heute in Pristina groß und klein ist, weiß, dass sie nichts mit Abfall zu tun hat und Ilirik, kommt, wie die PDK öffentlich bekräftigte unsere politische Haltung, dass wir auf keinen Fall seinen Vorschlag für den Austausch von Eigentum mit dem Badovci-Gebiet unterstützen werden und alle anderen Vorschläge, die das öffentliche Interesse untergraben”

Aber Sahatqi hat hier nicht aufgehört. Sie beschuldigte Rama, im Dezember ohne ihr Wissen Aufträge zur Digitalisierung in der Bildung zu erteilen. Laut Sahatciut ist dies ein schädlicher Prozess mit skandalöser Budgetplanung.

“Progress Rama im Dezember ordnete die Einführung von Beschaffungsverfahren für die Digitalisierung in der Bildung ohne mein Wissen, wie ich, in der Qualität der U.D. Bildungsdirektor, Ich weigerte mich, eine Erklärung über die Verfügbarkeit für einen schädlichen Prozess zu unterzeichnen, ohne ASHI Erlaubnis, gegen die Empfehlungen des Publikums, mit den Besonderheiten der skandalösen Budgetplanung. Ebenso konnte Progress Rama als Chefadministrator Aufträge für jeden Prozess erteilen, der ohne Iliriks Wissen und Engagement die Abfallwirtschaft regulieren konnte. Warum hat er es nicht selbst geschrieben?

Auch PDK Assemblyeers Chief Leutrim Retkoceri hat diese Entscheidung Rache genannt, da sie öffentlich schienen, diesen Austausch nicht zu unterstützen.

== Weblinks ==== Einzelnachweise == Nachdem das PDK öffentlich gezeigt hat, dass es den Immobilienaustausch in Badovc mit seinen ehemaligen Kunden” nicht unterstützt, sagte Retkoceri.

Pristinas erste Entscheidung kam nur einen Tag nach dem Koalitionspartner, Das PDK war offen gegen die Entscheidung, die mit seinem Vorschlag für den Austausch von kommunalen Eigentum an New Pristina mit den privaten Eigenschaften der beiden Geschäftsleute in Badoc, die zuvor Kunden hatten angenommen worden war.

PDK-Versammlungschef Leutrim Retkocer erklärte, dass die Koalition fortbesteht, aber dass es bedeutet, Punkte abzustimmen, für die sie vorläufige Überzeugung haben.

Er sagte, diese Partei hat sogar während der Kampagne gegen den Austausch erklärt.

Ja, natürlich sind wir in der Koalition ... Selbst wir als Teil der Regierung, wie die Demokratische Partei des Kosovo, in der Gemeinde Pristina, haben eine klare und konsequente Position in dieser Frage. Unser Kandidat für den Vorsitzenden hat eine andere Behauptung, dass er sich auch gegen den Bau in Badoc und den Austausch stellt. Im Jahr 2021 ist dieser Fall zum ersten Mal zum Gemeindekonvent gekommen, erster Austausch... Gruppe von The PDK hat den Austausch damals nicht unterstützt oder ihn heute unterstützt. Unsere heutige Frage, warum wir in der Koalition sind, bedeutet nicht, dass wir mit Automatismus für bestimmte Punkte stimmen können, für die wir vorläufige Überzeugung haben und klare Positionen haben”, sagte Retkoceri.

Das PDK) nahm nicht an der Sitzung teil, als dieser Punkt den Umfragen vorgelegt wurde.

“Wir haben nicht in die Sitzung mit der Überzeugung, dass ohne unseren Eintrag dieser Punkt keine Abstimmung der Versammlung erhalten. Unserer Meinung nach ist dies kein Interesse für die Öffentlichkeit, weil es nach Formen und anderen Möglichkeiten zu behandeln... ”, sagte Retkozer.

Er wies darauf hin, obwohl die PDK) ging gegen die Entscheidung.

“Wir haben aufgerufen, und unser Protest war, dass mehr Transparenz nicht nur im Austausch, sondern auch andere Themen, insbesondere erforderlich ist. Die konkrete Frage, wenn das öffentliche Interesse, haben wir seit 2021, Ich habe eine Erklärung, die an den ehemaligen Präsidenten Shpend Ahmeti, was tun Sie mit diesen Austauschen, dass Sie einen Berg und Sie haben Land ... Ich glaube, dass nicht genug öffentliches Interesse erfüllt wurde, für die wir immer unsere Stimmen erheben und unterschiedliche Unterschiede und Überzeugungen haben”

Für den Ablauf dieses Vorschlags hat er manchmal Vetevendosje für die Beschlussfähigkeit verantwortlich gemacht.

VV) Assemblyeers Chief Gezim Svechla interpretierte dies als Angst und Ohnmacht von PDK gegen den herrschenden Partner

“Aus Mangel an Macht und Angst, um mit dem Koalitionspartner und dem Vorsitzenden, er beschäftigt sich mit Vetevendosje, sagt er, warum er hier ist, er nicht mit der Demokratischen Liga, warum Sie gewählt haben”, sagte er.

Später zitierte Svechla die Abwesenheit des PDK bei anderen Anhörungen und äußerte Zweifel, dass Berichte zwischen den herrschenden Partnern gebrochen seien. Er sagte, dass Direktoren nicht zur Arbeit gehen oder miteinander reden.

Sie arbeiten und kommunizieren nicht miteinander. Pristina war nie mein Heimatherr.

Als der Plan für das Kalabrienviertel ankam, geben diese nicht die Sitzung ein”, sagte Svecla.

Das hat Retkocer verweigert.

== Weblinks ==== Einzelnachweise ==

Darüber hinaus sagte Svechla, dass es 15 Punkte der Tagesordnung nicht gelungen sind, “zu stimmen, weil diese Zusagen ihre Interessen nicht ausgleichen können”

Er fragte sogar den Sprecher des Parlaments, von LDK kommend) Plumb Bajcinovci, wenn sie in einer Koalition mit dem PDK, aber er reagierte nicht.

Bajqinovci sagte, er sehe es sehr demokratisch.

Es gab Zeiten, in denen die Delegierten der Demokratischen Liga gegen den Bürgermeister gestimmt haben, was völlig demokratisch ist... Ich sehe es sehr demokratisch und solide, sagte Bajqinovci.

Retkocer gab eine Antwort darauf.

Und ich erzählte ihm die Freude, dass wir heute das Land verlassen werden, um in die Koalition einzutreten. Ich gehe lieber rein, als zu versuchen, die Dose zu überprüfen. Es ist gut, weil wir über eine Koalition sprechen, um uns auf die Themen zu konzentrieren, die für die Bürger wichtig sind. Wir sind in einer Koalition und ich sage, warum wir hier sind. Wir sind in die Koalition eingetreten, um einen Kurs einer Kampagne fortzusetzen, die wir hinter uns haben, und einen Glauben an die Bürger, dass die Vision und der Geist dieser Kampagne ins Amt treten und den Interessen der Bürger von Pristina zugute kommen. In unseren Überzeugungen und Zielen sind wir nicht umgeben von spezifischen Fragen”, sagte Retkocer.