Der Versuch, den Vertrag nicht zu erfüllen, ist erforderlich, um erneut zur Behandlung von Finanzwissen zurückzukehren.

Bei der Sitzung des Verfassungsgerichts in Pristina im Rahmen der Prüfung wegen Nichterfüllung des Vertrages verlangte der Vertreter der indictierten Partei, der Anwalt Ibrahim Dobruna, dass die finanzielle Expertise erneut zur Behandlung zurückkehrte, nach der Voraussetzung für die Berechnung des verlorenen Gewinns für die Miete, ab Juli 2007 zur Erstellung von Fachwissen.

In diesem Fall, N.M., J.M. (und ihre M-Kinder). M, E.M. und E. M.) sowie F.M. haben “Durent Group” für die Nichterfüllung des Bauobjekts zu der festgelegten Zeit unter dem Vertrag zwischen ihnen und B.G., Inhaber der “Durate Group”.

“ ... notwendige Bewertungen, um zur Behandlung von Finanzexperte Flamur Keqa in der Forderung zur Berechnung verlorener Gewinn für die Miete zurückzukehren, angefangen vom 1. Juli 2007 zur Entwicklung von Expertise”, sagte Dobruna, das “Bet on Justice”.

Auf der anderen Seite, der Anwalt der Strafverfolgungspartei, Musa Damatti, sagte, dass, soweit die Expertise in dem Bericht mit den Klägern befasst ist, er der Ansicht ist, dass ihre Forderungen im Grunde enthalten sind, aber sie behalten sich das Recht vor, nach den Details der Expertise und den Klägerparteien schließlich den Gerichtshof für jede eventuelle Fertigstellung anzusprechen.

Über die Expertise wurde auch der Experte Flamur Keqa bei der Sitzung erklärt.

“Ich verheiße die fachkundige Konsultationen, die nach den Pflichten des Gerichtshofs durchgeführt wurden”, sagte der Keqa-Experte.

Am Ende des Falles hat der Fallrichter Shaban Prekalla den Parteien angekündigt, dass die in dieser Sitzung eingereichten Vorschläge durch besondere Entscheidung entschieden werden, nachdem sie an dieses vorbestellende Gericht zur Erfüllung finanzieller Expertise übergeben werden.

Die heutige Sitzung wurde nach der Erfüllung der gesetzlichen Bedingungen unterbrochen.

Nach der am 30. August 2007 ausgeübten Anklage haben N. M., S.M. und F.M. Taten durchgeführt, um die Baustätte nicht zu der festgelegten Zeit unter dem Vertrag zwischen ihnen und B.G. dem Inhaber der “Durant Group Real Estate Development” umzusetzen.

Durch die Anklage wurde B.G. gebeten, die Gebäudeanlage so schnell wie möglich durchzuführen und den Klägern alle finanziellen Verpflichtungen zu zahlen, bis die Schlüssel der Residenzen und Räumlichkeiten übergeben werden.

Die Kläger am 19. Februar 2021 haben auch die Richtigkeit der Anklage gemacht, die Teil der Klage Partei J.M. Sie forderten, dass die Anklage als Ganzes genehmigt wird, so dass B.G. wegen der Nichterfüllung des Vertrages zu zahlen 300 Tausend Euro berechnet wird.

Inzwischen hat am 26. August 2021 das Verfassungsgericht in Pristina eine Entscheidung getroffen, mit der sich die Anklage im subjektiven Sinn für die Strafverfolgungsseite ändert, so dass anstelle des Klägers S. Wer als Kläger gestorben ist, wird seine Erbfrau J.M. und M Kinder sein. M, E.M. und E.M.

Allerdings stellte die Anklagegegnerin G. am 29. Oktober 2021 den Gegenanzug vor, der vom Gericht verlangt wird, dass die Anklage als Ganzes abgelehnt oder abgelehnt wird, und fordert, dass der Kläger nun im Wert von 49 Tausend und 300 Euro und den unmatiellen Schaden an das Bild des Wertes von 8 Tausend und 500 Euro erkannt wird. Details zum Urteil, Sie können finden: THESE. /Betimy für Gerechtigkeit