Staatsanwaltschaftsdatei zu Nagip Krasniqi, Ymer Dragusha und Isuf Zamena für Missbrauch bei KEK, Schaden von ca. 37m Euro

Im Urteil von “Justice Vow“, Krasniqi berichtete in der Qualität des Chefchefs von KEK, Dragusha in der Qualität des Aufgabenmanagers des Beschaffungsbüros und Zeynep, als Vertreter des Unternehmens “Rexepi Zeqiri L. L.C”, berechnete, dass ihre Handlungen dem Staatshaushalt von etwa 37m Euro Schaden verursachten.

Der erste Punkt des Urteilsgeräts erhebt Krasniqi, der als KEK-Chef und Dragusha als Leiter des Beschaffungsbüros vom 17. Januar 2022 bis zum 27. Januar 2023, als Fehlbüro und Behörde ihre Kompetenzen überschritten hat, um die andere Person zu nutzen - in diesem Fall Wirtschaftsteilnehmer “in S. Aʹ, sie verletzen die Rechte anderer Personen und verursachen Schäden an dem Kosovo-Haushalt.

Die Actakuz sagt, dass durch die Nutzung offizieller Positionen mit der Entwicklung von Beschaffungstätigkeiten, die als “Notfallkapitalauflösung des Kabelblocks A5”, in völliger Opposition zu den Regeln, die durch das Gesetz Nr.04 definiert wurden. L-042 für öffentliche Beschaffung in der Republik Kosovo.

Schlechter Einsatz bei KEK/Condems gegen Ymer Dragusha, ehemaliger Leiter der Beschaffung

Nach der Anklage, am 27. Dezember 2022, lädt Krasniqi die Beklagte Dragusha ein und Zeuge Emin Tmava zu seinem Büro ein, der verlangt, dass im Gegensatz zu den Vorschriften der LPP das Marktforschungsverfahren startet, um das Verhandlungsverfahren für die höhere Ausschreibung zu starten, auch wenn die Beklagte Dragusha ein solches Verfahren vorschlägt, gegen die Vorschriften der LPP verstößt.

Aber in der Anklage wird gesagt, dass der Angeklagte Dragusha trotz der Tatsache, dass er sich bewusst war, dass dieser Akt illegal war, nach der Forderung des Angeklagten Krasniqi, von der offiziellen Tmava fordert, OE-Vertreter “Intering) auf das Treffen, die Betriebsenergiesicherheit und “Litwin S.A.” einzuladen, welche Betreiber zuvor als unverantwortlich im offenen Beschaffungsverfahren erklärt wurden.

Und am 29. Dezember 2022 sollen Krasniqi und Dragusha die Ausschreibung für Verhandlungsverfahren verhandeln, Verhandlungen mit den oben genannten Wirtschaftsakteuren führen, ohne Mitglied der Kommission für die Bewertungsverhandlung zu sein, und ohne die Ankündigung, auf der E-Beschaffungsseite der KRPP bekannt zu geben, hat am 16. Januar 2023 nach Beendigung der Verhandlungen mit diesem Betreiber die Ankündigung für die E-Beschaffung gemacht, mit {rast von den Wirtschaftsakteuren <x>Intering> S. P. Diese und Mounting Energy zugunsten des Wirtschaftsteilnehmers “Litwin S.A”.

37m Euro Schadensersatz, neue Anklage gegen Nagip Krasniqi

Die Anklage besagt, dass der Angeklagte Krasniqi nach der Eliminierung von zwei Top-Betreibern nach der Entscheidung vom Januar 2023 die Kommission für das Bewertungsverhandlungsangebot für die Beschaffungstätigkeit eingerichtet hat. <x0)In seiner Zusammensetzung: Remzi Beshitrit '% Vorsitzender der Kommission, Skender Isufi und Emin Tmava, Mitglieder, haben zugestimmt, mit dem Ziel, Verhandlungen mit dem Wirtschaftsakteur “Litwin S.A.” zu führen, die im Bericht über die Bewertung vom 25. Januar 2023 zu dem Schluss gekommen sind, dass dieser Betreiber die Anforderungen der Ausschreibungsdatei nicht erfüllt hat und nicht von den Zusagen, die während der Entwicklung der Verhandlungen gegeben wurden, verzichtet hat, die Nichtigerklärung dieser Beschaffungstätigkeit zu empfehlen, weil der Wirtschaftsakte eine Änderung der drei Bedingungen verlangt hatte und die Garantie: Reduzierung der Bank, Verlängerung der Frist für einen Prozentsatz und eine Reduzierung der Arbeitsplätze.

Immer nach der Anklage, am 26. Januar 2023, bestätigt der Angeklagte Nagip Kransiqi, trotz der Tatsache, dass er mit dem Bericht der Kommission mitgeteilt worden war, dass der betreffende Wirtschaftsakteur die Ausschreibungsbedingungen nicht erfüllt hatte, per E-Mail die Bedingungen des Wirtschaftsakteurs “Litwin S. A” über E-Mail am 25. Januar 2023 vorgelegt wurde, ordnet der Angeklagte Dragusha an, den Vertrag zu unterzeichnen, der am 27. Januar 2024 unterzeichnet wurde, noch ohne sicherzustellen, dass die Bankgarantie, die im Falle des Vertragsausfalls ausgeführt werden würde.

Als Folge der Klagen der Angeklagten für den 19. Juli 2022 bis zum 6. Mai 2023 war der A5-Block aus dem Büro, so dass KEK gezwungen wurde, Strom in einer Menge von 890116 MWh zu importieren, KEK und Kosovo-Haushalt verursachen Große Schäden in Höhe von 36 Millionen und 349 Tausend Euro und 638 Euro und 62 Cent.

Damit werden sie berechnet, dass sie in der Koordination kriminelle Arbeit durchgeführt haben “Using offizielle Position oder Autorität”, zuvor mit Artikel 414, Absatz 2 über Absatz 1 und über Artikel 31 des Strafgesetzbuches sanktioniert und sanktioniert.

Am zweiten Punkt der Anklage werden Nagip Krasniqi und Ymer Dragusha beauftragt, dass zwischen Dezember 2021 und April 2023 bewusst, in Koordination, in der Qualität der offiziellen Personen, ihre Kompetenzen überwunden werden, um der anderen Person zu ermöglichen, den Wirtschaftsteilnehmer zu bereichern “Rexhepi Zeqiriza L.L. CH und von den Rechten anderer Personen, die solche Tätigkeiten ausüben, verletzt wurden, im Falle der Entwicklung von Beschaffungstätigkeiten, die als bezeichnet wurden “Eintrag eines Rechtsberatungsunternehmens” hat im Hinblick auf die Ausschreibung für Verhandlungsverfahren den Vertrag mit “Rexepi Zeqiri Zejra L. L. C” im Gegensatz zu den Regeln des LPP verknüpft.

Die Anklage besagt, dass der Angeklagte Nagip Krasniqi zuvor mit dem Angeklagten Isuf Zamena, dem Gesellschaftsaktionär “Rexepi Zeqiri Zejria L. L. C”, am 2. März 2023, die Angeklagten Ymer Dragusha aufgefordert hat, ein Verhandlungsverfahren für das Engagement von Rechtsberatung und Beschaffung für leitendes- und KEK-Mitarbeiter zu initiieren, obwohl in der Erklärung der Bedürfnisse und Verfügbarkeit von Geldern DNPDF nicht im Voraus war, das Verfahren als einziger Betreiber “Rexepi Zeqiri Zejra L.

Auf der anderen Seite hat der Angeklagte Ymer Dragusha, obwohl er sich bewusst war, dass der Antrag des Angeklagten Nagip Krasniqi am 2. März 2023 gegenüber der LPP widersprochen wurde, das Beschaffungsverfahren mit dem Titel “Eintrag einer juristischen Beratungsfirma” durch das gerichtete Papier gestartet. KRPP's. Es sagt, dass trotz der Empfehlung der CAPP am 6. März 2023 dieses offene Verfahren für diese Tätigkeit durchgeführt werden muss, haben die Angeklagten Krasniqi und Dragusha das Verhandlungsverfahren mit dem wirtschaftlichen Betreiber durchgeführt “Rexepi Zeqiri Zekiri L.L.C.”.

Daher wird berichtet, dass der Angeklagte Dragusha am 3. April 2023 nach der Bestellung von Krasniqi den Vertrag mit dem Wirtschaftsteilnehmer unterzeichnet hat “Rexepi Zeqiri Zejria L. L. C” 60 Tausend Euro.

Damit werden sie berechnet, dass sie in der Koordination kriminelle Arbeit begangen haben “Using offizielle Position oder Autorität” nach Artikel 414 Absatz 2 betreffend Absatz 1 betreffend Artikel 31 des Strafgesetzbuches.

Immer nach der Anklage, am dritten Punkt, Nagip Krasniqi und Ymer Dragusha, im Dezember 2022 bis zum 18. April 2023, bewusst in der Koordination, in der Qualität der offiziellen Personen, der Fehlverwaltung und der offiziellen Autorität, haben ihre Kompetenzen überschritten, um den Wirtschaftsakteur “Engrom S.A.” zu ermöglichen, die Rechte anderer Personen zu verletzen, indem sie dem Kosovo-Haushalt Schaden zugefügt haben, mit dem Fall der Entwicklung von Procuration im offenen Verfahren, als ein genannt <xPLAIocated in den PKK-Fkataktaktakten der Mühlen mit vollen öffentlichen Regeln,

Anfangs meldete der Angeklagte Krasniqi mehrere Monate nach der Ankündigung der Public Procure Regulatory Commission (KRPP) für die Ausschreibung, die als höchste, illegal gekennzeichnet ist, die Vertreter des Wirtschaftsbeteiligten “Ergotem S. A” aus Griechenland zu laden, um einen Besuch in der KEK-Standort und im Gegensatz zu den LPP-Regeln zu zahlen, beauftragt die zuständigen KEK-Bediensteten, dem Betreiber technische Ausschreibungspezifikationen zu übermitteln, ohne die Ankündigung der Ausschreibung.

Insistance, gemäß dem dritten Punkt der Anklage, Krasniqi meldete sich am 15. Dezember 2022 rechtswidrig und unter Verletzung des Gleichheitsgrundsatzes, anstatt der in Artikel 7 des LPP genannten Diskriminierung, in einem offenen Verfahren, bei dem keine vorläufige Ankündigung von Bietern erlaubt ist, an die UN indicteees Dragusha und ordnet die Ausschreibung an, am 16. Dezember 2022 an den Wirtschaftsbeteiligten ) SBB) und den Wirtschaftsbeteiligten <x0ndronem S.A” zu laden, wobei die Konkurrenz/die Ausschreibungsanbieter und dann die Ankündigung des Vertrages bekannt gegeben werden.

Andererseits wird gesagt, dass nach Abschluss des Angebotsbewertungsverfahrens im Rahmen der Bewertungskommission der Wirtschaftsbeteiligte”Ergomet S. A” den Gewinner des Ausschreibungsverfahrens genannt wird und eingeladen wird, den Vertrag zu unterzeichnen, jedoch vor der Vertragsunterzeichnung an den Wirtschaftsbeteiligten Ergotem S. A” benötigt KEK, die Bedingungen der Ausschreibung zu ändern, insbesondere in Bezug auf die Höhe der Bankgarantie, dass in der Ausschreibungsdatei 50 % betrug, während der Wirtschaftsbeteiligte 10 % benötigt, für die indicte Krasniqi und Dragusha am 21. März 2023, an den KEK-Büros, einen illegalen Wirtschaftsbeteiligten und den Wirtschaftsbeteiligten zu halten.

So werden Bankgarantien von 50% auf 15% sinken, wobei am 7. April 2023 von Angeklagten Ymer Dragusha unterzeichnet wurde, während am 18. April 2023 von Angeklagten Nagip Krasniqi in Höhe von 1 Million und 621 000 und 544 Euro und 20 Cent unterzeichnet wurde.

So werden unter diesen Aktionen Krasniqi und Dragusha mit der Koordinierung beauftragt “Using offizieller Position oder Autorität”, zuvor mit Artikel 414, Absatz 2 betreffend Absatz 1 im Zusammenhang mit Artikel 31 des Strafgesetzbuches sanktioniert und sanktioniert.

Am vierten Punkt der Anklage werden Nagip Krasniqi und Ymer Dragusha wieder aufgeladen, wo es am 25. Januar 2023 sagt, bewusst, in Koordination, in der Qualität der offiziellen Personen, die Angeklagte Krasniqi als KEK-Chef und Angeklagte Dragusha als Leiter des Beschaffungsbüros durch Missbrauch von Büro und Behörde ihre Kompetenzen überschritten haben, um den wirtschaftlichen Betreiber zu nutzen “ @TWAWCHAWCHCHAWCWCHEW und gegen die Rechte anderer Personen, wie bei der Entwicklung des laufenden Betriebs, wie empfohlen <2>Kauf von Dienstleistungen für die Überwachung der Projektdurchführung, Design, Lieferung und Arbeit im Zusammenhang mit dem Löschen von B1 und B2 in TC Kosova B”, haben gegen die mit der LPP festgelegten Regeln in vollem Widerspruch gehandelt.

Nach den vierten Punkten der Anklage wird gesagt, dass der Angeklagte Krasniqi am 24. Januar 2023 die Ankündigung der Ausschreibung an die Angeklagten Dragusha schrieb und ihn illegal dazu verpflichtet hat, den Wirtschaftsakteur “Tuv Hellas” zu kontaktieren und ihn zu laden, um Ausschreibungen zu verhandeln, aber KEK-Beamte informierten zunächst den Angeklagten, dass der Umzug gegen die 7. Genta in Opposition war, trotz dieses Angeklagten Krasni, per Mail, den offiziellen Abashi, dass, wenn er nicht unter offiziellen Aufträgen, dem Druck und dem Druck gehandelt hat, dass der Mümqi gegen den 7. Gericht, der Befehl, der der in der Gerichtsstand gestellt wird, dass der Befehl, der der der Befehl, in dem Befehl, in dem Befehl, in dem Befehl, den Befehl, in dem Befehl, in dem Befehl, in dem Befehl, in dem Befehl, in dem Befehl, in dem Befehl, in dem die in dem Befehl, in dem Befehl, in dem die Anordnung, in dem die Anordnung, in dem die Anordnung, in dem die Anordnung, in dem die Anordnung, in dem die Anordnung, in dem die Anordnung, in dem die Anordnung, in der Anordnung, in dem

Darüber hinaus wird gesagt, dass die Angeklagten trotz der Ankündigung von Beamten, die verantwortlich sind, dass im Falle dieser Ausschreibung kein Verhandlungsverfahren durchgeführt werden kann, die Ankündigung ignoriert haben und mit dem Verhandlungsverfahren nur mit dem Wirtschaftsakteur “TW Hellasque, den der Angeklagte Krasniqi bereits gewählt hatte, fortgesetzt haben, noch die Ausschreibung bekannt geben müssen.

Immer nach der Anklage, während des Verhandlungsverfahrens, befürworten die Angeklagten diesen Betreiber illegal, indem sie die Ausschreibungskriterien für Bankgarantien von 50 % auf 10 % reduzieren und trotz der Tatsache, dass der Wirtschaftsakteur keine Dokumentation in der Ausschreibungsdatei für die Ausschreibungsstellen wie: Referenz für Arbeit, Diplome und Zertifikate ISO 9001, da während des Verhandlungsverfahrens Angeklagte Nagip Krasniqi persönlich mit dem Vertreter dieses Betreibers Kontakt hatte und die wirtschaftlichen Mängel, die im Vertrag mit dem Vertrag gemeldet wurden, der am 30. März 303. des 628m.

Für diese Aktionen werden Krasniqi und Dragusha mit krimineller Arbeit in der Koordination beauftragt “Die Verwendung von amtlicher Position oder Autorität” gemäß Artikel 41 Absatz 2 betreffend Absatz 1 betreffend Artikel 31 des Strafgesetzbuches.

Am fünften Punkt der Anklage hat die Angeklagten Nagip Krasniqi am 25. November 2022 seine Kompetenzen bewusst missbraucht, um den Wirtschaftsakteur “bahri Aslan & FAM” zu nutzen und von anderen Personenrechten verletzt, in diesem Fall Wirtschaftsakteur “Takraf” und um Schäden an den Kosovo-Haushalt, so dass im Falle der Entwicklung der Beschaffungstätigkeit im Verhandlungsverfahren der “Zusätzliche Arbeit zur Reparatur von E9 Baggerkugelbettherstellung” hat die Regeln des LPP ernsthaft verletzt.

Die Actakuz besagt, dass sie ursprünglich eine höhere Beschaffungsaktivität bestellt hat, entwickelte dann die sogenannte erste Verhandlungsphase mit dem Wirtschaftsbeteiligten “Bahri Aslan & FAM”, aber aufgrund der Verhandlungsbedingungen hat sie Verhandlungen mit diesem Wirtschaftsbeteiligten ausgesetzt und eröffnet neue Verhandlungen mit dem Wirtschaftsbeteiligten “Takraf”, mit denen nach mehreren Treffen am 26. Juli 2022 eine Vereinbarung getroffen wurde, die aufgrund der Bedingungen vor Ort nicht unmittelbar ausgeführt wurde, so dass sie bis zur Schaffung von atmosphärischen Bedingungen verschoben wurde.

Es sagt, dass trotz der Tatsache, dass mit dem Wirtschaftsbeteiligten “Takraf” eine Vereinbarung wie früher beschrieben vereinbart wurde, Angeklagte Nagip Krasniqi, über seine offiziellen E-Mails an den Wirtschaftsbeteiligten “Bahri Aslan & FAM”, und lädt ihn ein, die Arbeit zu starten, obwohl es keinen Vertrag gab, so dass der Wirtschaftsbeteiligte am 18. Oktober 2022 den Standort eingegeben hatte, während ein Monat nach dem 25. November 2022 einen Anhang-Konstrat mit diesem Betreiber im Wert von 279 Tausend und 72 Euro 664 Cent, der wirtschaftlichenbeteiligte mit dem Wert von <5.

Mit diesen Aktionen wird Krasniqi also mit krimineller Arbeit beauftragt “Verwendung der offiziellen Position oder Autorität” gemäß Artikel 414 Absatz 2 betreffend Absatz 1 betreffend Artikel 31 des Strafgesetzbuches.

Die Entdeckung des offiziellen Geheimnisses der Kommunikation mit Dejona Mihalin

Selbst der sechste Punkt der Anklage erhebt Nagip Krasniqi, dass in der Periode 2022-2023 bewusst, konsequent, in der Qualität der offiziellen Person hat offizielle Geheimnisse bezüglich der Beschaffungsverfahren, die in KEK stattfinden, aufgedeckt und mit der informellen Person, Dejona Mihalin, geteilt.Das hält keine offizielle Position in der staatlichen Verwaltung, von denen Informationen aufgrund seiner Pflicht Zugriff hatten und die nicht öffentlich waren.

Am 2. Juli 2022, 8:21, sagt die Anklage: Die PM hat während der Kommunikation im sozialen Netzwerk WhatsAppı, mit Mihali, die Informationen über den Missbrauch von Strom durch KESH gemäß dem Abkommen vom 24. Juni 2022 zwischen KEK und KESH gesendet. Und am 22. April 2022 um 6:25 Der PM, der Angeklagte während der Kommunikation über das soziale Netzwerk égnalı, hat für März-April 2022 zwei Dokumente an Mihali für den Stromexport geschickt, nachdem er die Nachrichten zur Veröffentlichung von Informationen von Portal Ryporterão mit dem Titel “GEN-Unternehmen, die mit Ambassador Berisha verbunden ist, erhielt für zwei Monate Energiekrise 4,2 Mio. Euro aus dem KosovoOh.

Allerdings wird gesagt, dass am 24. Februar 2022, um 7:59, während der Kommunikation im sozialen Netzwerk '%Signal' Michael ein Dokument mit dem Titel “geschickt hat. Agent des 09.02.2023er Treffens, in dem Schlüsselpunkte enthalten sind, sowie Referenzbegriffe für die Beschaffung, mit dem Titel “Legal Consultancy Services und Regulatoren<62>. Und am 12. April 2023, 4:25 Das Engagement der KEK für Gazmend Begolli wurde während der Kommunikation im sozialen Netzwerk „%s“eingereicht, einen Entwurf der Genehmigung für das Engagement eines externen Beraters für technische Unterstützung für den Bereich KEK bzw. für den Bereich KEK.

Am 4. August 2022 um 3:59 Der PM hat in der Kommunikation über das soziale Netzwerk „%Signal“Mihali, eine Anfrage an die Regierung der Republik Kosovo, bzw. an den Kosovo-Premierminister und die Regierungsminister für die Fertigstellung/Reformierung der Entscheidung zur Erklärung von Notenergie geschickt. Am 29. September 2022 um 3:48 Der PM hat während der Kommunikation über das soziale Netzwerk WhatsAppı mit Mitgliedern derselben Gruppe die Tabelle mit den Daten/Preisen von sechs Bietern gesendet, die für Beschaffungsaktivitäten angeboten haben “cadda capital re-progress von Turbinenkapital und Generator”.

Am 13. Oktober 2022, 7:17 sagt Die PM hat während der Kommunikation im sozialen Netzwerk WhatsAppı in der Gruppe Mihali die Informationen gesendet, die vom Mitglied der Bewertungs- und Verhandlungskommission Skender Isufi in Verbindung mit der Zahl Ausschreibung akzeptiert wurden. KEKC-22-287-51 aufgrund der Angebote der Wirtschaftsakteure sowie anderer Kommunikationen auf diesen Plattformen. Und das am 16. Mai 2022 in der Kommunikation über das soziale Netzwerk égnalı Mihali, eine Kommunikations-Foto mit dem Schreiben von drei Namen und Positionen von Beamten an KEK: Driton Bytyqi, Emin Tmava und Mustafa Cavaja, nach der die gleiche Antwort gesendet wird und für alle, aber Informationen über das Profil jeder der oberen.

Dadurch wird er beschuldigt, kriminelle Arbeit zu begehen “Die Entdeckung des offiziellen Geheimhaltungsgrundsatzes”, zuvor nach Artikel 426 Absatz 1 über Absatz 5 des Strafgesetzbuches sanktioniert und sanktioniert.

Kurs, der 7. Artikel Punkt Anklage Isuf Zamen, dass während des Monats Dezember 2021 bis April 2023, in Pristina als Unternehmensvertreter “Rexhepi Zeqiri Zeynep L. L. C” bewusst und mit dem Ziel des persönlichen Gewinns geholfen hat, Angeklagte Krasniqi die offizielle Aufgabe im Zusammenhang mit der Ausschreibung missbraucht, mit dem Titel “Das Engagement eines Rechtsberatungsunternehmens”.

Zu Beginn hat Krasniqi berichtet, Krasniqi bei der Vorbereitung der Referenzbedingungen in der Ausschreibung, an der er teilgenommen hat, geholfen, so hat Krasniqi zuerst einen Entwurf der Referenzbedingungen für die Ausschreibung an Indikatoren Zeynep geschickt, wo letztere den Draph an Krasniqi zurückgibt und dann Krasniqi das gleiche an das Beschaffungsbüro bei KEK sendet und fordert sie auf, diese Beschaffungstätigkeit mit Verhandlungsverfahren zu initiieren.

Zu diesem Punkt heißt es, dass das Verständnis dieser Regulierungskommission für das öffentliche Beschaffungswesen (KRPP) den Brief markiert, durch den es empfiehlt, dass dieses Verfahren in einem offenen Verfahren durchgeführt werden soll, um Transparenz und Wettbewerb zu erhöhen, aber der Angeklagte Krasniqi aufgrund von Berichten mit dem Angeklagten Zeyna ignoriert diese Empfehlung, und am 3. April 2023 unterzeichnete den Vertrag mit dem Betreiber <x1nd>Rege Zekarika L. L.C”, mit dem Angeklagten Isuf Zeynep, mit dem Betrag von 60 Tausend Euro zurückzuzahlen.

Mit diesen Aktionen wird Zeynep also beschuldigt, einen kriminellen Akt zu begehen, der bei der Durchführung von kriminellen Arbeiten unterstützt “Die Verwendung von amtlicher Position oder Autorität” gemäß Artikel 41 Absatz 2 betreffend Absatz 1 betreffend Artikel 33 des Strafgesetzbuches.

Der “Justice Vow” hat versucht, einen Stand Dienstag von Krasniqi und Zeynep in Bezug auf diese Anklage zu nehmen, aber keiner war zugänglich. Inzwischen hat der frühere KEK-Beauftragungschef Ymer Dragusha von TIME gesagt, dass er nicht in den Zeitraum involviert war, in dem die Anklage erwähnt wurde.

“Ich habe nichts dort. Ich habe nur eine kurze Periode von sechs Monaten gewesen. Das ist, was sie erwähnen. August 2022 bis März 2023, zu diesen Themen. Er verlässt 2021, ich habe etwas dort. Ich habe keinen Kommentar. Ich sehe es jetzt, wenn wir dort kommen, ich sehe, was falsch ist. Sie wissen, was sie geschrieben haben, was sie haben und was sie haben”, sagte Dragusha.

Vorschlag für eine ergänzende Strafe:

Staatsstaatsanwalt hat dem Gericht vorgeschlagen, dass gegen die Angeklagten Nagip Krasniqi den ergänzenden Satz “ausgesprochen wirdStoppt die Ausübung von Funktionen in der öffentlichen Verwaltung oder in öffentlichen Dienstleistungen”. Aber in der Anklage wird gesagt, dass dieser Vorschlag nicht für die Angeklagten Ymer Dragusha gelten kann, wie das gleiche Verfahren während der Entwicklung das Rentenalter erreicht hat.

Es wurde auch vorgeschlagen, unter Berücksichtigung der erweiternden und erweiternden Umstände zu berücksichtigen, und dass nach der Aufrechterhaltung der gerichtlichen und Analyse der Beweise die drei Angeklagten nach dem Gesetz schuldig und verurteilt werden.

Ymer Dragusha's Zeugnis als kollaboratives Zeugnis

Aus den Beweisen, die Dragusha der Polizei und Staatsanwaltschaft in Qualität an den kollaborativen Zeugen gegeben hatte, hatte er gesagt, dass er als Aufgabenleiter des KEK Beschaffungsbüros für Beschaffungsverfahren von Planung, Beschaffungstätigkeiten, Auftragsmanagement bis zur Vertragsunterzeichnung sowie Kommunikation mit anderen Institutionen wie O KRPP verantwortlich war. Er hatte auch gezeigt, wie die Beschaffungsaktivitäten und -verfahren eingeleitet wurden.

“Aus dem Zeugnis eines kollaborativen Zeugen hat Ymer Dragusha herausgefunden, dass in Bezug auf die Beschaffungstätigkeit für “Das Engagement eines Rechtsberatungsunternehmens”, mit dem Datum 01.203, hatte das Thema angenommen, das von dem von Nagip Krasniqi genehmigten Forschungsbeamten Anajet Zeqiray, mit einem Wert von 60,000,000,00 Euro, initiiert wurde. Das gleiche Datum wurde vom Chief Executive Chief of the Councillor's commitment to the chief chief's cabinet angenommen, in dem die Dokumente eingerichtet wurden, um Berater zu engagieren “Rexepi Zeqiri Zeynep LC”, mit der Begründung, warum dieses Unternehmen und das Dokument engagiert werden sollten, sowie Dokumente: Hinweise auf die Bedürfnisse und Verfügbarkeit der Werkzeuge und Papierarbeiten für extreme Notbedürfnisse und so weiter. Auf dieser Grundlage hatten sie die Ankündigung von KCPP fortgesetzt, für dieses Verhandlungsverfahren ohne die Veröffentlichung des von Nagip Krasniqi” vorgeschlagenen Vertrags wurde als in der Anklage angeführt.

Am 6. März 2023 wurde jedoch gesagt, dass die Stellungnahme der CRPP zu dieser Tätigkeit angenommen hat, unter der es empfohlen wurde, diese Beschaffungstätigkeit im offenen Verfahren durchzuführen, was Transparenz, Wettbewerb und Gleichbehandlung für alle Interessierten erhöhen würde.

“Danach hatten sie einen Brief erstellt und auf der E-Beschaffungsseite platziert, basierend auf der Angemessenheit des Engagements des Rechtsunternehmens. Trotz dessen, was er dachte, dass dieses Verfahren storniert werden sollte, wurden die Verfahren fortgesetzt, die auf der Bestellung von Nagip Krasniqi” handeln, wurde Dragusha erklärt.

Er hatte betont, dass OE “Rexepi Zeqiri Zeynep LLC”, auch zuvor, an einer Beschaffungstätigkeit im Hinblick auf das Engagement der juristischen Gesellschaft mit offenem Verfahren teilgenommen hatte, aber als unverantwortlich erklärt wurde.

“Auch erklärt, dass der Gesellschafter Isuf Zeynep die Büros von KEK oft besucht hat, nachdem er zu dieser Position des Chief Chief Chief Nagip Krasniqi und sogar im Beschaffungsbüro kam, die darauf abzielte, professionelle Beratung basierend auf seinem Engagement von Chief Executive zu erteilen, bevor er diese Beschaffungstätigkeit verkündete. Inzwischen wurde von den Medien darüber informiert, dass das gleiche Chief Chief Nagip Krasniqi in einem Verfahren vertreten hat, das mit Ambassador Martin Berisha/Berisha” in Verbindung steht, wird weiter gesagt.

Der am 3. April 2023 unterzeichnete Vertrag hatte jedoch nicht begonnen, aufgrund von Ereignissen, die bei Chief Krasniqi stattgefunden hatten und auf unbestimmte Zeit ausgesetzt wurden, umzusetzen.

“Bei Gesprächen mit dem leitenden Direktor des gleichen Chefs hatte er gebeten und empfohlen, das Ausschreibungsverfahren mit offenem Verfahren durchzuführen, aber das gleiche war mit diesem Vorschlag nicht einverstanden, fordern Sie, dass Sie mit dem Verhandlungsverfahren mit dem Wirtschaftsteilnehmer “TTUV Hellas”, aus Griechenland, mit dem Argument, dass dieses Unternehmen auf diesem Gebiet spezialisiert ist. Nach mehreren Diskussionen wurde jedoch vereinbart, mit einem beschleunigten offenen Ausschreibungsverfahren” fortzufahren, wurde er als Erklärung bezeichnet.

In Bezug auf die Probleme, die für die Dokumente des Wirtschaftsteilnehmers vorgestellt wurden, wie z.B. die Bezugnahme auf die Arbeiten der gleichen Natur, Fachdiplome und ISO 9001-Zertifikate, hat er klargestellt, dass er wegen fehlender Dokumente nicht weiß, bis er später, als die Polizei in den Untersuchungsfall involviert war und für ihn überraschend war.

“Wie der Vertrag für diesen Wirtschaftsbeteiligten zustande gekommen ist, hat keine Informationen, außer was er gehört hat, hat Chef-Chef Nagip Krasniqi Griechenland besucht und die Auswahl wurde von seiner Seite gemacht”, wird er erklärt.

Was zeugen von Minister Artane Rizvanelli?

Das Urteil soll aus dem Zeugnis von Artane Rizvanol stammen, das am 12. November 2024 in der Staatsanwaltschaft gegeben wurde, führt zum offiziellen Vorsitz der Interministerialkommission für öffentliche Unternehmen, einschließlich KEK. Sie hat gesagt, dass öffentliche Unternehmen von der Einheit zur Überwachung der Politik des öffentlichen Unternehmens überwacht werden.

Rizvanol hatte geprüft mit Chefchef Nagip Krasniqi, gab es Kollegen und häufigere Berichte, vor allem in Zeiten der Energiekrise. Er sagte, dass KEK in dieser Zeit subventioniert wurde, um die Sicherheit der erschwinglichen Versorgung der Bürger zu erhalten, aber nicht für andere Zwecke der Wartung oder Weiterleitung von KEK-Blocks, da KEK sie mit ihren Werkzeugen durchgeführt hat.

Während der Energiekrise Dezember 2021 Frühjahr 2023 hat es gesagt, dass es regelmäßig Kontakte und Treffen mit Krasniqi gibt, wenn jeder Block außer Platz ist, aber auch Kommunikation im Whatsapp mit ihm oder sogar in Gruppen mit anderen Beamten.

“Soweit Fehler oder Ausgänge auf den Zustand des A5-Blocks zurückzuführen sind, kann man sich nicht daran erinnern, ob es Misserfolge bei der Realisierung des Remonts gab, aber Probleme mit der Lieferkette dann andere Bieteprozesse, die im Jahr 2023 durchgeführt wurden, während in diesem Zeitraum die Energie, die sie nicht produzierten und liefern durch den Import. Während der Zeit, in der der A5-Block aus dem Amt war, hat die Regierung in einem Teil der Zeit den Kauf von Energie gefördert, während sie in Bezug auf die Ausschreibungsverfahren keine Kenntnis hatte und sich nicht daran erinnern kann, ob es angekündigt wurde, dass das Unternehmen {Litwin S. Er wurde ursprünglich für unverantwortlich erklärt und wurde dann zu Verhandlungen mit einem Verhandlungsverfahren ohne Veröffentlichung des Berichts über den in der Anklage angeführten Vertrags” eingeladen.

Schließlich hat er gesagt, dass staatliche Subventionen nach Regierungsentscheidungen mit Nein realisiert werden. 0555 am 21. Februar 2022 und am 29. November 2022, 02/117.

Rizvanolli hat erklärt, dass es als Minister regelmäßige Kontakte und Treffen mit Chief Chief Nagip Krasniqi gab, wenn jeder Block aus dem Büro war.

“Die Kommunikation war in einer Gruppe in Whatsap nicht nur mit Chief Chief Nagip Krasniqi, sondern mit anderen offiziellen Personen wie dem Premierminister, v. dem Premierminister und anderen offiziellen Personen. In Bezug auf die Einbeziehung der inoffiziellen Person in diese Kommunikation stellt die Öffentlichkeit fest, dass es in dieser Gruppe vielleicht Dejona gab und dass die Gruppe informell war, während Dejona als Koordinatorin von Fachkomitees in der Vetevendosje Bewegung und als Anerkennung der Vetevendosje Bewegung für Energie” als Rede zitiert wurde.

Nagip Krasniqi Schutz in Polizei und Staatsanwaltschaft

Nagip Krasniqi hat in seiner Verteidigung an die Polizei am 24. März 2023 und an die Staatsanwaltschaft am 12. September 2023 erklärt, dass die Ausschreibung für die Kapitalreparatur der A5-Schema ursprünglich in 2020 und 2021 angekündigt und abgebrochen wurde, bevor sie als Chief Executive Chief bei KEK kam und dass diese Ausschreibung im September 2022 in zwei Lotte erneut erklärt wurde. Ein Riss war, um das Kabel zu reparieren und bieten drei Unternehmen: Bitwin S. Aí, “Steag” und"Intering."Er sagte, dass German Steag in Lot 1 und Louis S. Aí Lot 2 die vom Auftraggeber geforderten Dokumente nicht vorlegen konnte und während der Fortsetzung der Verhandlungen mit dem Wirtschaftsteilnehmer"%s"Intering.

Er hat gesagt, dass, nachdem die gleichen von den Angeboten zurückgezogen worden waren, dass die Preise aufgrund der Energiekrise und des Krieges in der Ukraine geändert worden waren, Verhandlungen mit diesem Unternehmen gescheitert waren. Aufgrund von Notfällen und einer schwierigen Energielage hatte der A5-Block jedoch die Rückkehr zur Arbeit und die Fertigstellung des Projekts über die Frist alle drei Unternehmen eingeladen, die Gebote zu präsentieren.

“fügt hinzu, wie der Geschäftsführer in allen Phasen den Marktforschungsprozess und den gesamten Prozess der Ratingkommission, einschließlich Ausschreibungen, Preise und Anforderungen, Kenntnis hat. Während der Verhandlungsphase wird bestätigt, dass es Änderungen aus dem Entwurf der Ausschreibungsdatei gab. Es weist auch darauf hin, dass die A5-Einheit in der Zeit, in der er zur Position des leitenden Führungskräftes kam, Standardarbeitszeiten” verbracht hatte, es in der Anklage angeführt wurde.

Krasniqi hat berichtet, dass es aufgrund der Notsituation das Unternehmensinteresse war, die früheren Dinge zu tun, weil das Unternehmen jeden Tag bis zu einer halben Million Euro Einkommen pro Tag verloren hat. Die wichtigsten Kriterien, die sie beantragt hatten, waren die Frist für die Durchführung von 90 Tagen, die später vom 3. April 2023 erfolgte.

Das einzige Unternehmen, das diese Bedingungen akzeptiert hatte, ist der Wirtschaftsakteur {Litwin S. Aber die Bewertungskommission hatte empfohlen, die Ausschreibung zu stornieren, weil dies die Bedingungen nicht erfüllt hatte. Da sie keine anderen Optionen hatten, und nachdem der Angeklagte Ymer Dragusha ihm mitgeteilt hatte, dass die Entscheidungsfindung und Verantwortung bei ihm liegt, als Chief Executive Chief weiter mit diesem Unternehmen zur Vertragsunterzeichnung verfolgt hatte, da dies zwei Schlüsselbedingungen erfüllt hatte - die Frist für die Ausführung von Arbeitsplätzen und 50% der Bankgarantie”, Krasniqi als Erklärung zitiert wurde.

Darüber hinaus wurde berichtet, dass er nach Anhörung des Teils von Ymer Dragushes zur Vertragsunterzeichnung schriftlich bestellt hatte, um den Vertrag mit “Litwin S. A” zu unterzeichnen und dass sich andere Bedingungen während der Verhandlungen geändert haben, einschließlich der zusätzlichen 30 Tage als Option.

Nach der Vertragsunterzeichnung waren bei der Umsetzung des Projekts Hindernisse entstanden und dass KEK aufgrund der Ausführungsgarantie daher eine Entscheidung getroffen hatte, den Vertrag mit dem Wirtschaftsbeteiligten Bitwin S zu beenden.

Daher hat der Angeklagte Nagip Krasniqi nach der Anklage in seiner Verteidigung seine Handlungen teilweise akzeptiert, aber als solche hält er sie für legal und nützlich für KEK.

“In seinen Aussagen, die der Staatsanwalt bis zum 29. August und 30. August 2023 gegeben hat, hat der Angeklagte Nagip Krasniqi erklärt, dass die Empfehlung für das Engagement von Isuf Zeynep von der EU und von einem edlen Freund von Korea erhalten wurde. In Bezug auf die Kommunikation, die er mit dem Anwalt Isuf Zana entwickelt hat, ist er der Ansicht, dass keine Geschäftsgeheimnisse offenbart wurden, und hat weder das Unternehmensinteresse verletzt. Bezüglich des Dokuments mit “Der rechtliche Beratungsdienst für die Kosovo Energy Corporation-Bedingungen der Referenz Ter” hat erklärt, dass sie sich auf mögliche Schiedsgerichtsfälle beziehen können und nicht daran erinnert, ob dieses Dokument von “Rexepi Zeqiri Zejra LLC” erstellt wurde, sagt die Anklage.

In Bezug auf die E-Mail-Kommunikation vom 6. Februar 2023 und vom 3. März 2023 heißt es, dass diese Mitteilung die internationale Beratung für den Wiederaufbau des Kosovo A betrifft. Aber für die Kommunikation mit Isuf Zeynep mit diesem Inhalt “Ich habe Ihnen Anweisungen gegeben, nur den täglichen Preis zu tun, nicht das monatliche Limit”, “Talk to Ymerin”, sagte, dass der Zweck dafür war, dass der Preis die Gebühr des Anwalts Ode bestanden hätte und der Grund, warum es in diesem Beschaffungsverfahren gesperrt wurde, war aufgrund des Mangels an Ressourcen in KEK. Und andere Kommunikation mit Zeynep bei Whatsapp sagte, sie kann sich nicht erinnern. Wie für den Brief, den Ymer Dragush zu ihm gesandt hatte, gibt er zu, dass es seine Unterschrift ist und dass er durch diesen Brief das Büro bestellt hatte, das Beschaffungsverfahren zu initiieren.

Mit OE “SBB Energy” verbunden, hat gesagt, dass dieser Betreiber im Voraus mit dem Projekt, um Kabel zu starten, das Design des Kabels gemacht hat, während OE “Ergonim S. A” kontaktiert wurde, und dann kam das gleiche in die KEK-Büros und TC Kosova B.

“erkannte, dass dieser Betreiber vor und nach der Ausschreibung Kontakt hatte. Bei der Änderung der Bedingungen der Ausschreibung im Zusammenhang mit der Ausführungsversicherung heißt es, dass diese Änderung akzeptiert wurde, obwohl das 50%-Kriterium aufgrund der Gewährleistung eines Vertragsausfalls festgelegt wurde und dass der Wirtschaftsakteur “Ergom S. A” mit der Ausführungsgarantie bei 15 % akzeptiert wurde, aber die Bedingung hinzugefügt wurde, dass das Geld und andere Kriterien, die verwendet wurden, um 60 % des Vertragswerts” zu machen, wird in der Anklage angegeben.

Auch berichtete der Angeklagte Nagip Krasniqi, der am 13. September 2023 an die Staatsanwaltschaft übergeben wurde, hat erklärt, dass die Durchführung dieses Projekts für das Engagement eines Unternehmens für die Aufsicht eine Forderung des EU-Büros sei und dass es mindestens drei Gründe gab, ohne die Veröffentlichung der Vertragsankündigung im Verhandlungsverfahren zu führen.

“Im konkreten Fall wurde der Betreiber Tuv Hellas von der EU als internationales Unternehmen empfohlen. In Bezug auf den Mangel an Dokumentationen hat festgestellt, dass es nicht in seiner Kompetenz gewesen ist, inzwischen war die Senkung der Ausführungsrate von 50 % auf 10 % zugelassen worden, weil der Wirtschaftsakteur aus der Ausschreibung” zurückgezogen hätte, sagt die Anklage weg.

Krasniqi, in seiner Verteidigung am 14. September 2023 an die Staatsanwaltschaft übergeben, sagte, dass KEK aufgrund der anhaltenden Konflikte auf der einen Seite hat und das Konsortium Eco Invest & The FAM auf der anderen Seite bei der Umsetzung des E-9B elektronischen Reparaturvertrags implementiert worden war, und vor allem wegen der hohen Preise, sie waren verpflichtet, einen anderen Preis zu finden - preisgünstiger Wirtschaftsteilnehmer und günstigere Bedingungen für die Beseitigung des Problems des Skifahrens auf dem sphärischen Bett.

Der “Da in dieser Zeit September-Oktober waren, konnten sie eine Temperatur nicht garantieren und dass sie nicht bis April oder Mai nächsten Jahres warten konnten, wenn die Wetterbedingungen verbessert wurden. Sie waren daher gezwungen, in Verhandlungen mit dem Eco Invest Consortium zurückzukehren. Familie, um eine neue Vereinbarung (anex Vertrag) von 268.000 Euro zu erreichen. Die Verhandlungen mit diesem Betreiber hatten den Bewertungs-Negotiator-Kompass gemacht, aber es war auch entscheidend, weil dieser Betreiber sich weigerte, die Garantie für die Ausführung des Vertrages zu übernehmen, so dass das gleiche von 50% auf 10% des Vertragswerts” sank, sagt er am Ende.

In der Verteidigung der Staatsanwaltschaft am 4. Dezember 2024, hat allgemein anerkannt, dass es eine Kommunikation mit Dejona Mihalin gibt sowie in einer Gruppe von einigen Menschen in Whatsapp.

“ ... aber dass keine der Mitteilungen und Dokumentationen oder eingereichten Dokumente offizielle Dokumente darstellen und als solche öffentliche Dokumente betrachten. Die Betonung, dass seine Kommunikation dieser Natur nicht als Berichterstattung betrachtet wird und dass während dieser Zeit er nur dem KEK-Board gemeldet hatte” als Krasniqi zitiert wurde.

Dejona Mihais Zeugnis des Staatsanwalts

Die Anklage soll das Zeugnis des Zeugen Dejona Mihali sein, das am 20. September in der Staatsanwaltschaft gegeben wurde, was zum Koordinator der Ausschüsse der politischen Partei Vetevendosje führte, auch mit sektoralen Fragen im Zusammenhang mit dem Energieproblem zu befassen.

“Erklärungen, dass der Angeklagte Nagip Krasniqi ihn in diesem Ausschuss von 2009-2010 als Experte auf dem Gebiet anerkannt hatte. Unterdessen hatte er nach der Ernennung des Chefs in KEK einmal oder zweimal ihn getroffen und die Energiekrise diskutiert. Zeugen, dass er im Namen der Vetevendosje-Bewegung Informationen über die Energiesituation suchte und dass über soziale Plattformen WhatApp, Signal, Viber, E-Mail und Telefon mehrmals kommuniziert hatte, wo sie die Energiesituation diskutiert hatten, Kommunikation mit einigen Signalen von anonymen Personen, die Zugriff auf Kosovo Ein Remont erhalten hatten, aber auch einige Artikel von elektronischen Portalen”, Mihali erklärt haben.

Sie hat hinzugefügt, dass alle diese Kommunikation mit dem Angeklagten in ihrer Gruppe in Whatsapp entwickelt wurde, wo der Premierminister, stellvertretender Premierminister, Wirtschaftsminister, Finanzminister und Wirtschaftsministerium Berater.

“further erklärt, dass der Informationsaustausch innerhalb einer Gruppe ehemaliger Kollegen und Kooperationen war und dass es nichts mit Positionen zu tun hatte, indem er fügte hinzu, dass dies der tägliche Job als Movement Co-ordinator war und an der Ausarbeitung des Regierungsprogramms von Vetevendosje teilgenommen hat. Sie fügt auch hinzu, dass sie nicht alle Gespräche und Konsultationen daran erinnert, weil sie nicht in ihrer Aufmerksamkeit auf” waren, wurde Mihali als Erklärung zitiert.

Isuf Zeynep's Defense

Defendant Isuf Zeynep, berichtet in seiner Verteidigung, hat erklärt, dass er KEK im Voraus bei der Bereitstellung von Rechtsberatung und öffentlichem Einkauf an den Chef Krasniqi verpflichtet war.

<x) Der Angeklagte behauptet auch, dass auch während des Verhandlungsverfahrens Kommunikation mit Nagip Krasniqi über die erforderlichen Dienstleistungen gab und dass es nicht nur diejenigen, die nach der Anwaltsverordnung geregelt sind, sondern auch Fragen des Konsenses und der Vertretung im Schiedsverfahren gab, sondern auch andere Kommunikation über einige Dilemmas in Bezug auf die Form der Besteuerung mit Arbeit oder Tag Engagement”, Zana erklärt hat.

Während dieser Zeit behauptet er, über die für ein Delegationsprojekt verhandelten Verfahren, die er ihn per E-Mail geschickt hat, beraten zu haben. Der Schwerpunkt auf diesen Vertrag wird nach Ereignissen im Zusammenhang mit der Verhaftung des Chefs in seiner Anfrage ausgesetzt.