Selmanaj: Bureau mit aktuellen Rechtsrisiken, die in Instrument der Verfolgung politischer Gegner verwandeln

Selmanaj hat gesagt, dass dieses Büro mit dem aktuellen Gesetz Risiken “mit größter Bequemlichkeit in das Instrument der Verfolgung politischer Gegner verwandeln könnte”.

“Die LDK hat, auch im Vorfall, die Profoundation des Präsidiums gestimmt, obwohl wir unsere Dilemmas im Sinne der Verfassungsmäßigkeit dieses Dokuments hatten, hatten wir auch eine Empfehlung der Venedig-Kommission. Aber leider hat das Verfassungsgericht entschieden, dass nicht alle Fragen angegangen sind, um das Verfassungs- und institutionelle System zu erhalten, das wir in Kosovo eingerichtet haben. Nun haben wir einen weiteren Entwurf und wir lesen ihn sorgfältig und wir sagen wieder, dass dieses Dokument mit anti-unkonstitutionalen Elementen ist”, sagte Selmanaj.

Das erste Problem, nach Selmanaj, ist die Art und Weise, den Direktor zu wählen, der nach ihm ein verfassungsrechtlicher Angriff ist und die Rolle des Parlaments fordert.

Der erste “concernt den Direktor dieses Mechanismus. Während die Venedig-Kommission gesagt hat, ist es gut, von einer College-Führung zu denken, nicht von einer Person, betont die Regierung, dass es eine Person ist. Artikel 16 Absatz 16 besagt, dass Kandidaturen zum Parlament kommen, und wenn der Wettbewerb zum ersten Mal fehlschlägt, wird der Wettbewerb zum zweiten Mal angekündigt. Aber was passiert das dritte Mal? Zum dritten Mal, sagt das Parlament, dass auch nach dem wiederholten Wettbewerb der Generaldirektor nicht in zwei Runden gewählt wird, kündigt die Kommission den Wettbewerb an und leitet Verfahren ein, mit Ausnahme, dass die Kommission am Ende des Prozesses den Kandidaten vor allem als Generaldirektor wählt. Das führt zu einer Überraschung für die Rolle des Parlaments. Wenn die Versammlung also den Direktor des Präsidiums nicht wählt, wählt die Kommission sie dort. Dies ist der konstitutionelle Angriff der Rolle der Kosovo-Versammlung”, hat Selmanaj in der Versammlung gesagt.

Der zweite Punkt nach ihm ist die Zusammensetzung der Aufsichtsbehörde, die nach ihm die Unabhängigkeit des Präsidiums ernsthaft verletzt.

Der zweite Schlüssel, der ernsthaft gegen die Unabhängigkeit dieser Institution verstößt, ist die Zusammensetzung der Aufsichtsbehörde. Diese Kommission besteht aus drei Mitgliedern, die die Versammlung wählen, was die einfache parlamentarische Mehrheit bedeutet. Es ist ein VV und eine Google-Liste. Das vierte Mitglied ist Mitglied der Agentur für Korruptionsprävention, die auch die Versammlung wählt. Und das letzte Mitglied ist der Direktor der Financial Intelligence Unit, der Premierminister” wählt, hat Selmanaj erklärt.

Während der dritte Punkt Übergangsbestimmungen beinhaltet, die verfassungswidrig sind.

Die letzte “ist über Übergangsbestimmungen. Es sagt, bis die Funktionalität des Büros, seine Verwaltungsfunktion von der Agentur für die Prävention von Korruption ausgeübt wird, die ich zusätzliche Mittel zur Durchführung dieses Beitrags teilt. Vollständige illegale Aktion” hat Selmanaj hinzugefügt.