Was wird das Schicksal des Gesetzes über Sprachen in Nordmazedonien sein?

In einer angespannten politischen Atmosphäre versammeln sich die Richter des Verfassungsgerichts von Nordmazedonien am Mittwoch, den 11. Dezember, um die Verfassung bestimmter Sprachbestimmungen zu untersuchen, die 2018 angenommen wurden und ein Jahr später in Kraft traten.

Der erste stellvertretende Premierminister von Nordmazedonien, Izet Mlzi, aus der albanischen Koalition V LEN, versicherte während einer Pressekonferenz am Dienstag, dass das Gesetz über Sprachen “nicht betroffen sein wird”.

“Wir, wie V LEN sagte, dass das Gesetz nicht betroffen wäre, bestätigte das Verfassungsgericht. Das Dokument wurde ausgestellt, dass weder das Gesetz über die Sprache noch die offizielle Verwendung Albaniens. Das gleiche wurde vom Premierminister gesagt, wie der Staatschef”, sagte Medzit.

Anfang der letzten Woche kündigte Medzit an, dass die albanischen Richter im Verfassungsgericht die 11. Dezember-Sitzung boykottieren würden, mit der er die “Vedience behauptet, kann keine Legitimität haben”.

Der Vorsitzende, der an allen Richtern teilnehmen muss und wenn jemand fehlt, dann gibt es keine Legitimität der Entscheidung”, sagte Medzi am 6. Dezember.

Was ist das?

Nach einem kürzlich veröffentlichten Dokument, das von einem Verfassungsrichter erstellt wurde, sollte das Verfassungsgericht angeblich nicht das Verfahren zur Beurteilung der Verfassung des Gesetzes über die Verwendung von Sprachen initiieren”.

Das Dokument betont, dass am 11. Dezember kein Verfahren eingeleitet wird, um die Verfassung des Gesetzes zu beurteilen, wie es auf der Verfassung des Landes beruht.

“Inhalts des Gesetzes, das der Verwendung von Sprachen als Ganzes entgegen steht, hat seine Verfassungsgrundlage und Begründung in der V-Konstitution der Republik Nordmazedonien. Daher glauben wir, dass ihre Verfassungsmäßigkeit weder mit dieser Änderung noch mit Artikel 51 Absätze 1 und 2, Artikel 8 Absatz 1, wie auf der Initiative” angegeben, in Frage gestellt werden kann.

Das Dokument schlägt jedoch vor, dass Verfahren für bestimmte allgemeine Formeln und zwei spezifische Bestimmungen des Gesetzes eingeleitet werden, die sich auf die Verwendung von Währungssymbolen und gerichtlichen Prozessen beziehen. Das bedeutet, dass die Sitzung von Mittwoch nicht die Verfassungsmäßigkeit des gesamten Gesetzes, sondern nur bestimmte Bestimmungen untersuchen wird.

Der Verfassungsgericht hat wiederum angekündigt, dass er sich nicht auf die Medienverteilung, die Glaubwürdigkeit der veröffentlichten Dokumente sowie auf bevorstehende politische Aussagen und Reaktionen auf die Sitzung kommentieren wird.

Sprachrecht

Das Gesetz über die Verwendung von Sprachen besteht aus 25 Artikeln.

Dieses Gesetz trat am 5. September 2017 in das Parlamentsverfahren ein. Der damalige Präsident Djordje Ivanov weigerte sich zu erlassen und argumentierte, dass das Gesetz verfassungswidrig sei. Am 11. Januar 2018 wurde das Gesetz jedoch mit 69 Stimmen ohne Gegenstimme oder Enthaltung verabschiedet.

Die Opposition, die dann von VMRO-DPMNE geleitet wurde, nahm nicht an der Sitzung teil.

Sowohl Präsident Ivanov als auch sie beschrieb das Gesetz als verfassungswidrig.

Das Gesetz über Sprachen sieht eine umfassende Nutzung der albanischen Sprache vor und erwähnt sie insbesondere in Artikel 2.

Die wichtigsten Änderungen des neuen Gesetzes waren: “Die Verwendung der albanischen Sprache auch in gerichtlichen Prozessen, Banknoten und Polizeiuniformen”.

Nach der Verabschiedung steht das Gesetz gegen 13 von verschiedenen Bürgern, politischen Parteien und Verbänden vorgestellte Initiativen. Darunter auch die größte mazedonische Partei V MRO- Die DPMNE, die damals in Opposition war und sich verpflichtete, “korrektur” nach der Rückkehr in die Macht umzusetzen.

Obwohl diese Partei fast jeden Aspekt bestritten hat, von der Art und Weise, wie das Gesetz an seine Inhalte weitergegeben wurde.

Nun hat Premierminister Hristian Mickoski, der von dieser Partei kommt, betont, dass “nichts” passieren wird und versichert hat, dass die Situation “unter Kontrolle” ist.

“begs Albaner, mazedonische Mitbürger, alle zu beruhigen, alle Arbeit ist unter Kontrolle, alles ist unter Kontrolle, damit wir nicht den Provokationen dieser Menschen ausgesetzt werden können”, Mickoski sagte am Dienstag.

Früher hatte er gesagt, dass nicht das gesamte Gesetz umstritten ist, sondern nur zwei oder drei Bestimmungen”.

Die Albanische Demokratische Union für Integration (BDI), die “place “vor dem Verfassungsgericht macht, denkt anders.

DUI hat Bedenken geäußert, dass, wenn Artikel 23 Absatz 5 des Gesetzes über die Sprachabsprache, dann könnte das gleiche nicht erfüllt werden.

MP Arber Ademi von DUI sagte am Dienstag, dass “18 Bestimmungen in Gefahr sind”.

Ein Schnitt, wenn es den Kontext ändert, unabhängig davon, was das ganze Gesetz sagt, 18 Bestimmungen. Artikel 23 Absatz 5 Versuchen Sie, einenbroximate zu versuchen, ist der Vorschlag zur Bbrogu, dann wird kein Institut das albanische Sprachgesetz” durchsetzen, so Arben Ademi während einer Debatte über TV21.

Was sprechen Sie darüber?

<x0.> Initiatoren widersetzen das ganze Gesetz aus dem Aspekt der Verfassungsänderung, weil es den in dieser Änderung gegebenen Verfassungsrahmen bezüglich der Nutzung der Sprachen nicht der meisten Gemeinschaften erweitert und die Gleichheit einer anderen Sprache definiert, die von mindestens 20% der Bürger gesprochen wird, mit der mazedonischen Sprache und seinem kyrillischen Alphabet als Amtssprache im gesamten Hoheitsgebiet der Republik und ihrer internationalen Beziehungen, berichtet der Verfassungsgericht über die Ablehnung von 13 Initiativen.

Daher sind Artikel oder Artikelteile, die für die Einleitung des Verfahrens zur Beurteilung der Verfassungsmäßigkeit vorgeschlagen wurden, auch Teil der Bemerkungen der Venedig-Kommission.

Was sind diese Bemerkungen?

Im Jahr 2019 hatte die Venedig-Kommission das Sprachgesetz anerkannt und erklärt, dass einige ihrer Bestimmungen internationale Standards für regionale und Minderheitensprachen übertrafen.

Die Kommission beantragte:

Berücksichtigen Sie die zweisprachigen Bestimmungen in gerichtlichen Verfahren und empfehlen Sie, diese Definitionen aufgrund technischer und administrativer Schwierigkeiten zu entfernen oder zu beschränken, die dazu führen könnten.

Der Weg zur effektiven Umsetzung der sprachlichen Anforderungen nach den Bestimmungen des vorherigen Gesetzes von 2008, um ihre Umsetzung ohne Verwirrung zu gewährleisten, aber nach den gesetzlichen Kennern eine enge Interpretation.

Artikel 3 des Gesetzes, der die Verwendung von Albanern in der institutionellen Kommunikation und in anderen Bereichen vorsieht und eine klarere Definition des Anwendungsbereichs erfordert, um Missverständnisse und Konflikte in der Praxis zu vermeiden.

Was kann passieren?

Die Verfassungsgerichtsexperten sagen, dass, was das Gericht am 11. Dezember tun kann, die Initiative abzulehnen, sich zu entscheiden, ein Verfahren für das Gesetz zu initiieren, oder nur für bestimmte Bestimmungen, vorübergehend die Umsetzung zu stoppen, bis die endgültige Entscheidung getroffen wird, oder sogar zur Verbesserung an die Versammlung zurückzukehren.

Albanische Akademiker mit Brief an die Verfassung

Wie bei den 13 hochkarätigen Vorfällen haben mehr als 250 albanische Intellektuellen einen offenen Brief unterzeichnet, der sich mit dem Verfassungsgericht befasst, um professionell und nicht politisch motivierte Entscheidungen zu handeln, weil, wie sie sagen, “arbiträre Entscheidungen schwerwiegende Konsequenzen in den interethnischen Beziehungen haben können”.

Sie erinnern daran, dass die Vergangenheit der Arbeit des Verfassungsgerichts <x0-Tensionen und Frustrationen verursacht hat, wann immer sie einseitige und willkürliche Entscheidungen getroffen hat, die schwerwiegende Konsequenzen für interethnische Beziehungen und die nationalen Rechte der Albaner für Gleichheit und Gerechtigkeit verletzt haben, die durch institutionelle Wege durchgeführt wurden”.

Das Gesetz über die Verwendung von Sprachen ist seit fünf Jahren im Reinen des Verfassungsgerichts.

Der Balancer, jetzt die meisten abgeschafft und das Sprachgesetz wurde in die Tagesordnung ein paar Monate nach VMRO- Die DPMNE nahm Macht in Nordmazedonien. / REL