Picaula sagt Serbien, dass sie das Problem mit dem Kosovo hat

Der Berichterstatter des Europäischen Parlaments für Serbien, Tonino Picaula, sagte, er könnte Serbien in der Lage sein, aus dem Status Stagnation auf der europäischen Straße zu kommen, aber er sagte, dass es eine hohe Übereinstimmung mit der EU-Außensicherheitspolitik erfordert. Kommentar zur Ablehnung einiger Mitglieder von [...]
In Bezug auf die Weigerung von mehreren EU-Mitgliedern, “grüne Rahmenbedingungen” für die Eröffnung von Verhandlungen für die Gruppe 3 in den Beitrittsverhandlungen mit Serbien zu bieten, sagte Picula Nova TV, dass die Einhaltung der wichtigen Parameter in den Beitrittsverhandlungen für EU-Beitrittsländer, wie Serbien, wichtig ist.
Was auch immer der Inhalt der jeweiligen Gruppe ist, gibt es immer politische Bewertungen über Verhandlungen mit dem Kandidatenland, wie gut es mit wichtigen Verhandlungsparametern verknüpft ist. Im europäischen Integrationsprozess Serbiens gibt es ernsthafte Einwände gegen die allgemeine Nichteinhaltung von Schlüsselparametern mit EU-Außen- und Sicherheitspolitik”, sagte Picaula, die Euro-Abgeordneten der Sozialdemokratischen Partei Kroatiens.
Wenn Sie wissen, warum Kroatien bei den Verhandlungen mit Serbien unter den EU-Mitgliedern gegen die Eröffnung der Verhandlungen mit der Gruppe 3 steht, sagte Picaula, dass “die Details” nicht kennen, aber betonte, dass vor einem Monat viele Länder “nicht genug Ergebnisse in Governance-Rechten, Medienfreiheit und Dialog mit Kosovo”.
Zu dieser Zeit lehnten sieben Länder Ungarns Vorschlag ab (zur Eröffnung der Verhandlungen für die Gruppe 3), und die wichtigsten Gründe waren die Nichteinhaltung der EU-Außenpolitik und der Sanktionen gegen Russland, das etwas unklare geopolitische Engagement Serbiens und natürlich Probleme in der Regel des Rechts und der Beziehungen zu Pristina. Ich glaube nicht, dass sich in einem Monat etwas geändert hat,” er sagte.
Im Hinblick auf die Möglichkeit der EU, den 3.aster in Verhandlungen mit Serbien bis Ende des Jahres zu eröffnen, sagte Picaula, dass “koha” verlässt, weil zwischenstaatliche Konferenz, “wenn es überhaupt” hat, zwischen dem 16. und 20. Dezember sein sollte.
Er sagte, es wäre gut, dass Serbien den Mitgliedern der Europäischen Union ein informelles Dokument mit einer Liste von Maßnahmen zur kurzfristigen Aufnahme übergeben würde, um die Entscheidung zur Eröffnung von Verhandlungen für die Gruppe 3 zu ermutigen, aber fügte hinzu, dass “schwer zu beurteilen ist, wie viel Umsetzung kurzfristig möglich ist und wie viel es die Stimmung derjenigen beeinflussen kann, die “mit Serbien verhandeln”.
Unter den in “non-paper” für Anfang Dezember verkündeten Schritten überprüfen Serbien die Wahlliste im Einklang mit den Empfehlungen des O Office The SEU for Democratic Institutions and Human Rights (ODIHR), den Beginn des Verfahrens zur Auswahl einer neuen Verwaltung der elektronischen Medienregulierung (REM), die Einstellung von Visa für Drittländer im Einklang mit der EU-Visumpolitik und die volle Funktion des Gasintercomputers mit Bulgarien, berichtete RTS, in Bezug auf diplomatische Quellen in Brüssel.
Picula sagte, der Moment in der EU-Vergrößerungspolitik, die nach dem Angriff Russlands auf die Ukraine im Jahr 2022 entstanden ist, ist “much mehr Kredit für geopolitische Umstände als die Kreditierung der Kandidatenländer”.
“Allerdings ist es falsch zu berücksichtigen, dass geopolitische Umstände nur eine hohe Beachtung der EU-Außen- und Sicherheitspolitik erfordern. Denn die EU ist nicht nur ein gemeinsamer Markt, sondern auch eine Gemeinschaft demokratischer Werte und eine Gemeinschaft der Risikoteilung, die die Union bedroht. Wenn ein Land diesem Komplex nicht entspricht, dann gibt es auf jeden Fall Konsequenzen für die Geschwindigkeit der Verhandlungen”, betonte er.
Er kündigte an, dass er in Serbien als Berichterstatter The EP im Januar oder Februar 2025 schießen würde und wird nicht nur mit Regierungsvertretern, sondern auch mit der Opposition, lokalen Gemeinschaften, Gewerkschaften, Medien, dem Nichtregierungsbereich, sowohl der Wirtschaft als auch der akademischen Gemeinschaft treffen.
Klaster 3 (Involved Competition and Growth) umfasst acht Kapitel, von denen fünf vor der Vorstellung des Konzepts der Gruppe geöffnet wurden: Wirtschafts- und Währungsunion (Chapter 17), Unternehmens- und Industriepolitik (20), Wissenschaft und Forschung (25), Bildung und Kultur (26) und Zollunion (29). Drei Kapitel erwarten Eröffnung: Informationsgesellschaft und Medien (10), Steuerpolitik (16) und Sozialpolitik und Beschäftigung (19).












