Was passiert mit der zweiten Anklage von Thaci?

Thaci, ehemaliger Präsident des Kosovo, wiederholte - zumindest zweimal in den letzten Wochen - die Notwendigkeit, die Verfassung und die Gesetze des Kosovo durch den Sonderstaat zu respektieren, während er darauf hinweist, dass nur wenige Monate vor der Wahl im Kosovo zwei Handlungen gegen ihn eingereicht wurden.

Ich bin nicht Teil des politischen Rennens, noch habe ich politische Ambitionen für Präsident, Premierminister, MP oder irgendeine andere Ambition für jede öffentliche Position. Ich weist darauf hin, dass ich weder ein Hindernis bin, noch mache ich ein Risiko für jeden im politischen Sinne, noch für jedes Regierungsprojekt”, sagte Thaci vor Gericht.

Um Thacis Verfassung zu erwähnen, haben Gesetzkenner wenig zu kommentieren. Sie haben keinen Zugang zu der vollständigen Anklage gegen ihn und wollen nicht zu Spekulationen kommen, sie erwarten, dass Thaci selbst oder seine Verteidigungsanwalt, mehr Details zu geben, wenn sie wegen der zweiten Anklage verurteilt wurden.

Der Anwalt von Thaci, Luka Misetic, hat die Fragen von Radio Free Europe nicht beantwortet, um die Aussagen seines Kunden zu klären.

Der Exekutivdirektor des Kosovo-Instituts für Justiz (IKD), Ehat Miftaraj, hat Radio Free Europe gesagt, dass “auf der Grundlage der Verfassung, basierend auf dem Strafverfahrenskodex, einige Rechte der Angeklagten in dem Verfahren sind, das er denkt, nicht respektiert wird”.

Wenn die Anklage nicht auf dem Gesetz beruht, dann ist es zweifellos eine Verletzung der Verfassung, weil die Verfassung die Gleichheit der Parteien im Verfahren schützt, es gibt Garantien für die Angeklagten, dass die Anklage nur dann aufstehen kann, wenn es rechtliche Gründe gibt, wenn es Beweise gibt, wenn es Argumente gibt”.

Thaci muss über die Verurteilung in der 30-tägigen Amtszeit erklärt werden. Der zweite Akt gegen ihn wurde am 29. November genehmigt, während er am 7. Dezember veröffentlicht wurde.

Miftaraj hat die laufenden Aufforderungen der IKD nach Richtern und Staatsanwaltschaften des Sondergerichts wiederholt, die Integrität des Gerichtsprozesses zu wahren, sicherzustellen, dass Zeugen nicht bedroht sind, und es gibt Konsequenzen für diejenigen, die die Bedrohung darstellen.

“sagt, dass diese Menschen [Tharci und andere] seit 2023-2024 an der Zeugeneinschüchterung teilgenommen haben und Verhaftungen Ende 2024 auftreten. Auf krimineller Weise ist es unverständlich, wie sie trotz der Informationen, die ein Jahr hatten, keine Aktion ergriffen haben, aber sie sind nach unten von”.

Miftaraj hat es als sehr wichtig erachtet, den Hauptgerichts epilog zu haben, und nicht, das zweite Verfahren zu ergreifen.

Am Ende der Zeugenverhörung, wenn es zwei oder drei Monate übrig ist, beginnen Sie eine neue Anklage, in rechtlicher Hinsicht, gibt es nicht viel Bedeutung für”.

Der Link zu Choices

Thacis Erklärung, wo er eine Verbindung zwischen den Anklagen und Wahlen in Kosovo herstellt, sieht Miftaraj es als politisch und sehr allgemein.

Mittlerweile glaubt der Rechtswissenschaftler am Kosovo Humanitäres Gesetzfonds Amer Alija, dass sie vom Gericht nicht berücksichtigt werden.

Diese Aussagen sind für alle rechtliche Verfahren bestimmt, da die Wahlen in Kosovo weder für den Schutz, noch für den Gerichtshof oder den Gerichtshof in Verfahren, in denen er” berechnet wird, nicht gelten.

Thaci, ehemaliger Leiter der Demokratischen Partei Kosovos, ist seit November 2020 in den Niederlanden in Haft.

Special Court Work

Der Sondergericht wurde 2015 von der Kosovo-Montage gegründet und ist Teil des Justizsystems des Kosovo, arbeitet aber mit internationalen Mitarbeitern in Den Haag.

Dieses Gericht untersucht von Januar 1998 bis Dezember 2000 die angeblichen Verbrechen von KLA-Mitgliedern gegen ethnische Minderheiten und politische Rivalen.

Die Arbeit des Gerichtshofs wird von der Europäischen Union und von mehreren westlichen Ländern gefördert.

Anwälte werden aus dem Kosovo-Haushalt bezahlt, sowie Zeugenausflüge und Besuche der Angeklagten Familie. Der Fall der Entschädigung der Opfer ist nicht gut durch die Gesetze geregelt, auf die der Gerichtshof gebildet wurde.

Sowohl Miftaraj als auch Alija haben geschätzt, dass der Gerichtshof auf der Grundlage, was für die Öffentlichkeit zugänglich ist, gute Arbeit tut und unparteiisch ist.

Aber Miftaraj hat gesagt, dass zumindest einer der Richter aus seiner Rolle als Richter herauskommt. Wir haben oft Fragen, Anregungen und Fragen gesehen, oder irgendwie versuchen, eine Antwort zu erhalten, die er über Zeugen” mag, während er sich weigert, zu identifizieren.

Die Justizbeamten sehen keine Probleme entweder über Treffen, die unter den Gerichtsbeamten mit einigen Vertretern der Förderländer entwickelt wurden, und sagen, dass sie die freundlichen Länder des Kosovo sind, und dass sie nicht glauben, dass diese Treffen in jedem Fall oder Beweis diskutiert wurden, sondern über die Gesamtarbeit dieser Institution.

Der Sondergericht hat bisher zwei Kriegsverbrechen gegen Salih Mustaf und Peter Shala und zwei andere gegen Nasim Haradinaj und Hysni Gucatit erklärt.