Mord von 2021 in Mitrovica: Das Opfer, sagt der Chirurg, wurde die Schale gegeben, nachdem es aus seinem Körper entfernt wurde, aber die verantwortlichen Organe berichteten

In diesem Fall wird Leotrim Selimi mit schweren Mord an M.K. und Verletzungen an Behar Halil angeklagt und mit illegalen Waffen beauftragt. Während Bayta Hasani, wie nach der Anklage, von schweren versuchten Morden und illegalen Besitzen beschuldigt wurde, hatte er bewusst begonnen, den kriminellen Akt des Mords gegen Florim Sadik zu begehen, den er nicht abgeschlossen hatte, berichtet die “Justice Betrim”.

Anfangs kündigte der Gerichtsvorsitzende Fatos Sejijaj an, dass der Rejja-chirurg aus Polylinika “jeta” auf der heutigen Probesitzung zu klären wurde, was zur Verletzung von Sadiku gemacht wurde.

Der Raji-chirurg in der Zeugnisqualität sagte, dass der Fremdkörper, der nun vom Körper des Patienten entfernt wurde, Sadiku verletzte, in der Metallzusammensetzung war, und dass sein erster Eindruck war, dass es prey war.

Gefragt, ob er irgendwelche metallgeschnittenen Fotos aus dem Körper des nun verletzten Körpers gegeben wurde, sagte der Zeuge, dass sie keine Fotos, weil der Patient beteiligt war.

Der Zeuge sagte, dass wegen des Kunkvorgangs beschlossen wurde, ein Kunk zu werden, der bisher keine radiologischen Bilder erfordert und eine solche Intervention durchgeführt wurde.

Während das Gerichtmitglied Avni Mehmeti den Zeuge fragte, warum der Patient in die Klinik gegangen war, da der medizinische Bericht die Entfernung des Fremdkörpers fand, während heute während der Erklärung gesagt wurde, dass er wegen Schmerzen gegangen war.

Rexha sagte, dass Beschwerden über Schmerzen aus dem Skunk-Verfahren, aber nach der Operation wurde die Entfernung des fremden Körpers gefunden.

Er fragte sich, ob er den Patienten fragen musste, was der fremde Körper aus (eine Schale - geformtes Metall) in seinen Körper kam, der Chirurg sagte, dass sie normalerweise nicht fragen, weil es wichtig ist, die Operation erfolgreich durchzuführen.

Später schlug der Staatsanwalt Nojazi Reja dem Gericht vor, das Verhalten eines Super-Expertin für den Angeklagten Selimi zu bestellen, und argumentierte, dass die Aussage des Experten über die Verschwörung, dass der Angeklagte kriminelle Arbeit bei schweren psychischen Schocks begangen hat, nicht bestätigt wird.

Staatsanwaltschaft Rexha sagte, dass wir eine Seite der gleichen Teilnehmer haben, aber mit zwei Untersuchungen der Angeklagten unterscheiden einen mit dem anderen, wo der Experte Tahir Bunnjak behauptet, dass eine starke mentale Angst im Angeklagten Selimi existierte, obwohl die verletzte Person ein elektrisches Kabel in seiner Hand hatte, während der Angeklagte eine Waffe hatte.

Allerdings sagte der psychiatrische Experte Valbona Blakaj des gleichen Instituts, dass er nicht über die hohen Ängste des Bewusstseins sprechen kann, wenn eine Person Waffen in den Händen hält.

Der Vertreter der beschädigten Parteien, Rechtsanwalt Asdren Bytyqi, unterstützte den Vorschlag des Staatsanwalts Rexha und fügte hinzu, dass die psychiatrische Expertise für die Beklagte Selimi unprofessionell ist, nicht unabhängig und widersprüchlich mit dem Bericht des Experten Bulnjak selbst.

Bytyqi sagte unter anderem, dass der Experte Bulnjaku behauptet hat, dass der Angeklagte Selimi bei geistigem Schock ohne seinen Fehler und ohne Vorpräparate gefallen hat, während der Angeklagte Selimi bekannt hat, dass alle bewaffneten zusammen mit drei anderen Menschen zu der beschädigten Einrichtung gegangen sind - nämlich mit Vorvorbereitung und möglicherweise Konfrontation.

Der Juristen Bytyqi sagte, der Experte hatte die Verteidigungsrolle gespielt, als er der Angeklagte aus seinen persönlichen Gründen argumentierte, wo er nach ihm auf die Unsichtbarkeit und die Nichtprofessionellität der Expertise testet.

Während der Verteidiger des Angeklagten Selimi, Rechtsanwalt Naser Soopyan den Vorschlag des Staatsanwalts Raja und Anwalt Bytyqi abgelehnt hat, argumentierte, dass dieser Vorschlag gegen gesetzliche Bestimmungen verstößt.

Sopjan bat den Gerichtshof, diesen Vorschlag abzulehnen und zu erklären, dass die Expertise keinen Widerspruch zwischen den Experten hat, die ihn zusammengestellt haben, da die Ergebnisse klar sind und sich an alle in gerichtlichen Erwägungen geklärten Umstände anpassen.

Endes lehnte das Gericht den Vorschlag von Procuroit Rexha für die Freilassung der psychiatrischen Superexperte für den Angeklagten Selimi ab, während die Gründe für die Ablehnung im Urteil vorgebracht werden.

Am 8. September 2023 hatte der Verfassungsgericht in Mitrovica ihn zu einem einzigartigen Satz von 21 Jahren und sechs Monaten im Gefängnis beschuldigt Leotrim Selimi verurteilt, während Bayta Hasani zu einem einzigartigen Satz von 7 Jahren und 6 Monaten verurteilt wurde.

Die Entscheidung, eine Beschwerde beim Beschwerdekammerngericht, wurde jedoch am 19. Januar 2024 von Verteidigern der Angeklagten geltend gemacht und hat gemäß der offiziellen Pflicht den ersten Akt für nichtig erklärt und den Fall in die Nachprüfung umgewandelt.

Ansonsten hatte der Verfassungsgerichtsstaatsanwalt in Mitrovica am 28. Oktober 2021 eine Anklage gegen Leotrim Selimi, Bayta Hasani, Valon Ibishi und Valmir Selimi eingereicht.

Die Angeklagten Valon Ibishi und Valmir Selimi wurden am 17. November 2021 zu 700 Euro in Geldstrafen und Gefängnisbedingungen in acht Monaten (jeweils separat) verurteilt, nachdem sie die schuldigkeit rechtswidriger Waffen und die Verwendung von Waffen oder gefährlichen Mitteln zugestimmt hatten.

Die Angeklagten Leutrim Selimi und Bayta Hasani hatten sich nur für illegales Eigentum schuldig gemacht, so dass das Gericht diese schuldige Klage ablehnte und das Verfahren gegen sie aufgehoben wurde.

Nach Punkt I.1 der Anklage hat Leotrim Selimi am 12. Februar 2021 auf der “Bislim Bajgora” in Mitrovica absichtlich das Leben der verstorbenen Frau entzogen. K, wo nach einem Streit über die Arbeiter mit dem Besitzer von “Proper Pizza”, Albert Beqiri, zum Konflikt kommt zwischen der “Maestros<x> Gruppe, Leotrim Selimi, Bate Hasani, Valmir Ibishi, Liridon Selimi, Labinot Selimi und der Gruppe von “Proper Pizza”, Mentor Beqiri, Florim Sadik, Behar Hali und M.K.

Laut der Anklage hatte der Angeklagte Leotrim Selimi angeblich die Brandpistole “Crvena Zastava” herausgezogen und das Opfer erschossen und die rechte Vorderseite der Brust und als Folge seiner sterbenden Wunden getroffen. Auf der anderen Seite sagt die Anklage, dass die Muscheln auch Behar Halili getroffen haben und schwere körperliche Verletzungen verursachen.

Damit wird gesagt, dass sie kriminelle Arbeit begangen haben “schwere Ermordung” nach Artikel 173, S.1, 1.5 des Strafgesetzbuches, in dem die Täter nicht weniger als 10 Jahre Gefängnis oder zu lebenslanger Haft verurteilt werden.

Während der Angeklagte Leotrim Selimi am 12. Februar 2021 in Mitrovica am “Bislim Bajgora” gegen das anwendbare Waffengesetz berichtete, besaß er die Brandpistole “Crvenna Zastava”, mit einem Cartoon, das von der Polizei beschlagnahmt wurde.

Mit diesem verpflichtete er nach der Anklage kriminelle Arbeit “bewahren, in Kontrolle oder unberechtigten Besitz von Waffen” nach Artikel 366, S. 1st CPRK und in einer echten Vereinigung mit krimineller Tätigkeit unter dem 1. Gerät.

Nach dem Urteilspunkt II.1, Bayte Hasani am 12. Februar 2021, auf der “Bislim Bajgora” in Mitrovica, hat absichtlich begonnen, den kriminellen Akt der Ermordung an Florim Sadik zu begehen, der nicht beendet wurde.

Die Ladung soll dem Falten zwischen dem “Proper Pizza”, Mentor Beqiri, Florim Sadiku, Behar Halili und M. K folgen, und “Maestros” Leotrim Selimi, Bayta Hasani, Valmir Ibishi, Liridon Selimi, um die Arbeiter herum, zieht die Markenpistole “Crvena Zastava” und führt zur “per Pizza” Gruppe, mit diesem Fall schlägt Florim Sadik und “Crvena Zastava” die Pizzagruppe”

Damit wird es beschuldigt, kriminelle Arbeit zu begehen “schwere versuchte Mord” nach Artikel 173, par. Ein Punkt 1.5, der mit Artikel 28 von KPRK verbunden ist.

Während der Angeklagte Beate Hasani am 12. Februar 2021 in Mitrovica auf der “Bislim Bajgora” im Gegensatz zum anwendbaren Gesetz über Waffen die Brandpistole “Crvena Zastava” besitzt, die von der Polizei beschlagnahmt wurde.

Damit wird es beschuldigt, kriminelle Arbeit zu begehen “Eigentümerschaft, Kontrolle oder unbefugten Besitz von Waffen” nach Artikel 366, S. 1 von KPRK, und in einer echten Vereinigung mit krimineller Arbeit unter 1 und 2 des Geräts.

Immer nach der Gebühr, bei Punkt III. 1 Der Angeklagte Valon Ibishi am 12. Februar 2021, in Mitrovica auf der <x0->Bislim Bajgora” im Gegensatz zum anwendbaren Waffengesetz, besitzt die Pistole des Herstellers “Tukarev”, die von der Polizei beschlagnahmt wird.

Damit wird gesagt, dass sie kriminelle Arbeit begangen haben “Besitz, Kontrolle oder unbefugte Besitz von Waffen” nach Artikel 366, S. 1 CPRK.

Während der Angeklagte Valon Ibishi am Punkt III.2 des Anklageverfahrens am 12. Februar 2021 in Mitrovica auf der “Bislim Bajgora” im Gegensatz zum anwendbaren Gesetz über Waffen die Pistole des Herstellers “Tukarev” benutzte, brachte sie während des Konflikts zwischen Gruppen und M.K., Mentor Beqirit, Florim Sadi und Behar Halil heraus.

Damit wird gesagt, dass sie kriminelle Arbeit begangen haben “die Verwendung einer gefährlichen Waffe oder Werkzeug” nach Artikel 367, S. 1 des Strafgesetzbuches und in einer echten Verbindung mit dem Strafvergehen nach Punkt III/1.

Am letzten Punkt des Urteils IV.1, hat der Angeklagte Valmir Selimi am 12. Februar 2021 in Mitrovica auf der “Bislim Bajgora” im Gegensatz zum anwendbaren Waffenvollzugsrecht die halbautomatische Markenpistole Eibar Star”, mit einem Clip und drei Runden, die von der Polizei beschlagnahmt werden.

Damit wurde er beschuldigt, kriminelle Arbeit zu begehen “Eigentümerschaft, Kontrolle oder unbefugten Besitz von Waffen” nach Artikel 366, par. Einer von KPRK.

Am IV Punkt. 2 der Anklage wird gesagt, dass der Angeklagte Valmir Selimi am 12. Februar 2021, in Mitrovica auf “Bislim Bajgora” im Gegensatz zum anwendbaren Waffengesetz die “Prosper Pizza” Gruppe, Mentor Beqiri, Florim Sadiku, Behar Halili, M.K., die Brandingpistole <x4Ei>bar Star”, Einführung und Wiederholungen vor Ort.

Mit diesem verpflichtete er nach der Anklage den kriminellen Akt “die Verwendung von Waffen oder gefährlichen Werkzeugen” aus Artikel 367, S. 1 des Strafgesetzbuches und in einer echten Vereinigung mit krimineller Arbeit unter dem IV/1 Punkt des Geräts.