Die Klagevereinbarung - Januzi und SPS stimmen zu Sätzen von 2 bis 2 und eine halbe Jahre im Gefängnis

Während der heutigen Anhörung, der Leiter des Gerichts, Mapie Wedlt- Foglia, sagte Sabit Januzi und SPS, dass die Forderungsvereinbarung für die Angeklagten aus zweieinhalb Jahren im Gefängnis vereinbart wurde. Laut ihrer Vereinbarung wird SPS dem Gericht vorschlagen, dass Januzi Konto [...]
Laut ihr wird die SPS in der Vereinbarung dem Gericht mitgeteilt, dass Januzi für die vergangene Zeit in Haftkonto bucht, “Justice Trust”.
“Januzi, ich las in der Klagevereinbarung und Sie erklären sich damit einverstanden, einen Satz von 24 bis 30 Monaten im Gefängnis zu dienen, und die Vereinbarung sagt auch, dass die SPS dem Gericht einen Satz von 24 bis 30 Monaten im Gefängnis empfehlen wird und vorschlagen, dass die Zeit, die Sie in Haft verbracht haben, bei” gezählt werden soll, sagte der Chefrichter.
Sie fügte hinzu, dass in dieser Vereinbarung Z. Die SP angekündigt hat, dass sie den 1. Anklagepunkt von Januzi gefallen hat. Das hat Sabit Januzi selbst bestätigt.
Unter anderem behauptete Januzi, mit seinem Anwalt die Bedingungen des Antragsvertrags besprochen zu haben und nach rechtlichen Konsultationen akzeptiert zu haben.
Er behauptete auch, dass die Vereinbarung in einer Sprache getroffen wurde, die er versteht und seine Bedingungen akzeptiert hat.
Als Ergebnis liest der Chefrichter die Grundlage, für welche Parteien, einschließlich des Angeklagten, sich schuldig berufen haben.
Sie sagte, dass der Angeklagte Januzi unter dem Vertrag berechtigt ist, Teil einer Gruppe zu sein, die Zeuge 1 nicht vor den Sonderkammern des Kosovo durch das Versprechen des Siegs bezeugen möchte.
Sie erläuterte chronologisch die Wechselwirkungen zwischen Haxhi Shala, Ismet Bahitari und Sabit Yanuzi zu Zeuge 1.
In Bezug auf das, was in der Anklage gesagt wird, hat der Chefrichter darauf hingewiesen, dass Januz zu einem Zeitpunkt dem Zeugen übermittelt hatte, dass Haxhi Shala und andere dem Zeugen helfen würden, wenn er das Zeugnis zurückzieht.
Als Ergebnis bestätigt Januzi die tatsächliche Grundlage der Vereinbarung, die die Parteien bereits vereinbart haben.
<x)
Januzui wurde bekannt gegeben, dass er im Falle der Annahme dieses Antragsbewilligungsbewilligungsbewilligungsbewilligungsbewilligungsbewilligungsbewilligungsbewilligungsbewilligungsbewilligungsbewilligungsbewilligungsbewilligungsbewilligungsbewilligungsbewilligungsbewilligungsbewilligungsbewilligungsbewilligungsbewilligungsbewilligungsbewilligungsbewilligungsbewilligungsbewilligungsbewilligungsbewilligungsbewilligungsbewilligungsbewilligungsbewilligungsbewilligungsbewilligungsbewilligungsbewilligungsbewilligungsbewilligungsbewilligungsbewilligungsbewilligungsbewilligungsbewilligungsbewilligungsbewilligungsbewilligungsbewilligungsbewilligungsbewilligungsbewilligungsbewilligungsbewilligungsbewilligungsbewilligungsbewilligungsbewilligungsbewilligungsbewilligungsbewilligungsbewilligungs Folglich kann Januz keine Klage widerrufen oder eine Änderung des Satzes fordern.
Das Justizamt, in dieser Vereinbarung, habe ich ohne Druck von jedem und ohne jegliche Bedrohung von meinem eigenen Willen”, sagte Januzi unter anderem, dass er die Folgen dieser Vereinbarung bewusst ist.
Wie bei Haxhi Shala, liest der Chefrichter für Januz die Punkte der Anklage, die am 10. Juli 2024 an der Klagevereinbarung beteiligt waren.
Laut ihr sind diese Vereinbarungen unter den Punkten 8, 9, 11 13 bis 18 und 24.
Auf der anderen Seite stellt Sabit Januzi nach der Vereinbarung vor, dass das Gericht 2 und 3 des Urteils vom 10. Juli 2024 schuldig ist.
Nach ihrer Aussage erhebt der zweite Artikel Januzi die Behinderung von Beamten bei der Durchführung von offiziellen Pflichten, indem er an der gemeinsamen Aktion einer Gruppe zwischen dem 5. April und dem 2. April 2023 mit Artikel 17, 21, 28, 33 35 und 401house2) der Republik Kosovo Strafgesetzbuch und Artikel 15 (2) und Artikel 16 (3) des DSF-Rechts beteiligt ist. Gleichzeitig lädt der dritte Punkt Januz mit Einschüchterung während des Strafverfahrens mit dem Versprechen eines Geschenks oder dem anderen Vorteil der gleichen Zeitzeit ein.
Als Ergebnis erklärte der Chefrichter, dass Januz diesen Punkten schuldig gemacht hat.












