Issat Bahtari verweigert Antragsverzug

Unter der Rechtsprechung des Gerichts wurde diese zwischen ZPS und Ismet Bahitari getroffene Vereinbarung aus dem Grund abgelehnt, dass sie die gesetzlichen Bedingungen nicht erfüllt hat, berichtet “Justice Vow”.

Soweit chronologische Ordnung geht, 13. November 2017, Sir. Die SP hatte die Richter in dem Fall informiert, dass sie mit den drei Anklagegebern eine Vereinbarung getroffen haben und alle Seiten aufgerufen hatten, sobald die Beitrittsverfahren der Vereinbarung festgelegt sind.

“am 29. November 2024, das Panel ausgestellt “Location zu Fragen im Zusammenhang mit den Beitrittsverfahren”, wo es bestellte: (i) die Paulus, soweit notwendig, eine restaurierte Version eines Beitrittsabkommens gemäß den Anforderungen von Rule 94é2)-dev zu übergeben, (5) und (8) der Kosovo-Verfahrens- und Beweisregeln vor den Sonderkammern (Rules) und (i) Z Das SP, um eine restaurierte Anklage” zu übergeben, soll in der Entscheidung weiter gesagt werden.

Nach der Entscheidung wurde ein Antrag auf Verteidigung von Bahtari teilweise angenommen, um die Privatsphäre der Beitrittsvereinbarungsverfahren zu erhalten, bis eine andere Ankündigung.

“Panel entschied, dass die Beitrittsverfahren am 18. Dezember 2024 stattfinden und, falls nötig, am 19. Dezember 2024” die Entscheidung wird angenommen.

Am 6. Dezember hatten die Verteidigungen der drei Anklagegegner ihre jeweils mit der Strafe zusammenhängenden Abgaben geliefert und Beweise oder damit verbundene Informationen vorgelegt.

Am selben Tag, nach der Entscheidung über die Beitrittsprozeduren, hat das ZPS eingereicht: (i) seine Übergabe an Beitrittsverträge und -sätze, einschließlich der restaurierten Versionen jedes Beitrittsabkommens (Ersetzte Beitrittsvereinbarungen); und (i) die restaurierte Anklage”, sagte die Entscheidung.

Die Entscheidung besagt jedoch, dass die SPS bereits eine wesentliche Feststellung der Entscheidung über die Beitrittsverfahren der Klagen in der Vereinbarung zwischen SPS und Bahitari falsch ist.

“Da das gleiche Problem in der neu eingerichteten Beitrittsvereinbarung von Bahjari bleibt, kann das Panel ohne eine Entscheidung der Beschwerdekammer über die Anwendung dieser Regel nicht fortführen, wenn die Antragsstellung der SPS auf Beschwerdegenehmigung genehmigt wird. Aus diesem Grund wird das Panel Bahtiaris Wiedereingesetztes Beitrittsabkommen während der zukünftigen Sitzung nicht weiter besprechen”, sagte die Entscheidung.

Die schuldigen Klagen der beiden Angeklagten wurden bis zum 18. und schließlich zum 19. Dezember 2024 angenommen.

Die Entscheidung bei diesen Anhörungen wird darüber diskutieren, ob die beiden Angeklagten diese Vereinbarungen von ihrem eigenen freien Willen getroffen haben.

Andernfalls, am 8. Februar, hat der Vorabentscheidungsrichter Nicolas Guillou den Antrag der Sonderstaatsanwaltschaft (ZPS) für den Beitritt der im Falle gegen Ismet Bahitari und Sabit Januzi mit Haxhi Shala bestätigten Anklagen genehmigt.

Bei der Entscheidung, die Gebühren zu vereinheitlichen, hat der Vorverfahrensrichter berichtet, dass die beiden im Falle von 10 und 11 bestätigten Anklagen die drei Angeklagten für dieselben kriminellen Handlungen berechnen und angeben, dass sie als Gruppe gehandelt haben. Das Urteil besagt auch, dass die in diesen beiden Fällen bestätigten Gebühren von den gleichen tatsächlichen Ansprüchen getragen werden.

Demnach hat der Richter entschieden, dass die SPS die Erlaubnis erteilen wird, die im Fall von 10 bestätigte Anklage gegen die erste Änderung zu ändern, während die zweite Änderung abgelehnt wurde.

Außerdem beauftragte Richter Guillou die SPS, einen Antrag auf Änderung des Urteils einzureichen, der im Falle von 10 gemäß der zweiten Änderung bestätigt wurde, aber im Einklang mit den Regeln der Regel 86.

Nachdem die Vereinheitlichung der beiden Gebühren genehmigt wurde, entschied Guillou, dass das gemeinsame Problem mit dem KSC-BC-2023-10 fortführen würde, der in einer Weise umbenannt werden würde, um die drei Anklagen einzubinden.

Das Amt für Sonderstaatsanwaltschaft (ZPS) hatte am 12. Januar die gemeinsame Anklage für den Fall von Sabit Januzi und Ismet Bahitari und Haxhi Shala übergeben.

In der ersten Sitzung haben sich vor dem Vorverfahrensrichter Nicolas Guillou, Bahhitari und Januzi die von der Sonderstaatsanwaltschaft auferlegten Anklagen unschuldig gestellt.

Auch Änderungen wurden am 8. Juli in der gemeinsamen Anklage vorgenommen, in der die Anklage gegen Bahitari und Januzi durch Versprechen oder Geschenk, die durch den Kosovo-Kriminellenkodex definiert wurde, zur Einschüchterung hinzugefügt wurden.

Die Handlung gegen sie wurde am 4. Oktober 2023 gegründet, mit der sie versuchen, einen Zeugen zu überzeugen, kein Zeuge zu geben.

Sie werden beschuldigt, zwischen dem 5. und 12. April 2023, kriminelle Handlungen gegen die öffentliche Ordnung, strafbar nach den Artikeln 17, 21, 28, 31, 33, 35 und 401 (1) und (5) KKP, und den Artikeln 15 (2) und 16 (3) des Gesetzes, zu sperren.

Auch für den Versuch, die Beamten von der Durchführung des offiziellen Büros durch die Teilnahme an einer gemeinsamen Aktion einer Gruppe, zwischen mindestens 5 und 12 April 2023, strafrechtliche Maßnahmen gegen die öffentliche Ordnung, strafbar nach den Artikeln 17, 21, 28, 33, 35 und 401 (2) und (5) KKP und Artikel 15 (2) und 16 (3) des Gesetzes. Auch für den Versuch, während des Strafverfahrens zwischen mindestens dem 5. April 2023 einzuschüchteren, strafbare Handlungen gegen Justizverwaltung und öffentliche Verwaltung gemäß den Bestimmungen 17, 21, 31, 33, 35 und 387 der KKP und neun 15502) und 16 (3) des Gesetzes.

Am 6. Oktober, in einem Bericht des Büros der Sonderstaatsanwaltschaft, wird gesagt, dass Ismet Bahtiari und Sabit Jauzi verhaftet und unter Verdacht an Den Haag übertragen worden sind, dass sie versucht haben, einen Zeugen zu überzeugen, kein Zeuge zu geben.

Laut der Anklage versuchten Sabit Januzi und Ismet Bahitari, durch die schwere Bedrohung und gemeinsame Aktion einer Gruppe von Personen, an denen beide teilnahmen, Beamte, wie Richter, Staatsanwaltschaften, Gerichtsbeamten, Staatsanwälte oder Personen, die vom Gericht oder der Strafverfolgung befugt sind, bei der Erfüllung behördlicher Aufgaben zu verhindern.

In der Anklage vom 12. Dezember 2023 beschuldigt der Chief Special Agent Kimberly West Shala jedoch vor Angst vor Zeugen und versucht, die offiziellen Personen schwer zu verhindern, die offiziellen Pflichten einzeln und Gruppenbeteiligung durchzuführen.