Hoxhaj: Wenn Kurt behauptet, im Norden vollständige Kontrolle gehabt zu haben, warum ist Banjska passiert?

Enver Hoxhaj, stellvertretender Vorsitzender der Kosovo-Versammlung aus den Reihen der PDK, hat über die Frage der Ausweitung der Souveränität auf den nördlichen Kosovo gesprochen. Hoxhaj hat eine rhetorische Frage gestellt. Wenn dies (Curt) behauptet, dass es wirklich nach voller Kontrolle über den Norden, warum ist Banjska geschehen? Wenn jemand es kontrolliert, kann es nicht erfüllt werden [...]
Enver Hoxhaj, stellvertretender Vorsitzender der Kosovo-Versammlung aus den Reihen der PDK, hat über die Frage der Ausweitung der Souveränität auf den nördlichen Kosovo gesprochen.
Hoxhaj hat eine rhetorische Frage gestellt.
Wenn dies (Curt) behauptet, dass es wirklich nach voller Kontrolle über den Norden, warum ist Banjska geschehen? Wenn jemand es kontrolliert, kann jemand nicht angreifen. Wenn er behauptet, er sei zurück und habe volle Kontrolle mit der Polizei im Norden, wurde die Souveränität verlängert. Warum dann Iber-Lepenci? Ich denke, beide Fälle zeigen das Gegenteil von der Erzählung der Regierung.
Auf der anderen Seite hat Hoxhaj geschätzt, dass der bewaffnete Angriff auf Banjska gezeigt hat, dass Serbien die politische Lösung aufgegeben hat.
Für mich hat die Aggression in Banjska den Markt, den Serbien aus der politischen Lösung gezogen hat. Serbien versucht, gewalttätige Mittel zur Annexion des Kosovos im Norden einzusetzen. Und Sie haben eine Regierung, die es versäumt, den Norden des Kosovo zu schützen, sagte Hoxhaj in einem Interview für ATV-Fernsehen.












