vor einer MinuteFreigegeben Gezim Svechla, Gerichtshof Refuses Request for Ordination of house arrest against him
Periskopi(vor 2 Jahren)
(vor 2 Jahren)Der Stiftungsgericht in Pristina, der Generalabteilung für Strafsachen, hat den Antrag der Verfassungsgerichtsanwälte in Pristina für die Ernennung von Hausarrest bei Vetevendosje Movement asembilist chief Gzim Svecla abgelehnt, die Entscheidung, dass dies in Freiheit geschützt wird. Svecla ist Verdacht auf kriminelle Aktivitäten “Bewegtheit oder Beschädigung des Eigentums”, [...]
Svecla ist Verdacht auf eine kriminelle Aktivität “Disillusion oder Beschädigung der Eigenschaft”, im Falle des Mikrofons, das bei der Gemeindeversammlung in Pristina diminiert, berichtet “Justice Vocation “.
Der Vorabentscheidungsersucher hat den Antrag der Priština-Verfassungsgerichtsanwälte für die Ernennung der Haftmaßnahme abgelehnt und der Angeklagte freigelassen, in Freiheit zu schützen.
“Das Gericht nach Anhörung der Parteien und Analyse des Antrags der Verfassungsgerichtsanwälte in Pristina für die Ernennung von Hausverhaftungsmaßnahmen fand heraus, dass die Aufforderung zur Ernennung von Hausverhaftungsmaßnahmen für den G.S. Angeklagten. Es ist unbegründet und geht über das Ziel hinaus, die Anwesenheit der Angeklagten in dem Verfahren zu gewährleisten, die Wiederholung von kriminellen Handlungen zu verhindern und die erfolgreiche Durchführung des Verfahrens zu verhindern, und da die Bedingungen für die Ernennung des vorgeschlagenen Umzugs nicht erfüllt wurden, oder in einem anderen weicheren Ausmaß, das Gericht entschied, dass der Angeklagte G.S., sich in Freiheit zu schützen”, sagt die Ankündigung.
Die Ankündigung stellt außerdem fest, dass der Zweck der vorherigen Maßnahmen nach Artikel 171 des Strafverfahrensgesetzes darin besteht, die Anwesenheit der Angeklagten in dem Verfahren zu gewährleisten, die Wiederholung von Strafakten und die erfolgreiche Durchführung des Verfahrens zu verhindern und dass diese Maßnahmen keine Strafe für die vermutete Person darstellen, eine Strafhandlung zu begehen.
“Es besteht Zweifel, dass der Angeklagte, basierend auf dem 09.24. Datum von 09.2024 um 10:45, in der Gemeindeversammlung von Pristina, der Moment, in dem die Mitglieder der Versammlung der Gemeinde die Halle für einen Urlaub verlassen (pause), das Angeklagte G.S. Mitglied der Gemeindeversammlung von Pristina, mit der Absicht, die Versammlung der Versammlung der Versammlung abzubrechen, und dass, wie der Tagesordnungspunkt die Annahme des Haushaltsplans des Priština-Rats 2025 war, das Eigentum der anderen Person (Telefon) absichtlich beschädigt hat, mit dem Eigentümer der Parlamentarischen Versammlung des Parlaments, mit dem Schaden an die Kommissions Eigentum und das Land von Priština, dem Ort KOC.
Gegen diesen Akt haben unberechtigte Parteien das Recht auf Beschwerde beim Beschwerdekammerngericht, durch den Verfassungsgericht in Pristina.
