Enver Hasani Brief an UPA-Institutionen: Rektor Arben Hajrullahu gewann akademische Berufung, indem er dreimal für sich wählte

Bei diesem Treffen soll die wissenschaftliche Einrichtung ehemaliger UPI-Leiter im Kosovo nach dem Krieg untersucht werden, einschließlich der aktuellen Rektor Arben Hajrullahu. Er hat vor allem Hasans Namen während des Treffens begehrt und die Senatoren dazu aufgefordert, sich für den Abbau zu entscheiden, denn nach ihm hat Hasan ihn unregelmäßig gewonnen.

Aber in einem Brief an Rektor, Senat, August und andere Institutionen im Land hat Hasani gesagt, “Rektor Hajrullahu hat kein Recht, die nach dem alten Gesetz verhängten gerichtlichen Handlungen zu beeinflussen”.

Hasani sagt, dass der Rektor Hajrullahu in der Politischen Wissenschaftsdom teilgenommen hat und sich für sich entschieden hat, um ihn bei der Berufung auf die Professur (wie!) voranzuschreiten.

“In der Tat hat er an der Politischen Wissenschaftsdome teilgenommen, geführt und gewählt, beeinflusst die Bildung seiner Prüfungskommission, bestimmt die Anzahl der Stunden und in anderen Aspekten des Prozesses, die seither zur Genehmigung an den Fakultätsrat und über den Senat der Universität Pristina übergeben wurden, wie oben beschrieben” Hasani schreibt.

Dieser Umstand macht Rektor Hajrullahu völlig unwürdig für den Sektorpost und jede Funktion, die mit der Universitätsprofessorenethik verbunden ist. Um seinen Namen zu löschen und sicherzustellen, dass dieser Prozess legitim und sauber ist, muss Rektor Hajrullahu dieses Problem an die APK selbst senden, damit diese spezialisierte Institution ihre Meinung und Bewertung der Situation geben kann”.

Nach dem vollständigen Brief, der zur Journal Express-Adresse gekommen ist:

Lieber Rektor Hajrullahu,

Sehr geehrte Mitglieder des Senats,

Das Papier, das Sie voraus haben, hat drei Dimensionen: zivil, strafrechtlich und administrative (mit zivilen und kriminellen Elementen).

Die erste Dimension muss mit einem persönlichen Problem tun, das nur durch eine gerichtliche Anklage gelöst werden kann. Genauer gesagt hat Rektor Hajrullahu, auf der Senatssitzung vom 27. November 2024, aus keinem Grund, meine persönliche Würde, die der ehemaligen Qerim Qerim Qerim, alle Mitglieder der International Century and Kosovo Law Community als Ganzes, verletzt und verletzt. Aus diesem Grund habe ich beschlossen, in den kommenden Tagen eine Klage gegen Rector Hajrullahu einzureichen, um die Gerechtigkeit im Land zu schaffen. Stille im Angesicht eines solchen Verhaltens, inakzeptabel und unter jeder angemessenen Ebene für einen Universitätsreaktor, würde der Natur meines Charakters und meines sozialen und intellektuellen Profils widersprechen.

Sobald ich die Anklage an das zuständige Gericht protokolliere, lasse ich Ihnen wissen, indem ich relevante Details teilt.

Wie bei anderen Kollegen sind sie frei, sich über die Schritte zu entscheiden, die sie treffen, wenn sie sich entscheiden, um auf das Problem zu handeln.

Der Rektor Hajrullahu an die Senatssitzung am 27. November 2024 hat auch eine kriminelle Dimension, die – obwohl derzeit scheinbar unklar – zweifellos einige Elemente des kriminellen Missbrauchs des offiziellen Büros enthält. Diese Elemente können je nach dem weiteren Verhalten des Rektors Hajrullahu vollständig in der Zukunft fertig gestellt und umgesetzt werden.

Als treuer Bürger dieses Landes und ehemaliger Beamter des Kosovo, einschließlich Aufgaben als ehemaliger Rektor, Dekan, Chef und Gründer des Fachbereichs Politikwissenschaften, sowie andere wichtige Positionen im Ausland im Namen des Kosovo, halte ich es für notwendig, Rektor Hajrullahu über die zu verfolgende Richtung zu informieren.

Mit anderen Worten: Ziel dieser Linien ist es, bewusst zu Rektor Hajrullahu von den möglichen Folgen seines zukünftigen Verhaltens zu werden, das ihn objektiv in die Strafzone bringen könnte. Dies ist, weil sein Versprechen, dies bis zum Ende zu tun, besteht darin, eine Kommission zu gründen, die die nach alten Gesetzen verhängten gerichtlichen Handlungen eindeutig als Straftat gegen Missbrauch des Amtsamtes darstellt. Ein solcher Akt würde die gerichtliche Sicherheit ernsthaft verletzen, ein wesentlicher Bestandteil der Rechtsstaatlichkeit in Kosovo. Dieses Argument wird unten im Detail erläutert.

Auf diese Weise, dass Rektor Hajrullahu lernt zu folgen, wurde von sich selbst benannt “die Änderung der Legitimität von UP”, basierend auf dem Gesetz Nr. 05L -031 für 2016 Allgemeiner Administratorprozess (zurück: “05 L-031” Dieses Gesetz, in Artikel 157, sagt Folgendes: “Die Fertigstellung der eingeleiteten und unfertigen Verfahren zum Zeitpunkt des Inkrafttretens dieses Gesetzes wird nach den bisherigen gesetzlichen Bestimmungen fortgesetzt, die den Verwaltungsverfahren geregelt haben”.

Mit “vorheriger Rechtsaufsicht” die Bestimmungen des Gesetzes Nr. 02/L-28 für den 2007 Verwaltungsprozess (Next: “Gesetz Nr. 02/L-28”. Dieses Gesetz macht einen deutlichen Unterschied zwischen relativer Unzulänglichkeit und absoluter Wertlosigkeit

Hajrullahu scheint es zu verwechseln und diese beiden Kategorien als gleichwertig zu behandeln. Relativ wertlose Handlungen können nur innerhalb der festgelegten Fristen, die gesetzlich vorgesehen sind, angefochten werden. Dies ist, weil Verstöße in solchen Fällen innerhalb einer bestimmten Zeit durch verfügbare rechtliche Mittel als heilbar angesehen werden.

Während auf jeden Fall wertlose Handlungen keine Zeitbegrenzung für die Herausforderung haben.

Diese Handlungen gelten durch ihre Natur wegen schwerwiegender und grundlegender Rechtsverletzungen, wie Betrugsfälle, offenem Interessenkonflikt, der Verwendung von gefälschten Dokumenten oder anderer Verstöße, die die gerichtliche Handlung von Anfang an inakzeptabel machen, als wertlos. Diese Unterscheidung ist unerlässlich, um zu verstehen, welche Handlungen zerstört werden können und unter welchen Umständen, die Grundsätze der Rechtssicherheit und der Rechtsstaatlichkeit zu respektieren.

In der Tat, was Rektor Hajrullahu redete, ist Handlungen von relativer Wertlosigkeit, anstatt Handlungen, die er willkürlich “Handlungen von absoluter Wertlosigkeit genannt hat”, wenn es meine Entscheidung, in dieser Kategorie voranzuschreiten. Diese Interpretation ist völlig falsch. Rektor Hajrullahu passt die administrativen Handlungen der Voranzugszeit des Gesetzes Nr. 05 L-031 falsch zu denen, die während der Zeit des Gesetzes Nr. 02/L-28 veröffentlicht wurden.

Zusammenfassung: Gesetz der relativen Wertlosigkeit, die nach dem Gesetz Nr. 02/L-28 geregelt wird, kann nicht berührt werden. Jeder Eingriff in diese Handlungen bringt die direkte strafrechtliche Verantwortung für diejenigen, die sie abschaffen oder stornieren. Für solche Handlungen erlaubt das Gesetz keine solche Maßnahme.

Ich lasse den Sektor Hajrullahu wissen, dass in meinem Fall Artikel 91 des Gesetzes Nr. 02/L-28 und kein anderes Gesetz. Dieser Artikel definiert eindeutig die relative Wertlosigkeit und legt bestimmte Fristen und Verfahren für anspruchsvolle Verwaltungsakte mit diesem Charakter fest.

Acts, die ich in Übereinstimmung mit Artikel 91 des Gesetzes Nr. 02/L-28 produziert habe, tragen die Art der relativen Wertlosigkeit und können nicht unter Umständen vom Senat der Universität Pristina oder einer anderen Behörde in diesem Land angefochten werden.

Ich belaste dies, weil Rector Hajrullahu scheint, keine Unterscheidung zwischen relativer Wertlosigkeit und absoluter Wertlosigkeit zu machen. Er denkt falsch, er kann willkürlich Provisionen bilden, um sich über Fragen im Zusammenhang mit relativer Wertlosigkeit zu entscheiden, die völlig gegen das Recht in der Macht verstoßen.

Die einzige Ausnahme ist, wenn Verstöße gegen das Gesetz die Natur der absoluten Unzulänglichkeit haben, wie zum Beispiel die Fälle, in denen man einen geschmiedeten Arzt benutzt hat (wie bei Avni Puka, der Unterabgeordnete des Hajrullahu Rektors, der einen ungültigen Abschluss verwendet hat, ohne einen Pass auf NARIC auf den aktuellen Ruf zu haben), oder wenn eine Dissertation als Plagiarature gilt und ähnliche Fälle, die durch das NST-Gesetz angeordnet sind. 05 L-031. In solchen Fällen gibt es keine Frist für die Aufhebung solcher Handlungen durch zuständige Organe. In solchen Fällen bedeutet die Wiederherstellung der Legitimität die Aktivierung von staatlichen Mechanismen, bei denen der Senat eine der wichtigsten Links dieses Prozesses der Wiederherstellung der Legitimität ist.

Der Senat hat in keinem Fall die Möglichkeit, die Rechtmäßigkeit von Rechtsakten zu beurteilen, die relativ ungültig sind und nach dem Gesetz Nr. 02/L-28 eingerichtet und verkündet werden. Diese Handlungen beinhalten auch jene, die mit den falschen Gebühren von Rector Hajrullahu bezüglich der akademischen Weiterentwicklung des Autors dieser Linien verbunden sind. Er sagte, ich werde frei paraphrasieren, sobald wir wieder seinen akademischen Ruf erhalten, weil er wieder zu konkurrieren und den gleichen Ruf erhalten wird, weil er es verdient. Dies ist eine völlig absurde Situation aus Sicht der Legitimität.

Ich mache diese Klarstellung, um Rektor Hajrullahu zu zeigen, dass seine Interpretation vom 27. November 2024 ihn direkt zu einer Straftat der offiziellen Aufgabe führt. Er gibt sich das Recht, die Kontrolle über die Rechtmäßigkeit von gerichtlichen Handlungen auszuüben, die nach einem Gesetz erlassen wurden, das bereits in keinem Ort ist und sich mit Fragen der relativen Wertlosigkeit auseinandersetzt. Diese Aktionen sind Teil einer Straftat, die im Entwicklungsprozess des Rektors Hajrullahu ist, wie bereits erwähnt.

Auf eine andere Weise hat Rektor Hajrullahu kein Recht, die vom alten Gesetz auferlegten gerichtlichen Handlungen zu beeinflussen. Der aktuelle Senat kann die Rechtmäßigkeit der Arbeit der früheren Senate nicht beurteilen. Dies stellt eine saubere kriminelle Handlung dar. Nach dem Gesetz Nr. kann der Senat mit staatlichen Stellen nur dann handeln, wenn es um Handlungen der Verwaltung geht, die absolute Wertlosigkeit haben, wie etwa die Verwendung eines geschmiedeten Grads für eine Förderung durch Herrn Avni Puka, die Dissertation als Plagiatisierung aufgeführt, und andere Fälle, in denen das Vergehen so ist, dass es nicht mit normalen Rechtsmitteln innerhalb einer bestimmten Zeit geheilt werden kann. Jede Klage des Rektors Hajrullahu, die darauf abzielt, die nach Artikel 91 des Gesetzes Nr. 02/L-28 erlassenen gerichtlichen Handlungen zu ändern, stellt einen sauberen kriminellen Akt dar.

Das Gesetz, das Rektor Hajrullahu an diesem Tag zitierte, ist das Gesetz Nr. 05 L-031. Die Gründe für die Umsetzung dieses Gesetzes waren jedoch völlig willkürlich und ohne Rechtsgrundlage. Eigentlich waren sie Begründungen moralischer Natur, die keinen rechtlichen Wert haben. Nach der Kosovo-Konstitution ist unser Land eine Gesellschaft, in der die Rechtsvorschriften und in der es eine Spaltung und ein Gleichgewicht der Macht gibt.

Der Rektor einer öffentlichen Universität in Kosovo ist keine Macht in sich selbst und kann nicht sein! Jeder Reaktor sollte unter der Rechtsstaatlichkeit stehen. Wenn Rektor Hajrullahu will und besteht darauf, ein öffentlicher moralischer Vormund zu werden, geht er dann über den Grund des Gesetzes hinaus und tritt in den Bereich der moralischen Vernunft ein. Dazu muss er jedoch ein würdiges Beispiel für diese Rolle sein - eine führende Figur, Integrität und Verantwortung, weil sie von unseren Steuern als Leiter der Universität bezahlt wird. Nach der Europäischen Menschenrechtskonvention (KEDNJ) gelten weitere Kriterien der Moral und der richterlichen Verantwortung.

Als nächstes möchte ich auf die dritte Dimension verschieben, die gleichzeitig zivil und verwaltungstechnisch ist, aber es gibt auch kriminelle Elemente aufgrund der bewussten Tätigkeit des Sektors Hajrullahu. Die Art des Akts in diesem Fall ist mit einer absoluten Wertlosigkeit verbunden, die jederzeit mit einem rückwirkenden Effekt (resistent) zerstört werden kann. Ich habe sein Verhalten im Falle seiner Wahl in seinem letzten Aufruf als ordentlicher Professor an der Fakultät für Philosophie im Auge. Die folgende Situation gilt für die derzeit in Kraft getretenen Bestimmungen des Gesetzes Nr. 05L-031, weil es sich um einen absolut ungültigen Akt handelt, bei dem es keine Fristen für die Aufhebung von Verwaltungsakten gibt, die in absoluter Verletzung des Gesetzes gesetzt wurden. Lassen Sie uns diese Situation weiter betrachten.

Am 27. November 2024 hat der Senat am achten Punkt der Tagesordnung einen Bericht der Agentur für Korruptionsprävention (APK) überprüft und beschlossen. Während dieses Treffens wurden mehrere Kollegen der philosophischen Fakultät in den jeweiligen akademischen Gesprächen abgeschafft, einfach weil sie anwesend waren, als das Thema ihrer akademischen Gespräche diskutiert und beschlossen wurde. Im Fall, dass ich hier klärt über Rektor Hajrullahu, ist die Situation viel ernster, da es nicht nur um seine Teilnahme an allen Phasen der Entscheidungsfindung für seinen akademischen Ruf als regulärer Professor geht, sondern auch um seine Wahl in Entscheidungen, die zur Erlangung des Berufsrufs geführt haben. Dies stellt natürlich einen absoluten ungültigen Akt dar.

Jetzt ist es an der Zeit, Ihnen genauer zu erklären, was dies geschieht, basierend auf den Materialien, die im Archiv der philosophischen Fakultät und dem Archiv der Universität Pristina gefunden wurden. Diese Materialien sind auch im Besitz unserer Kollegen, die an diesem Prozess der Förderung von Rektor Hajrullahu bei der Berufung des regulären Professors beteiligt sind, ein völlig illegaler Fortschritt.

Nach den derzeit in Kraft getretenen Rechtsvorschriften Nr. 05L-031 hat diese Weiterentwicklung die Natur der absoluten Wertlosigkeit und kann als solche jederzeit (genuiert) gebrochen werden. Lassen Sie uns diese Frage genauer untersuchen.

Am 4. Mai 2022 wurde der Wettbewerb für die Fakultät für Philosophie angekündigt. prot. 967, 4/25/2022, Position 3, philosophische Fakultät. Im Rahmen der Durchführung dieses Wettbewerbs fand am 19. Mai 2022 das Treffen des Rates der Philosophie-Fakultät statt, bei dem die Bildung der Bewertungskommission (die Versammlung des Rates, Prot) gewählt wurde. Nr. 1875/01, 19/05/2022 Die Abstimmung über die Formierung der Bewertungskommission.

Der nächste Schritt war die nächste Sitzung des Dozentrats, die am 26. Mai 2022 stattfand, in der die Referenzen für das Bulletin gewählt wurden. Nr. 2192/01, 26/05/2022 Das Bulletin stimmt.

Die letzte Phase war das Treffen des Rates der Philosophie-Fakultät am 21. Juni 2022, wo er für Verweise auf den Senat der Universität (der Ratsversammlung, prot. Nr. 2322/01, 21/06/2022 ) der Senatsvorwahl.

In allen oben genannten Phasen hat Rektor Hajrullahu teilgenommen und sich für sich entschieden, um ihn bei der Berufung des ordentlichen Professors (wie!) voranzuschreiten. In der Tat hat er an der Politischen Wissenschaftsdome teilgenommen, geführt und gestimmt, beeinflusst die Bildung seiner Prüfungskommission, die Anzahl der Stunden und in anderen Aspekten des Prozesses, der seither zur Genehmigung an den Fakultätsrat und jenseits des Senats der Universität Pristina übergeben wurde, wie früher beschrieben.

Diese Situation macht Rektor Hajrullahu völlig unwürdig für die Position des Reaktors und jede Funktion, die mit der Ethik des Universitätsprofessors verbunden ist. Um seinen Namen zu löschen und sicherzustellen, dass dieser Prozess legitim und sauber ist, muss Rector Hajrullahu dieses Problem an die APK selbst senden, damit diese spezialisierte Institution ihre Meinung und Bewertung der Situation geben kann.

Der Senat hat auf dem genannten Datum, am achten Punkt der Tagesordnung, wie ich zuvor gesagt, die Entscheidungen für den Fortschritt in akademischen Gesprächen durch einige der philosophischen Fakultätskollegen abgeschafft, gerade wegen der Verletzung der Regeln für Interessenkonflikte, die in der Stellungnahme der APK beschrieben wurden. Wenn dieser Fall des Rektors Hajrullahu stumm war, dann wäre es unethisch, diskriminierend und ungerecht für Kollegen, die gemäß der Agenda des Senats eliminiert wurden. Dies ist besonders beunruhigend durch die einfache Tatsache, dass dieser Fall noch frisch ist, und es wird nach dem Gesetz Nr. 05L-031 derzeit in Kraft gesetzt und hat die Natur der absoluten Wertlosigkeit, die direkt mit dem Leiter der Universität Pristina, Rector Hajrullahu verbunden ist.

Honestly,

Enver