Basota steht vor Veränderungen in seinen Aussagen, SPS fragt, ob Thaci den Einsatz für Mitarbeiter gefragt hat, um zu sagen, es sei hypothetisch.

In einem Fall hatte Basota Aussagen über den Internationalen Strafgerichtshof für das ehemalige Jugoslawien gesagt (TPNJ) waren hypothetisch. Während die Staatsanwaltschaft von ihm in dem Fall, in dem Hashim Thaci angeklagt wurde, um dies zu sagen gebeten, weil früher auch dieses Zeugnis von seinem Verteidigungsteam interviewt wurde, berichtet das “Justice Vow betim“.

Was auch immer Sie Thacis Verteidigung im Jahr 2022 über die Situation für Akcomplices gesagt haben, die nur hypothetisch war, war, dass etwas, was Mr. Thaci wollte, dass Sie sein Verteidigungsteam”, Staatsanwalt Halling fragte. Die Antwort des Zeugen wurde jedoch nicht beantwortet, obwohl die Frage vom Staatsanwalt wiederholt wurde, da er zu einem Zeitpunkt nicht konkret beantwortete.
“In diesem Gerichtssaal haben Sie gesagt, dass die Absätze 39 und 43 unterzeichneten TPNJ weitgehend hypothetisch waren und Sie sagten etwas ähnliches in den investigativen Notizen von 2022, die Thacis Verteidigung für sie lesen. Ich werde Sie einige Stücke lesen: Sie haben gesagt, dass, wenn jemand als Kollaborateure mit Serben identifiziert wurde, in der operativen Zone gegen sie in der Gegend Bestrafungsmaßnahmen ergriffen wurden. An der Gelegenheit würden sie zum Zeitpunkt ihrer Arbeit getötet werden. Das Generalstab wird über konkrete Strafmaßnahmen gegen die Person informiert. Was haben Sie gesagt, war eine hypothetische Situation? Zeugen Basota sagte, es gab keine Informationen, die während der Zeit, die er in der KLA diente, stattgefunden hatten.

“Ich habe keine Informationen folgen, die irgendwo von Bezirkskommandanten oder von der Gegend selbst für einen solchen Fall geschehen sind”, sagte Basota. Danach teilte der Staatsanwalt Halling ihm mit, dass die Mitarbeiter getötet werden konnten, nachdem das Personal benachrichtigt wurde, dass sie so waren, wenn sie ihre Tätigkeit fortsetzten.

“In Absatz 43 sagten Sie: Wie für die Kollaborateure mit Serben, handeln Zone Kommandeure auf der Grundlage von Berichten, die Soldaten unter ihrem Befehl gegeben wurden. Da die betroffene Person gewarnt wurde und nachdem das Generalstab wusste, dass er ein assoziierter serbischer Mitarbeiter war, könnte diese Mitarbeiter bei ihrer Tätigkeit durch die KLA-Befehlsstruktur getötet werden. Und was hast du gesagt? Aber der Zeuge sagte, die Antwort war in diesem Fall hypothetisch, da die Frage selbst so war.

Wir haben keine reflektierte Veranstaltung, die dann wieder aufgetreten ist. Sie haben nur hypothetische Antworten. Die Frage war hypothetisch und die Antwort war”, sagte er. Halling fragte Basota, warum er nicht gesagt hatte, dass diese Teile Spekulationen waren, bevor er das Interview 2006 mit TPNJ unterzeichnete, da diese Teile ihm buchstäblich gelesen wurden.

“Wir haben es jeden Tag wiederholt und wissen nicht die Art der Gerechtigkeitsverfahren, Sie wissen, den Druck, den ich auf mich hatte, und die große Anzahl von Dokumenten, die wir auf den ganzen Tag betrachtet haben, und nicht wissen, die Art der Gerechtigkeitsverfahren, wirklich nicht einmal einen Anwalt anwesend zu haben, konnte ich zu diesem Zeitpunkt keinen eindeutigen Fokus auf diesen Fall geben und auf dem Zustand von”, Basota antwortete. Darüber hinaus bestand der Staatsanwalt erneut darauf, dem Zeugen zu sagen, dass TPJ auch während der Vorbereitungsgespräche die Wahrheit erzählt hat und warum er nicht gesagt hat, dass diese Absätze hypothetisch waren.

Der Zeuge, während der Vorbereitungshöre, sagte ihr, dass TPNJ die Wahrheit erzählt hat und alle Korrekturen, die Sie während der Vorbereitungshöre gemacht haben, freiwillig gemacht wurden und alles weiß und aufgezeichnet hat, und Sie sagten, Sie hätten keine Korrektur für die zusammenfassenden Aussagen außer den TPNJ-Transkripten. Warum haben Sie nicht gesagt, wenn Sie die Möglichkeit sahen, dass diese Absätze hypothetisch waren? Der Zeuge antwortete, indem er sagte, dass es nicht viel zu diesem Teil gekostet hat.

Ich habe keinen Sinn gemacht. Nada hat viel mehr zu tun, aber ich kann mich nicht genau darauf konzentrieren”, sagte er. Ebenso hatte Basota zu Beginn seines Zeugnisses gesagt, dass sie die Wahrheit widerspiegeln und genau das, was er in seinem Zeugnis sagen würde. Dies wurde vom Staatsanwalt wieder in den Fokus gebracht.

Wenn Sie in diesem Gerichtssaal zu bezeugen begannen, warum haben Sie gesagt, dass die Aussage von TPNJ genau das widerspiegelt, was Sie in diesem Gerichtssaal sagen werden, wenn diese Absätze nur hypothetische Situationen waren?”, sagte der Staatsanwalt. Dafür war der Zeuge in der Nichterkennung von Natur und Gerichtsterminologie gerechtfertigt. Als Ergebnis bestand er darauf, dass diese Teile eine hypothetische Situation gewesen waren.

Ich weiß nicht die Natur und die Rechtsformologie, und an welchem Punkt sollten diese verwendet werden, aber ich antwortete wirklich richtig, dass es in dieser Erklärung eine hypothetische Situation gab, die ich über den Tribunal gab”, Basota sagte. “Warum haben Sie nicht über die fünf Stunden gesagt, dass ich Sie Fragen gestellt habe und Sie Fragen zu den Beweisen, die Sie über TPJ gegeben haben, warum haben Sie nicht gesagt, dass Situationen nur hypothetisch sind?

Als Reaktion darauf sagte der Zeuge, es wurde nicht gefragt, ob diese Situationen hypothetisch waren oder nicht, wenn er von dem SPS-Vertreter im Gerichtssaal fünf Stunden lang befragt wurde. Die “sind nicht alle hypothetischen Situationen in dieser Aussage, sondern Teile dieser Frage und Antworten sind hypothetisch. Sie fragte mich nicht, ob sie in diesen fünf Stunden waren oder nicht, so dachte ich wahrscheinlich nicht, dass ich gesagt hätte, dass”, sagte der Staatsanwalt.

Staatsanwaltschaft Halling fragte auch den Zeuge, warum er Z nicht gesagt hatte. Die SP, die mit Thacis Verteidigungsteam über sein Zeugnis gesprochen hatte. “Warum haben Sie nicht erwähnt, dass Sie mit Thacis Verteidigung über die in Ihrem Zeugnis abgedeckten Aspekte gesprochen haben?”, sagte der Staatsanwalt.

Basota antwortete jedoch, indem er sagte, niemand hat ihn über die Sache gestellt. Der Staatsanwalt stellte den Zeugen dann mit einem vorläufigen Hinweis vor, dass sein Zeugnis nicht mit anderen als den engen Familienmitgliedern besprochen worden sei, und niemand hat ihn über die Angelegenheit gefragt.

Was Sie Thacis Verteidigung im Jahr 2022 über die Situation für Akkompliz, die nur hypothetisch war, erzählten, war, dass etwas, was Mr. Thaci wollte, dass Sie sein Verteidigungsteam”, sagte der Staatsanwalt. Der Zeuge [ bestätigte, dass das Verteidigungsteam von Thaci es als integraler Bestandteil dieses Gerichts angesehen hat und dass das Interview in ihrem Büro durchgeführt wurde.

Ich betrachte Mr. Thacis Verteidigungsteam als integraler Bestandteil dieses Gerichts und dachte nicht, es sollte marktbasierte sein, dass ich wirklich mit ihnen gesprochen habe. Ich habe Herrn Thaci eine Frage des Schutzes gestellt, wenn sie mich fragten, ob dies im rechtlichen Rahmen dieses Gerichts ist und wenn ich dieses Gericht beantworten kann, sagen Sie mir als Juristen und Profis. Sie gaben mir den Wettbewerb, den Sie darüber sprechen können, was Sie wissen und für uns ist es alles okay. Ich habe nicht mit jemandem über diese Frage von Mr. Thaci gesprochen, aber direkt wurde das Interview in einem lokalen oder Büro durchgeführt, wo sie es zurück haben und es dort getan hat”, sagte er. Danach sagte der Staatsanwalt, er versucht nicht zu sagen, dass er Thacis Verteidigung verirrt hat, aber dass der Zeuge seine Frage nicht so beantwortet, indem er ihn berichtigt.

Allerdings wurde die Antwort von Bashata nicht gehört, und der Staatsanwalt verlangte anschließend, dass er auf die vom Gericht genehmigte Privathöre übertragen wird. Vor all diesem, der Zeuge einer William Walker-Anweisung über die Verhaftung von Cen Descu und Jakup Kastrat, erklärte sie beide mit den Händen, die beim Austausch von serbischen Journalisten gebunden waren.

Der Zeuge sagte, er hat Cen Descu und Jakup Kastrat nicht an der mit den Händen gebundenen Auto seit der Ankunft des Autos gesehen, Basota war bereits in der Szene. Und für Sabri Kicmar sagte er, sie seien Teil einer Partei zusammen.

Ich weiß das. Ich habe eine Front des Krieges, und es ist Teil der Partei, die ich mit” getroffen habe, sagte Basota. Der Zeuge sagte, er weiß nicht, was Kicmars Rolle in der Kosovo-Menschenbewegung war (LPK).

Doch Kicmari hatte in einem Interview gesagt, dass die KLA, abgesehen von der serbischen Armee, auch jene, die mit Serbiens Autoritäten zusammenarbeiten, kämpfte, gegen die Aktien genommen wurden. Aus dem Lesen des Staatsanwalts Halling hatte Kicmar gesagt, das Verfahren wurde von General Staff gefolgt. Es war nie während des Krieges in Kosovo. Ich weiß nicht, wie viel er mir über diese Kriegsfälle erzählen konnte. Und diejenigen, die ich während der Vorbereitungsgespräche gesagt habe, sagte Basota Kichmar. /Betimi für Gerechtigkeit/