Die Anklage beabsichtigt, drei Zeugen in Thaci, Smaj, Kuci und anderen zu benennen

Ankläger Joshua Hafetz sagte, sie wollen drei Zeugen im Gerichtsverfahren gegen Hashim Thaci, die Smajt Union, Isni Kilajt, Fadil Fazliu und Hajredin Kuci aufrufen.

Es stimmt, dass wir mindestens drei Zeugen nennen wollen, einschließlich des Namens, oder auf dem die unterstützende Dokumentation der Anklageschrift” ist, sagte Staatsanwalt Hafetz, berichtet die “Justice Wette “.

Apropos Extrahieren von Materialien und Informationen über die von den Angeklagten beschlagnahmten Gegenstände, Staatsanwalt Hafetz sagte, sie besitzen Kilayts Handy und Fazlius.

Während ihrer Aussagen sagte Verteidiger Smajt, Anwalt Bes Martnes, dass sie ein Dokument haben, das Informationen über Beweise liefert. Er sagt jedoch, dass alles, was er mit seinem Mandanten zu tun hat, bearbeitet und freigegeben wird, insbesondere über Dokumente, die bei der Suche in seiner Wohnung beschlagnahmt wurden.

Martines hat als Beispiel darauf hingewiesen, dass Informationen über Telefonaufzeichnungen sehr begrenzt sind.

“Der Schutz kann derzeit keine Untersuchung durchführen und kann nichts in Bezug auf Reserven und Verteidigungsansätze tun, so dass er seine Untersuchungen fortsetzen kann. Wir behalten uns das Recht vor, Maßnahmen zu ergreifen, wenn erforderlich”, sagte Martines.

Michigan Pestman, der Fadil Fazliu vertritt, sagte jedoch, dass er als Anwalt das Telefon seines Mandanten überhaupt nicht gesehen hat, nämlich in dem Dokument, das Informationen über das, was er auf Fazlius Handy hatte.

Richterin Marjorie Masselot sagte jedoch, dass es mit den Aspekten der Technologie verbunden sein könnte, weil der Anwalt Zugang zu diesem Dokument haben sollte.

Rechtsanwalt Pestman sagte, er will wissen, dass die Zeugen der Staatsanwaltschaft, mit denen sie angeklagt sind, sich einmischen und dass, wenn sie über seinen Mandanten reden wollen.

Rechtsanwalt Alexander Admiral für Hajredin Kuchin hatte keine Aussagen. Während Isni Kilayts Vater, Iain Edwards, sagte, es gibt nur einen Punkt zu heben. Er sagte, dass seine Meinung, die Staatsanwaltschaft hat kein Recht zu sagen, es ist für Anwälte verfrüht, sich in Diskussionen über Informationen auf den Telefonen des Angeklagten gefunden.

Pestman betonte, dass die Informationen über das Telefon seines Kunden nicht anderen Parteien vorgelegt werden sollte.

Auf der anderen Seite sagte Staatsanwalt Joshua Hafetz, sie würden in Diskussionen mit Parteien über Informationen, die am Telefon von ihren Kunden beschlagnahmt gefunden werden beteiligt sein.

Er sagte, dass die Verteidigungsanforderungen für die Beteiligung an Diskussionen verfrüht seien. Er betonte jedoch, dass sie nicht Material von den Telefonen der Angeklagten, die mit den Regeln Konflikt, sondern nur die Informationen in Bezug auf die Frage.

Laut Masselot haben Thaci und Kilajts Verteidigung erklärt, dass sie noch immer nicht in der Lage sind, Einblicke in die Untersuchungen zur Durchführung der Verteidigung zu geben, da in dieser Hinsicht kein Material aufgenommen wurde.

Auch Martès, die Smakajn vertreten, sagte, sie warten auf Materialien und dann werden sie sehen, was ihre Position ist.

Pestman für Fadil Fazliu sagte, es sei verfrüht, diese Frage zu beantworten. Die Aussagen wurden auch durch die Durchführung von Kily und Kuchi verbunden.