Wessel's Anwalt: Wir haben den Eindruck, dass das Gericht versucht, ihm zu schulden

Es liegt nicht vor dem Gericht, die Glaubwürdigkeit dieses Zeugen zu fordern oder zu fordern. Wir haben diesen Ansatz nicht behandelt. Das war nicht unser Ansatz und es war nicht der Ansatz der Strafverfolgung. Es gibt keine juro Autorität, solche Fragen zu bezeugen”, Dixon sagte.

Dies geschah nach der Rückkehr aus der Pause, als die Anhörung privat war, welche Fragen über den Zeugen an Richter Guénawl Mettraux gestellt wurden.

Zunächst sagte Dixon, er sei besorgt, dass das Gericht versucht, den Zeugen zu schulden.

Ich möchte eine Sorge erheben, dass wir alle als Verteidigungsteams haben. Soweit Sie sich mit diesem konkreten Dokument befassen, wissen Sie, Richter Richter aus meinen Fragen, dass es keine Frage gibt, dass dies ein großes Betrug ist. Gleiches gilt für Fragen des Dokuments P500 in Bezug auf die Fragen des Richters Barthe. Wir sind besorgt, dass das Gericht versucht, den Zeugen für einen Fall zu schulden, der nichts mit dem Verteidigungsfall zu tun hat. Dies wurde bisher nicht von einer Partei erhoben. Gleiches gilt für die Verfolgung, die auf die Glaubwürdigkeit dieses Zeugen beruht. Sie verwenden diesen Zeuge genau für die Wahrheit, die es bedeutet”, sagte Dixon.

In diesem Zusammenhang sagte der Vorsitzende des Gerichts, Charles Smith III., dass das Gericht die Befugnis hat, solche Fragen zum Zeugen zu stellen und dass sie mit ihren Fragen fortfahren.

“E hat eigentlich das Juro und wir werden mit unseren Fragen fortfahren”, sagte Smith.

Der Staatsanwalt James Pace sagte jedoch, der Anwalt sei nicht berechtigt, über den Ansatz der Strafverfolgung gegenüber dem Zeugen zu sprechen.

Ich denke, der Anwalt sollte auf seine Aussagen beschränkt sein. Es liegt nicht an dem Anwalt, über den Ansatz der Strafverfolgung zu diesem Zeugnis zu sprechen, ob es die Unterstützung oder Glaubwürdigkeit dieses Zeugen ist”, sagte er.

Als nächstes sagte Dixon, dass dies das Prinzip der Zukunft ist und dass der Zeuge Fragen zu einem Kalligraphie-Experte gestellt wurde.

Dies ist ein Prinzip für die Zukunft. Der Zeugen wurde Fragen zum Kalligraphie-Experte” gestellt, sagte er.

Während Richter Mettraux diese Fragen abgelehnt hatte, fügte er hinzu, dass der Zeuge freiwillig auf ihn reagiert hatte.

Ich bin darüber besorgt und möchte sagen, dass wir jetzt in einer Situation sind, in der Sie eine echte Kalligraphie mit einem Zeugen haben”, sagte Rechtsanwalt Dixon.

Aber Mettraux weigerte sich erneut, dass er Expertise nutzte, aber es war nur eine Frage darüber.

Wir haben diese Ekstasy nicht benutzt, es war nur eine Frage. Wir haben ihm gesagt, denken Sie daran, dass das geschehen ist? Erinnern Sie sich an das Ergebnis des Calligraphy-Experten in dem entsprechenden Dokument? Also, das jeweilige Handschrift erwies sich als tatsächlich Kimete Cransic's. Wir fragten den Zeugen nicht nach einem Akt der Expertise”, sagte er.

Der Anwalt von Wessel hat darauf hingewiesen, dass das, was er gegnerisch war, nur das war, denn es könnte ein Problem in der Zukunft in anderen Fällen sein.

Das ist genau das, was ich über mich spreche. Durch dieses Zeugnis sind Sie mit gerichtlichen Dokumenten verbunden - die Expertise eines Experten. Dieses Dokument ist nicht das Problem. Dies ist ein Problem für die Zukunft mit anderen Dokumenten. Es ist eine Sache des Prinzips”, Dixon sagte.

E Smith sagte, dass der Fall behandelt wird, sobald konkrete Fälle kommen. So verlangte er, dass der Zeuge in die Halle gebracht wird, um weitere Fragen fortzusetzen.

Mit Fragen setzte sich Richter Mettraux erneut fort, der den Zeuge mit einer Erklärung von Kimete Krasniqi präsentierte, die nach Daten in Tschadracs Wohnung gefunden wurde.

Laut dem, was der Richter liest, sagte er, dass die Bedingung, Soldaten zu betreten, sei es, eine Aktion auf jeden albanischen Sprecher durchzuführen, der in der Sicherheit des serbischen Staates arbeitet.

Kimete Krasniqi in dieser Erklärung, nach dem, was der Richter sagte, er hatte diese Bedingung freiwillig angenommen und dass die Aktion einer Person namens Hamez Stateica gewidmet war, die überlebt hatte.

Laut ihm hatte sie nun gesagt, dass sie von einigen der Freunde Hamza Statea gehört hatte, die nach Mazedonien geflohen waren und von Mitgliedern der KLA festgehalten worden waren. Während nach dem, was der Richter liest, Kimete Krasniqi später sagte, Hamza Statea wurde freigegeben und wanderte frei in der Stadt Drenas.

“Ich wurde darüber informiert, dass er in der Stadt von Drenica frei ist und dass wir von ihm bedroht sind, weil er weiß, dass ich die Aktion gegen ihn vorbereitet habe und deshalb kann ich nicht in der Drenica Operati Zone” handeln, zitierte Richter Mettraux Kimete Kransics Aussage.

Danach wurde die Antwort des Zeugen noch nicht gehört, die Sitzung ging privat auf Antrag des Richters Mettraux.

Während in den Fragen von Richter Christoph Barthe der Zeuge sagte, er wusste nicht, ob Haxhi Shala und Fatmir Limaj geschlossen waren.

“Ich weiß nicht über die Nähe der Familie, aber ich weiß, wo sie aus dem selben Dorf stammen, Malisheva Basa”, sagte er.

Als sie sich um den Mord an Commander Drinit und den Angeklagten gebeten hatten, ging die Sitzung später für andere Fragen privat.