vor 8 MinutenUngültig “ ” Ich kommentiere nicht “, Absturz zwischen Veselins Anwalt und deutscher Richter
Periskopi(vor 2 Jahren)
(vor 2 Jahren)Und wiederum wurden Richter im Prozess gegen die Führer der Befreiungsarmee des Kosovo heute durch den Schutz für ihre Befragung und gegen Zeugen abgelehnt. Eine Situation wurde heute als deutscher Richter Christoph Barthe in Frage gestellt, Zeuge Shukri Buya. Mit einigen offensichtlichen Nervosität, Barthe fragte [...]
Eine Situation wurde heute als deutscher Richter Christoph Barthe in Frage gestellt, Zeuge Shukri Buya.
Mit einigen offensichtlichen Nervosität, Barthe fragte Buye über die Rolle des Nachrichtensektors in der Nerodime Zone, und mögliche Kontakte von Elmi Recica, als Leiter des Nachrichtensektors in der Region, mit dem Generalstab.
Der Zeuge antwortete, dass er nicht glaubte, und es war nicht Sache von Recica, dem Generalstab Bericht zu erstatten, sondern in seinem Gebiet, der Richter erwiderte es, als ob er die Annahme eines Zeugen sah, nicht, dass er glaubte oder wusste es.
Also diese Antwort, und Sie gehen davon aus, dass Mr. Recica keinen Befehl vom Generalstab erhalten hat, ja oder nein?
Buya antwortete, dass er aufgrund des Organisationssystems Aufträge aus dem Gebiet erhalten habe.
Und der Richter stoppte wieder bei seiner Tendenz zu erraten, was der Zeuge sagte.
Also, holen Sie es für ja, also ja, nehmen Sie an, es hat keine Befehle vom Generalstab genommen, nur nehmen”.
Und dort reagierte Rodney Dixon, dass er ein Kadri Wessel Anwalt ist.
Er fügte hinzu, dass das, was der Richter tut, nicht angemessen ist.
“Kommentare dieser Art, die Sie nur annehmen, der Zeuge ist nicht die direkte Antwort, Ich glaube nicht, dass es ein Kommentar, die das Gericht machen sollte, Ich denke nicht, dass das entsprechende Kommentare”, Dixon sagte.
Barthe antwortete, dass er keine Kommentare gemacht, und in diesem Fall der Vorsitzende des Charles Smith Panel sagte, der Anwalt Opposition ist unangemessen, sagend, der Richter hat das Recht, in dieser Form zu fragen.
Der Ansatz der Richter in diesem Prozess wurde ständig kritisiert. Sie scheinen mit der Staatsanwaltschaft zu kooperieren und stellen oft spekulierende Fragen oder die Form von Kommentaren. Sie wurden sogar kritisiert, weil sie oft mit den Anwälten ' Fragen stören. Aber die größte Kritik an ihnen ist, dass sie beschließen, Beweise zu akzeptieren, die aus Serbien stammen, oder Beweise, die keine Authentizität haben.
