Tahiri: Die Regierung hat Gemeinden blockiert. Es hat den sozialen Dialog vergessen.

Durch eine Reaktion auf Facebok hat Tahiri gesagt, dass bei der Abgabe einer Pflicht seine Finanzierung gesichert werden sollte.

Die Erfüllung des Kollektivvertrags durch Kommunen, die weder Vertragsparteien des Vertrages sind noch in der kommunalen Politik einbezogen sind, ist ungerecht, da seine Finanzierung” auch gesichert werden muss, sagte Tahiri.

Vollständige Antwort:

Die Regierung hat Gemeinden blockiert. Er hat den sozialen Dialog vergessen.

Jeder Bürger des Landes sollte zunächst bekannt gegeben werden, dass der Kollektivvertrag zwischen dem Ministerium für Bildung ( MAST/MAS) und der United Education, Science and Culture Union (SBASHK) das Versprechen für den sozialen Dialog darstellte.

Es sollte betont werden, dass im Kollektivvertrag, Gemeinden und anderen Bildungseinrichtungen geplant werden sollen, während die zentrale Ebene finanzielle Lösungen bietet. In Verbindung mit 2017 und im Januar 2021 weitergeführt, hat die nachfolgende Regierung seither keine reflektierten oder unterstützten Gemeinden. Als Folge der Unterbrechung des sozialen Dialogs durch eine Partei, die als Sozialdemokratin gefördert wird, wurde im November 2022 für einseitige Unterbrechung des Kollektivvertrags berichtet. Die Folgen davon sind bereits spürbar, auch wegen einer Rechtsprechung des Obersten Gerichtshofs, die sich auf die Entscheidung und Verpflichtungen der Regierung von 2008 aus Kollektivverträgen bezieht, für die Anträge der Lehrer auf Entschädigung aufgrund von Qualifikationen und Ausgleich für die Inflation während der Vertragsdurchführungsphase, ohne die Unterbrechung zu behandeln.

Dies hat erhebliche Schäden verursacht, die auf bis zu 35m Euro geschätzt wurden. Dadurch werden Bankkonten bei der Beurteilung des Managements durch Finanzaudits blockiert und beschädigt. Die Erfüllung des Kollektivvertrags durch Kommunen, die weder Vertragspartner sind noch sich in der kommunalen Politik engagieren, ist ungerecht, weil jedes Mal, wenn eine Verpflichtung eingegangen ist, seine Finanzierung gesichert werden sollte.

Das entsprechende Gericht müsste dieses Thema angehen und eine schnelle und leistungsvolle Entscheidung treffen, damit Gemeinden aus dem Kollektivvertrag und Lasten entfernt werden können. Es sollte verfassungsrechtliche Fragen erheben, wenn die finanzielle Autonomie betroffen ist und den bilateralen Dialog mit den Klägern (die Seiten des Kollektivvertrages) sowie mit der zentralen Ebene beginnen.

Schließlich prüft die Regierung, indem sie die Kommunen ihre Last aufgeben und verlassen, dass der soziale Dialog nicht existiert. Es hat keine Sorge, seine Verpflichtungen zu lösen, die den Gemeinden und Lehrern, Ärzten und der Verwaltung weiterhin belastet sind.