Motive hinter Russlands Angriff auf die Ukraine mit ballistischen Raketen

In einer televisierten Adresse am 21. November nach dem Angriff auf die Stadt Dnepros sagte Putin, dass der Angriff Teil der Moskauer Reaktion auf ukrainische Angriffe auf US-Raketen, ATACMS und British, Storm Shadow war, nachdem er berichtet, dass diese Länder Kiew die Erlaubnis gegeben haben, diese Systeme zu nutzen, um russisches Territorium zu erreichen. Putin fügte hinzu, dass Russland das Recht hat, militärische Ziele in Staaten zu erreichen, die Kiew erlaubt haben, ihre Waffen für Angriffe in Russland zu verwenden.

Im Februar war dies ein politischer Angriff, nicht ein militärischer Angriff”, schrieb auf X, Mick Ryan, ehemaliger australischer Armeegeneral, der nun Senior-Forscher am Lawy Institute mit Sitz in Sydney ist.

Der ballistische Raketenangriff war Teil eines breiteren Angriffs auf Dnipros, wo die ukrainischen Behörden sagten, dass drei Menschen verletzt wurden. Sie sagten, der Angriff beschädigte ein industrielles Objekt und ein Rehabilitationszentrum für behinderte Menschen, mit gebrochenen Fenstern, zusammengebrochenen Decken und Schmutz, die nach Fotos rund um den Boden verstreut sind.

Fabian Hoffman, ein Verteidigungs- und Forschungsexperte der Universität Oslo, sagte Kyiv Independent, dass der “Angriff keinen militärischen Wert hat, ist für politische Zwecke”.

In diesem Artikel können Sie erfahren, was Putin mit diesem Angriff versucht hat:

<x0)

Seit Putin im Februar 2022 den Start der Ukraine-Invasion bestellt hat, haben er und andere russische Beamte und staatliche Medien wiederholt Bedrohungen für ein mögliches Verhalten eines nuklearen Angriffs gemacht, um den Westen einzuschüchtern und die USA und Europa einzudämmen, um Waffen nach Kiew zu senden.

In der Tat ist diese nukleare Bedrohung so häufig, dass Russland seine Bedrohung verlieren könnte: Der Kreml kann besorgt sein, dass dies als eine Verletzung von <x0-Linien ohne Konsequenzen betrachtet wird.

Putin “could nimmt wahr, dass die Erwähnung, die er zu Atomwaffen macht, die sie so oft erwähnt hat, den Wert seiner Botschaft verringert hat, dass er als NATO-Intervention in seinem Genozid-Krieg sieht”, Ryan schrieb. “Er brauchte ein weiteres Signal für Washington und wählte es mit einem anderen”.

Putin hat oft die Möglichkeit eines nuklearen Angriffs lange vor dem Beginn der Eroberung der Ukraine etabliert. Aber es gibt viele Gründe für Russland, das nukleare Arsenal zu vermeiden, einschließlich seiner Frage über seine Wirksamkeit gegen die Ukraine und die Folgen, die Moskau aus den Ländern der Welt, einschließlich aus China, Indien und Süd-Weltstaaten konfrontiert werden kann.

Ohne “

Aber nukleare Bedrohungen fehlten nicht: Putin sagte in seiner Adresse, dass die Rakete, die er Orshenik und Petagon genannt hatte, auf dem bestehenden RS-26 Modell oder auf dem Rubez “here stand eine nicht-substantie Last.

Es ist eine Art Signal, das Sie sich engagieren, wenn Sie die Situation nicht in der Art und Weise, wie Sie bedroht haben, zu skalieren”, schrieb am 21. November Ruth Deyermond, Rechtsanwältin am Department of War Studies am London Royal College.

Wie frühere Worte und Aktionen, einschließlich der Warnung in diesem Monat einer Änderung der russischen Atomlehre, zielte offenbar darauf ab, Putin Freiheit zu gewähren, Atomwaffen zu verwenden, wenn er beschließt, sie zu verwenden, sogar der jüngste Angriff sagte wenig über die aktuellen Absichten Russlands.

“Both der Angriff auf die ballistische Orshenik-Raketen und Putins Erklärung am 21. November präsentieren keine wesentlichen Veränderungen der russischen Offensivenfunktionen oder in der Möglichkeit, Atomwaffen zu verwenden”, das Washington Institute for War Research schrieb auf X.

Biden, Trump, Ukraine und Europa

Mit dem US-Präsidenten Joe Biden, der weniger als zwei Monate vor der Präsidentschaft des Präsidenten Donald Trump steht, kann Putin hoffen, dass die <x0-> Untersuchung der Rakete”, wie er gesagt hat, einen Zwei-Work-Kurs machen könnte: Warn Biden gegen große Züge zur Stärkung Kiews und ermutigt den laufenden Trump, deren Forderungen er bald den Krieg beenden wird, hat Hoffnung auf einen Friedenseinsatz und für die USA, die Ukraine zurückzuhalten.

Während die USA das Hauptziel der Botschaft Russlands sein könnten, könnte der Angriff dazu gedacht sein, Angst in Europa zu spüren und die Sorge auf den Kontinent zu erhöhen, zu einer Zeit, in der die neue Trump-Administration Fragen aufgeworfen hat, nicht nur über die US-Unterstützung für die Ukraine, sondern auch über ihre NATO und Solidarität mit der Europäischen Union.

Putin “sendet keine Nachricht an Washington allein. Er hat eine Waffe mit einer Reichweite von über 5.000 Meilen [5.000 km] verwendet, die gegen jedes Ziel in Europa und im Vereinigten Königreich” verwendet werden kann, schrieb Ryan. “Dies ist eine Botschaft an Europa, nicht nur für seine Unterstützung für die Ukraine, sondern auch für die Fähigkeit Russlands und den Willen, Politiken zu beeinflussen, die mit der Verteidigung und Sicherheit weit über die Ukraine hinaus”. / REL

Jetzt anmelden