Mishtic for ZPS: Du bist diskreditierender Zeuge Basota, so muss es eine Genehmigung geben.

“Justice Vow“.

Diese Misethic-Anweisung kam, als eine Erklärung von Rexhep Selim vorgestellt wurde, die die Aktien diskutierte, die er 1997 KLA organisiert hatte.

“Rexep Selimi sagt unten: Nach diesen drei gab es mehrere andere Leute, die von Hashim Thaci und Kadri Wessel nach Jablanica gebracht wurden. So wurden sieben Hand Plagen von diesen beiden gebracht. Wir hatten 11 von ihnen, wir hatten drei weitere, die in anderen Formen kamen und 14 von ihnen, um die 14 Aktien der 11 1997 Geschichte vorzubereiten. Bis zu diesem Tag haben wir keine dieser Mörtel verwendet, obwohl wir sie verwenden mussten, um Serbien nicht zu handeln, weil wir damals berechneten, dass dies eine große Waffe ist und Serbien nicht bewusst zu fangen, wie wir durch die Organisation einer sehr mächtigen und synchronisierten Aktion im September 1997. Wir hatten 14 Plagen und machten 14 Aktien. Wenn wir 20 Pestilien hatten, hätten wir 20 Aktien gemacht” der Staatsanwalt zitierte Rexhep Selim's Statement.

Später wandte sich der Staatsanwalt zu Basota und fragte, ob er mit den synchronisierten Aktien in Polizeistationen oder Regionen vertraut war, die von Rexhep Selimi nichtgeschrieben sind.

Das ist ein Interview, das ich nicht mehr beurteilen kann, ob es legal, richtig ist? Oder er wollte mir eine bessere Organisation dieser Zeit präsentieren, aber ich war nicht Teil dieser Angriffe. Die Aktien sind so weit wie ich weiß, aber zu signalisieren und so viel, sobald ich mich nicht erinnere”, sagte Basota.

Der Zeuge wurde später zu einem Kommuniqué eingeführt, der fragte, ob er ihn als KLA kennt.

Der Zeuge antwortete.

Nach Angaben des Staatsanwalts, sagte der Beginn dieser Kommuniquität, dass am 11. und 12. September 1997, nach der Entscheidung des Zentralpersonals, die KLA- bewaffnete Einheit eine synchronisierte Aktion in der operativen Zone Nr. 1 durchgeführt hat. Er sagte, die Kommunique zeigt, dass laut ihnen die Aktien in einer sehr hohen Geschwindigkeit in mehreren Polizeistationen durchgeführt wurden.

Nach Abschluss des Zitats sagte der Staatsanwalt dem Zeuge, dass Rexhep Selimi 1997 keine Chance hatte, etwas am Zentralstab zu tun.

Ja, nach meinen Angaben, die wir zu dieser Zeit nicht getroffen haben, haben wir nicht oft mit ihm getroffen”, sagte Basota.

Nach der folgenden Frage wurde der Staatsanwalt von Thacis Verteidigung, vertreten durch Rechtsanwalt Luka Misetic, abgelehnt.

Nun ist dies das Zeugnis von dem, was in Beweis gestellt wird, weil es wesentliche Beweise ist.

Ebenso hatte Selims Verteidigung, vertreten durch den Anwalt Geoffrey Roberts, denselben Widerspruch.

Ich bin auch damit einverstanden, dass sie Fragen sind. Es gibt bisher keine Beweise für Herrn Selimi im Zentralstab”, sagte er.

Halling sagte jedoch, dass dieses Problem angesichts des Schutzes gegen ihre Fragen behandelt werden kann.

Wir bitten den Zeugen dazu zu kommentieren. Dies sind die Themen, die, wenn Sie mit Ihnen liegen möchten, Sie können sie bei Ihren Fragen fragen”, sagte er.

Nachdem der Staatsanwalt Misetic das Wort wieder nahm, sagte er, dass er verfahrensmäßige Kommentare machen will, indem er fügte hinzu, dass der Staatsanwalt den Zeuge diskreditiert oder die Erlaubnis zuerst nach seiner Mißkreditierung gesucht werden muss.

Die Art und Weise, wie ich verstehe, ist, dass die Verfolgung das Zeugnis über Absatz 5 diskreditiert, aber unsere Position ist, dass die Abkreditierung speziell mit Regel 243 vorgesehen ist. Nach den von diesem Gericht gegebenen Interpretationen gehört es zu einer Erklärung, die unter der 243 Regel eine Dispute darstellt. Dies wird definiert oder deutlicher gesagt, dass es der Präzeder dieses Gerichts ist, der festgestellt hat, dass es eine im Rahmen einer strafrechtlichen Untersuchung angegebene Erklärung ist. Unsere Position ist, dass Sie zuerst nach der Erlaubnis suchen, den Zeugen gemäß Regel 243 und Sekunde zu diskreditieren; Sie können ein ähnliches Material nicht verwenden, um den Zeugen zu diskreditieren, aus dem Grund, aus dem der Juristenkörper die Dekreditierung eines Zeugen darstellt hat”, sagte Misethic.

Als Ergebnis fragte der Chefrichter Charles Smith III den Staatsanwalt, ob sie den Zeugen diskreditieren möchten.

Ich würde noch nicht sagen, obwohl wir in dieser Richtung gehen. Im Moment möchten wir versuchen, mehr darüber zu erfahren, was der Zeuge über diesen Vorfall weiß”, sagte der Staatsanwalt, der der Chefrichter antwortete, dass er sich verstand.

Auf der anderen Seite, Misetic sagte, eine Seite könnte nicht versuchen, ein Zeugnis zu diskreditieren, falls keine Genehmigung unter einer bestimmten Regel erforderlich ist.

Unsere Position ist, dass, wenn eine Partei ein Zeugnis ruft und Zeugnis zeigt und eine direkte Aussage des Zeugen erfordert, die Seite, wenn nicht in der Regel 243 zugelassen ist, nicht nach einer Abkreditierung suchen kann, weil es angenommen wird, dass der Zeuge die Wahrheit spricht, soweit seine Inhalte betreffen, sagte Misethic.

Als Ergebnis verlangte Misethic einfach, dass die Position der Verfolgung klar gemacht wird.

“Wir widerstehen in diesem hypothetischen Teil, aber wenn wir auf den praktischen Teil gehen, werden wir es klar machen”, sagte der Staatsanwalt.

Vor allem wurde der Zeuge gefragt, wer Mitglieder des Zentralstabs der Kosovo Befreiungsarmee zum Zeitpunkt der ersten Aktien waren.

Das “im Zentralstab war Azem Syla, ich, Xhavit Haliti, Nat Hasani, offenbar auch Ali Ahmeti”, sagte er, aber seine Antwort wurde nicht gehört, wenn er gefragt wurde, ob er Teil der Anlage war, sowie Xhedin Gashi.

Später sagte der Zeuge, sein Name als Teil des Zentralstabs wurde von Xhedin Gashi selbst nominiert.

Der “zu der Zeit wurde von Xhedin Gashi gebeten, drei Namen innerhalb des Kosovo und drei Namen außerhalb des Kosovo für dieses Zentralpersonal zu geben. Er hat meinen Namen und den Namen von Nat Hasan gesandt, und da haben wir gelernt, dass Azem Syla, Xhavit Haliti, und es scheint Ali Ahmeti”.

Es ist bemerkenswert, dass seine Aussagen, Misestic und ihre Antworten im Gerichtssaal ohne Anwesenheit des Zeugen gemacht wurden.

Sokol Basota: Azem Syla war KLA-Kommandeur

(altering, 13:30) -- Zeugen Sokol Basota sagte heute in Den Haag, dass Azem Syla Kommandeur der Kosovo Befreiungsarmee war (UÇK).

Diese Aussage wurde von Basota gemacht, als Staatsanwaltschaft Matt Halling gefragt wurde, was Azem Syla in der KLA war.

“Azem Syla hatte die Rolle des KLA-Kommandanten”, Sokol Basota sagte, Berichte “Justice Vow“.

Der Zeuge wurde später mit einem im September 1999 veröffentlichten Artikel in der Zeitung “Zri” vorgestellt, in dem Azma Syla erklärt hatte, dass die KLA 1993 geschaffen wurde und dass es ihm war, Xhavit Haliti, Ali Ahmeti, ein anderer Freund, der vor kurzem gesagt hatte, dass ich seinen Namen nicht erwähnen konnte.

Die organisatorische Struktur der Guerilla-Gruppen, die Taktik, Aktien zu leiten, die Art und Weise, Zeilen hinzuzufügen, die Sicherung von Waffen und Munition, die Art und Weise, die Verbindung innerhalb von ihnen zu halten und die Mitte im Kosovo, die Vorbereitung von Quarts mit militärischem Wissen und die Hauptentscheidung, Aktien im gesamten Kosovo zu verstärken”, zitierte der Kosovo-Staatsanwaltschaft Azze Sylas Aussage.

In diesem Zusammenhang sagte der Zeuge, dass dieses Jahr in Tirana ein Treffen stattgefunden hat, aber es ist nicht die Schaffung von KLA.

Und wir trafen uns in Tirana, aber das wurde erschaffen. Die KLA ist nicht diskutu. Bei diesem Treffen wurden nur Anweisungen gegeben, dass es bewaffnete Gruppen in Kosovo gibt und die Arbeiten, um diese Gruppen zu vereinen, aber dass es keine Diskussion über die Errichtung einer Armee auf dem Treffen”, sagte Basota.

Der Zeuge sagte, er fühlt sich an, dass diese Schrift in dieser Zeitung mehrglänzend ist als die Realität.

“Dieses Schreiben ist mehrgloricator geschrieben, als es scheint in ihm wahr zu sein”, sagte Basota.

Der Staatsanwalt verlangte, dass dieses Dokument in Beweise akzeptiert wird. Die Kontroverse hatte jedoch das Argument, dass der Zeuge die Wahrheit dieses Interviews bestreitet.

Als Ergebnis sagte der Chefrichter, dass sie nur ein paar Seiten des Dokuments akzeptieren würden, anstatt alle auf Beweis.

Zuvor bestätigte der Zeuge, dass es seit 1982 Teil der Kosovo-Menschenbewegung (LPK) war. Er sagte, er wusste nicht, ob die LPK etwa 1993 militärische Positionen übernahm.

Der Zeuge wurde auch gefragt, ob von der politischen Arbeit bis zur militärischen Arbeit im LPK 1993.

“in 1993 Ich tat keine militärische Aktion, und ich habe keine Kampfaktion während dieser Zeit - für 1993”, sagte er.

Der Zeuge sagte, er hatte Angst, dass sie nicht verhaftet werden würden. Während der Staatsanwalt ihn fragte, ob es Angst gab, dass es Menschen von Serbien in die LKP eindringen.

“In illegalen Organisationen gibt es nie eine Möglichkeit, Menschen zu infiltrieren, die tatsächlich mit den Eindringlingen zusammenarbeiten können, aber dass konkrete Fälle nicht wissen”, sagte Basota.

Er zeigte auch die vorbeugenden Maßnahmen, die sie im LPK ergriffen haben, um ihre Geheimnisse verborgen zu halten.

“Es gab vorbeugende Maßnahmen, die in dreis d.m. organisiert werden sollen. Drei Mitglieder, um die Eingänge zu diesen Elementen zu beseitigen, die uns in unserer Organisation verdichten würden. Die dreifache Formel wurde damals genannt, als ich mit zwei Personen hinter mir hätte, ein Freund von mir folgte mir und jemand anderes, und so war es, dass es mir verhindert, mit Informationen zu kommen”, sagte er.

Er wurde auch gefragt, ob es Bedenken bei der LKP gab, dass Personen, die von Serbien verhaftet wurden, Informationen für andere Mitglieder der Bewegung extrahieren konnten.

“Ja, es ist möglich, dass Angst existiert, aber ich weiß nicht, dass es konkrete Fälle gibt, die einer der hier umliegenden Menschen etwas getan hat, wie das”, Basota sagte.