Das Gesetz für den Sicherheitsrat, das von Osman zurückgesandt wurde, wird an die gesetzgebende Kommission zur rechtlichen Auslegung geschickt.

Diese Kommission hat beschlossen, zur rechtlichen Auslegung an die Juristische Kommission zu gehen.

Das Mitglied der Arbeitsgruppe Albaniens Mehmeti Selimi hat gesagt, dass Vertreter des Präsidenten bei der Sitzung der Verarbeitungsgruppe anwesend waren und laut ihr keine Bemerkungen von ihnen gab.

Aber sie fügte hinzu, dass das Büro des Präsidenten durch ein Schreiben dieses Gesetz, wie sie nach ihr, abgelehnt hat, gegen die Verfassung verstößt.

Es ist wahr, dass wir die Anhörung verfolgt haben und es bestanden hat, aber nach der Frist für die Überprüfung wurde das Gesetz mit spezifischen Bemerkungen zurückgeschickt, die angeblich gegen die Verfassung verstoßen. Da wir als Arbeitsgruppe alle Gründe dafür betrachtet haben. Ich wurde vom Sponsor gesagt, dass bei den Sitzungen, die er abgehalten hatte, die Vertreter des Präsidenten an jedem Treffen teilnahmen. Bei diesen Treffen wurden sie ausgearbeitet und über jeden Artikel haben sie die Möglichkeit, das Verfahren vorzuschlagen. Ich wurde gesagt, es gab keine Bemerkungen, weil sie Mitbegründer des Gesetzes waren. Gestern ging die Einladung auch an Vertreter des Präsidenten, sie sagten, dass der Präsident alle notwendigen Gründe, die schriftlich gegeben wurden, betrachtete”, sagte sie.

Aus der Vetevendosje-Bewegung sagte Enver Dugolli, es gab kein Signal, dass während des Gesetzesverfahrens etwas falsch mit dem Präsidenten ist.

Wir sind zusammenzuarbeiten, wir haben kein Signal, dass etwas falsch ist, so ist es notwendig, die Vertreter des Präsidenten zu laden, ein Treffen zu halten und was sie denken. Da ein solches Denken abstrakt ist, ist dieser Teil, in dem es aus dem aktuellen Gesetz entfernt werden soll, eine Beschreibung der Verfassung”, sagte Dugolli.

Von der Demokratischen Liga des Kosovo hat Anton Kuni vorgeschlagen, dass es eine Auslegung durch die Juristische Kommission für dieses Gesetz geben sollte.

Wir als Kommission müssen mit einer bereitwilligen Haltung, alle Bemerkungen zu behandeln, vor allem vom Präsidentenamt. Wir sollten eine Interpretation durch die Juristische Kommission haben”, sagte Quinn.