Die Versöhnung wurde gestern auch nicht erreicht, was Lajcak, Petkovqi Bislim, nach Treffen in Brüssel sagte.

Bei einem trilateralen Dialogtreffen unter der Vermittlung von EU-Beauftragten Miroslav Lajcak sagten sie, dass sie sich nur einigen Schlüsselfragen “-weniger” anschließen.

Der Chefunterhändler des Kosovo, Besnik Bislimi, sagte gestern nach der Sitzung, dass der Schwerpunkt des Treffens darin bestehe, einen Weg zur vollständigen Umsetzung des Basisabkommens zu finden, das Kosovo und Serbien Anfang 1923 vereinbart hatten.

Es gibt kein Ergebnis. An der Stelle, wo die Normalisierung der Berichte vorangeht. Serbien besteht wahrscheinlich noch auf Teilumsetzung, so dass wir nach der Idee etwas tun, um Ihnen etwas zu tun\x1>, sagte Bislim.

Der Chefunterhändler Serbiens, Petar Petkovovic, sagte nach der Sitzung, dass Belgrad “nicht von Verpflichtungen aus dem Basisabkommen zurücklässt, sondern dass Pristina der erste sein sollte, der anfängt, beginnend mit der Gründung des Verbandes der serbischen Mehrheitsgemeinden.

Der Kern dieses Abkommens von Ohrid ist vor allem die Bildung der Vereinigung der serbischen Mehrheit Gemeinden”, Petar Petkovic sagte, fügte hinzu, dass es “stylla” des Dialogs Prozess ist.

Das trilaterale Treffen folgte bilateralen Treffen, die Block Gesandter Miroslav Lajcak mit Vertretern der beiden Länder zunächst.

Lajcak, hat Berichte über ein trilaterales Treffen mit Kosovo und Serbiens Chefunterhändlern für den Dialog, Besnik Bislim und Petar Petkov vorgelegt.

Lajcak hat gesagt, dass er die Umsetzung des Ohrid-Anschlusses verhandelt hat und fügt hinzu, dass er noch nicht mit der Umsetzung im Wesentlichen begonnen hat.

Ich habe in Brüssel auf die Chefunterhändler des Kosovo und Serbien gewartet. Wir sprachen über die Umsetzung des Ohrid-Abkommens, das noch nicht in den Inhalt aufgenommen wurde. Wir haben auch eine Reihe von wichtigen Fragen diskutiert, die sich aus früheren Vereinbarungen ergeben und sich auf künftige Schritte ("x0>") geeinigt haben, schrieb Lajcak.

Der Kosovo besteht darauf, dass dieses Abkommen zuerst unterzeichnet werden sollte, obwohl die EU es für die Parteien unabhängig von der Unterzeichnung verbindlich erklärt und Serbien in der Vergangenheit beschuldigt hat, seine teilweise Umsetzung zu wollen.

Bislimi fügte hinzu, dass die serbische Seite sagte, Serbiens Premierminister Milos Vuchev habe ein Schreiben an die Europäische Kommission geschickt, in dem er betont, dass sein Staat sich verpflichtet, die Verpflichtungen aus dem Basisabkommen zu erfüllen.

Aber Serbien muss zunächst den Brief des ehemaligen Premierministers Anna Brnabiq zurückziehen, mit dem er gegen das Abkommen herausgekommen war, um als aufrichtige vuchevische Anstrengung bezeichnet zu werden.

Bislimi sagte, dass er als Bedingung bekräftigte, dass Serbien Mailand Radojici, der wegen des tödlichen Angriffs auf die Kosovo-Polizei im Dorf Banjska im Norden des Landes im September 2023 angeklagt wird, übergibt.

In Bezug auf die Gründung der Assoziation, die eine der Hauptaufgaben des Kosovo in diesem Abkommen ist, sagte Bislimi, dass sein Land den Verpflichtungen nicht entgehen würde, wenn das Abkommen unterzeichnet wird.

“kann nicht darauf bestanden werden, wenn für diesen Job die neue Führung der Gemeinden zuerst gelöst werden muss. Ich denke, einige andere Bedingungen müssen erfüllt werden. Aber wir haben deutlich gemacht, dass das Kosovo in dem Moment, in dem wir der vollständigen Umsetzung des Grundabkommens zustimmen, seinen Verpflichtungen nicht entgeht, sagte er.

In der EU, aber selbst in der NATO, zeigen sie zunehmend Enttäuschung über den aktuellen Dialogfluss, da der Prozess keine erwarteten Ergebnisse bringt. Genau wie der Generalsekretär. Die NATO, Mark Rutte, äußert sich besorgt darüber.

Stunden nach der Sitzung sagte Lajcak, dass “eine Reihe wichtiger Themen aus früheren Vereinbarungen diskutiert habe, und wir einigten uns auf die nächsten Schritte”, ohne mehr zu erklären.

Worauf haben sich die Parteien geeinigt?

Bislimi sagte, dass er das Basisabkommen ausgeschlossen habe, an anderen Punkten “hatte” Bewegungen.

Zum Beispiel haben wir vereinbart, eine Arbeitsgruppe einzurichten, die rund 20 Veterinärbescheinigungen harmonisieren wird, die für Grenzübergänge zwischen Kosovo und Serbien verwendet werden, und auch zu verlangen, dass die Truppen der Pflanzenschutzbehörde auch am Grenzpunkt am Weißen Baum dauerhaft eingesetzt werden”, sagte Bislim.

Der Kosovo hat Serbien in der Vergangenheit beschuldigt, Kosovo-Waren und Geschäfte, die das Territorium Serbiens überschreiten, zu behindern, da Belgrad die von der Republik Kosovo ausgestellte Siegbescheinigung nicht anerkennt.

Das Pflanzengesundheitszeugnis ist ein Dokument, das die vom Pflanzenschutzdienst für die Gesundheit von Waren aus dem Herkunftsland ausgestellte Gesundheitssituation bestätigt.

Inzwischen sagte er auch Lajcak während des Treffens, dass Serbien zugesagt hat, dass bis Ende nächsten Jahres die Interconction-Linien, die das Energieabkommen 2022 war.

“Wir freuen uns darauf, dass dies geschieht, weil es große Ausgaben und unnötige Abfälle für Energieimporteure verursacht”, sagte er.

Es war das erste trilaterale Treffen nach mehr als drei Monaten, denn bei den jüngsten Treffen hatten Bislim und Petkov keine Einigung erzielt.

Der EU-Sprecher Peter Stano, der am Tag vor den im Dialog stehenden Treffen sprach, hatte gesagt, dass die Durchführung einer gemeinsamen Sitzung vom Willen der Parteien abhängen würde.

Bei der letzten Sitzung im September konnte Lajcak Bislim und Petkov nicht überzeugen, trilaterale Treffen abzuhalten, da sie Meinungsverschiedenheiten über Themen hatten, die sie gerne diskutieren würden.

Bilder von einem früheren Treffen des Chefunterhändlers des Kosovo, Besnik Bislimi, mit EU-Sonderbeauftragten im Kosovo-Serbien-Dialog Miroslav Lajcak.

Bislang fanden zwischen EU-Beauftragten für den Dialog Miroslav Lajcak und Kosovo und den Chefunterhändlern Serbiens, aber nicht einmal trilaterale Treffen, bilaterale Treffen statt.

Das letzte Mal fand ein trilaterales Treffen statt, das 2. Juli dieses Jahres. Nach der Sitzung kamen jedoch die Parteien mit diametral entgegengesetzten Positionen zu dem, was bei den Sitzungen geschehen war.

Die Seiten hatten sich gegenseitig der Bereitschaft zum Dialog angeklagt.