Verfolgungsdatei für Naser Hafizi: Was ein Wohnsitz er erklärte und sich für illegales Geld widmet

Nach Angaben des Sonderstaatsanwalts der Republik Kosovo wird es vermutet, für sich und andere Personen zu profitieren, was dem Kosovo-Haushalt Schaden verursacht.

In der Entscheidung des Priština Stiftungsgerichts, die Haftmaßnahme festzulegen, vorgesehen durch “Justice Vow”, berichtet Hafizi Verdacht auf “Verwendung der offiziellen Aufgabe oder Behörde”, “Geldwäsche” und “Disreporting oder falsche Berichterstattung über Vermögen, Geschenke, andere Vermögensvorteile oder finanzielle Verpflichtungen”.

Unter der Entscheidung besteht Zweifel daran, dass Hafizi in der Qualität des stellvertretenden Direktors von ARPL bei MMPHI tätig ist, im Gegensatz zum Kosovo-Wassergesetz, der Verwaltungsrichtlinie Nr. 06/2021 für die Wassersteuer Structura und der Umgehung des Berichts der Ministerialgruppe, der gebildet wurde, um die Schulden des Mitarbeiters an ARPL zu schätzen.

In der Entscheidung hat der betreffende Bericht berichtet, dass der durch die Wirtschaftsbeteiligten generierte Gesamtwert der Schulden 19,297,447.67 Euro beträgt, während der rechtswidrige Beschuldigte rechtswidrige Entscheidungen zur Verringerung der Schulden mehrerer Wirtschaftsbeteiligter eingeleitet hat, mit dem Ziel, für sich selbst oder andere Personen illegal zu profitieren, was den Kosovo-Haushalt zu beschädigen.

Auch die Entscheidung besagt, dass Hafizi am 22. März 2022 durch eine vorläufige Entscheidung über die finanzielle Verpflichtung des Wirtschaftsteilnehmers (OE)- dem Wasser-Editor Compact Group- “Adea Group” für die Verwendung von Wasser im Wert von 3.616,812.00, während am 17. November 2022 für den gleichen Betreiber eine finanzielle Verpflichtung in Höhe von 413,433,60 Euro für den Zeitraum 2017-2021 eingeleitet hatte, wobei er auf die Schulden 2010 hingewiesen hatte, wenn der Betreiber gewährt wurde. Als Ergebnis wurde dieser Betreiber im Vergleich zum Bericht der Ministerial Workers Group den niedrigsten Schuldenwert gezählt.

Am 7. September 2024 wurde Hafizi gesagt, die Entscheidung für OE “Fluidi”, die von Januar 2009 bis Juni 2021 zugeteilte finanzielle Verpflichtung 13,072.31 Euro, obwohl dieser Betreiber, laut GP, im Zeitraum 2008-2013 4,458,2400 Euro schuldete. Und wenn der Zeitraum von 2014ward berechnet wurde, wäre die Verschuldung höher.

Der Angeklagte soll die Entscheidung eingeleitet haben, die finanzielle Verpflichtung für das Unternehmen zu beurteilen “am 31. August 2021 FRUTTI”, die von 2017-2021 die finanzielle Verpflichtung von 39, 81 Euro bestimmt, obwohl dieser Betreiber als Ambalnizer tätig ist und die Schätzung des verwendeten Wassers für verkaufte Liter anstatt Kubikmeter berechnet werden musste.

Am 11. März 2022 wurde der Angeklagte dagegen gesagt, dass er eine finanzielle Entscheidung über den Wirtschaftsbeteiligten eingeleitet hat “FRUTEX”, die als Ereignis die Produktion und Verbalgnung von erfrischenden Flüssigkeiten hat, und von Juli 2019 bis Dezember 2021 hat die finanzielle Verpflichtung von 127,40 Euro gesetzt.

Immer nach der Entscheidung, am 22. März 2022, hat ohne rechtliche Gründe die Entscheidung eingeleitet, finanzielle Verpflichtungen für den Wasserbalanor “Getrinke” sh.p.k Vrella für die Verwendung von unbezahltem Wasser im Wert von 411,180 Euro zu erlassen, während am 28. Juni 2022, dieser Betreiber für Mai-Dezember 2012 bis Januar 2021, geschätzte finanzielle Verpflichtung von 180,605,33 Euro, nicht unter Berücksichtigung der Daten des Ministerial GP veröffentlicht.

Darüber hinaus wird gesagt, dass er am 28. März 2022 eine Entscheidung über die finanzielle Verpflichtung zum Wasserhost “Silca Gruop-Wasser Miros” getroffen hat, dass für die Ausbeutung von unbezahltem Wasser eine Schulden von 2.255,040 Euro, während die finanzielle Entscheidung durch Umgehung von Daten der Ministerial Workers Group getroffen wurde, wobei die Schulden von nur 553,247,30 Euro auf der Grundlage der OE-Berichterstattung zu zählen waren, ohne die Daten zu überprüfen, wenn zutreffend.

Das gleiche Datum gilt auch für den Wasserhost N. T.P. “ADI”, für die Ausbeutung von unbezahltem Wasser, eine Entscheidung über die geschätzte Schulden von 216.000,00 Euro erlassen, während später auf dem gleichen Wasser-Ambalnizer am 20. März 2023 getroffen wurde, mit dem er 48,783,94 Euro für 2011-2022 schuldet.

In dieser Entscheidung wird der Angeklagte Naser Hafizi gesagt, dass die offiziellen Pflichten illegal, falsch berechnet und im Dezember 2023 das Verfahren für die Weiterleitung der Wassergenehmigung eingeleitet haben, so dass OE “FRUTUS” Continues water permits ohne Einhaltung gesetzlicher Bedingungen.

Das heißt, es ist gelungen, den Druck auf die MMPHI-Beamte zu setzen und zu bedrohen, dass sie, wenn sie nicht auf seine Anforderungen handeln, Disziplinarverfahren zum Branden initiieren.

Mit diesen Aktionen hat der Angeklagte das Budget der Republik Kosovo beschädigt, und der durch die Entscheidung verursachte Schaden wird als ein hohes Maß angesehen und dass genau nach wie vor von dem relevanten Feldexperte” bestimmt werden muss, sagt die Entscheidung.

Mit diesen Aktionen hat Hafizi angeblich kriminelle Arbeit begangen “Verwendung der offiziellen Position oder Autorität” nach Artikel 1414 pars. Zwei von KPRK.

Auf der anderen Seite gibt es angeblich Verdacht, dass der Angeklagte Naser Hafizi, der weiß, dass sein Vermögen aus der illegalen Tätigkeit stammt und mit der Absicht, kriminelle Handlungen zu begehen, mit dem Ziel, die echte Ressource des Reichtums zu verstecken, wurde Bargeld in das Bankensystem eingeführt, um dieses rechtswidrige Geld legal zu erscheinen.

In der Entscheidung, Hafizi, ab 2018-2024, meldete sich auf 109.370.00 Euro, so legte er 2022 in bar 31.640.00, während er in 2023 51.070 Euro und mehr in verschiedenen Jahren hinterlegt hat.

“hat Einlagen durch die Bankkonten seiner Familie gemacht, als wäre ein Teil des Darlehens von anderen Personen in die Kirche zurückgesandt worden, obwohl es sie mit Banküberweisungen genommen hat, dann hat es die Vervollständigung ihres Ursprungs durch Banküberweisungen abgeschlossen, um schließlich die Namen anderer Personen in spielbare und reale Vermögensgegenstände zu integrieren und zu verkleiden, so weiter in der Entscheidung.

Hafizi soll ein monatliches Einkommen von 732 Euro haben, die monatliche Einkommen Braut beträgt 540 Euro, die nicht mit Immobilien begründet werden kann, die der Angeklagte in diesem Zeitraum erstellt hat (2018-2023).

Damit verpflichtete er sich angeblich kriminelle Arbeit “Geldwäsche” nach Artikel 302 KPRC in Bezug auf Artikel 56 Absatz 1, Unterabsatz 1.1 und 1.2 im Gesetz über Geldwäscheprävention und Terrorismusfinanzierung.

Andererseits hat Hafizi in der Qualität des obersten öffentlichen Amtsträgers berichtet, die Eigenschaftserklärung verpflichtet, aber die erforderlichen Daten nicht korrekt vorgelegt. Genau für 2020 erklärte er seine Residenz nicht auf “Bill Clinton”, auch seit 2022 hatte er eine andere Wohnung in Fushe-Kosovo gekauft und erklärte nicht eine Wohnung, die er im Jahr 2023 erworben hatte, die er verpflichtet war, 2024 zu erklären.

Daher wird er vermutet, eine Straftat begangen zu haben “Keine falsche Berichterstattung von Eigentum, Einkommen, Geschenk, anderen materiellen Vorteilen oder finanziellen Verpflichtungen, nach Artikel 430 Abs.2 KPRK.

Das Gericht sagt die Überzeugung auf der Grundlage ausreichender Beweise, die die Klagen des Angeklagten, wie z.B. Entscheidungen über die finanzielle Verpflichtung der VV-Gruppe, Getrinke USA zeigt. P.K., N.P.T “ADIH, COMPACT Group SH.P. K, Silca Group Water Miros, sh.p.k., die finanzielle Entscheidung, Wasser für Sie zu verwenden. NTP.

Die Stiftung unterstützt auch den Verdacht, basierend auf der Entscheidung, Wassergenehmigungen und Entscheidungen über die Änderung von Wassergenehmigungen fortzusetzen, Berichte über den Wert der Schulden des Betreibers sowie Zeugenaussagen.

“Doubt basiert auf der Durchführung von kriminellen Handlungen, die an der Anfrage beteiligt sind, wird auch durch: Polizeidetektive Berichte bestätigt; Die Bestätigung der temporären Sequenzierung von Artikeln, einschließlich der Waffe, die in der Wohnung des Angeklagten gefunden wurde”, wird zu Grund der Entscheidung der Stiftung erklärt.

Nach Angaben des Gerichts werden alle diese Urteile angeblich gegen das Wassergesetz und den Verwaltungsleitfaden für die Strukturierung von Wasserzahlungen verstoßen.

“Staats-/Primärentscheidungen für die finanzielle Verpflichtung einiger Wasser Ambalnizer für die Verwertung von Wasser zu einem bestimmten Wert, während später Entscheidungen für die gleichen Wasserungleichgewichte für die Verwendung von nicht bezahltem Wasser getroffen wurden, die scheinbar gering sind, indem sie die hohe Verschuldung” reduzieren, sagt die Entscheidung.

Auch angeblich rechtswidrige Entscheidungen wurden getroffen, da der Angeklagte verantwortliche Beamte, die unter seinem Einfluss gezwungen wurden, finanzielle Entscheidungen der Wirtschaftsakteure vorzubereiten und rechtswidrige Entscheidungen über die Berechnung von Schulden und die Genehmigung für mehrere Betreiber von Wasser zu erlassen, obwohl sie die Bedingungen für die Fortsetzung der Genehmigungen nicht erfüllt hatten.

Es wurde nachgewiesen, dass der Angeklagte Naser Hafizi, die handelnden Beamten der laufenden Genehmigungskommission, droht, den Arbeitsplatz zu verlassen oder Disziplinarverfahren einzuleiten”, wird die Entscheidung der Stiftung weiter gesagt.

All dies, nach Gericht, wird die Bedingung des zugrunde liegenden Zweifels erfüllt, die die Grundlage für die Bestimmung der Haft ist. Das Gericht schätzt auch, dass die spezifische Bedingung, die der Angeklagte beseitigen, verstecken oder nachweisen kann, dass kriminelle Handlungen auch erfüllt werden.

Es wird auch gesagt, dass der Angeklagte, wenn er sich auf die Freiheit verlassen hat, Zeugen beeinflussen könnte, wie die meisten sind MMPHI-Beamte, weil die von ihnen zur Verfügung gestellten Beweise belegen, dass sie gegen den Prozess in der Art und Weise, wie das Schuldenbedeckungsverfahren entstand, sondern dass ihr Wort nicht berücksichtigt wurde.

“E im Falle des Zeugen Makfirete Dibrani, der manchmal in mündlicher Form und schriftlicher Form den Angeklagten Izedin Bytyqi und Naser Hafizi berichtet hat, dass die Entscheidungen, die sie getroffen haben, illegal sind und erhebliche materielle Schäden an den Staatshaushalt verursachen, die aufgrund des disziplinarischen Verfahrens”, aufgrund der grundlagenrechtlichen Entscheidung, eingeleitet worden sind.

Denn wegen der Opposition, die der Zeuge zu solchen Entscheidungen gemacht hatte, werden sie gesagt, dass sie sogar eine schlechte Einschätzung der Leistung mit der Absicht gemacht haben, die Arbeit zu verlassen. Andere Beamte sollen jedoch Gefühle von Angst und Unsicherheit haben.

Das Gericht schätzt, dass, wenn der Angeklagte freigelassen wird, er unter ähnlichen oder schwereren Umständen kriminelle Handlungen wieder aufnehmen wird.

Der Gerichtshof hat jedoch nicht als Umstände betrachtet, die der Sonderstaatsanwalt behauptet, dass er, wenn links, entkommen kann, da der Angeklagte auch Serbiens Staatsbürgerschaft hat. Aber nach dem Gericht ist die Tatsache, dass es eine Staatsbürgerschaft eines anderen Staates ist nicht genug Grund, dass der gleiche entkommen kann, da er bekannt ist, dass er unterwegs ist, durch einen Flughafen in Kosovo gelangt und von der Kosovo-Polizei verhaftet wurde.

Ich schlage vor, dass die Anklage nicht der kriminellen Vergangenheit anfängt, oder ein allmächtiger Akt, der diesen Anspruch belegen würde, dass der Angeklagte wirklich eine kriminelle Vergangenheit hat und in gewissem Umfang die Anklage, dass auch der Angeklagte” entkommen könnte, zu verlangen, ist es zu rechtfertigen.

Bei der Anhörung hatte der Sonderstaatsanwalt Shenaj Berisha und Procuro Sebahate Hoxha berichtet, dass der Verdacht besteht, dass Hafizi die kriminellen Handlungen begangen hat, die er angeblich begangen hat, sowie andere Maßnahmen als Haft würde die Anwesenheit des Verdächtigen im Verfahren nicht gewährleisten.

Es wird auch betont, dass von P The SRK gesagt hat, dass die Zuweisung der Haftmaßnahme notwendig und vernünftig ist, denn mit der Freilassung des Verdächtigen zur Freiheit besteht die Gefahr von Einfluss auf zufällige Zeugen, und dass die meisten von ihnen Dienstbeamte sind.

Das Problem des Einflusses von Zeugen, nach P. Die SRK bezieht sich auf die Tatsache, dass das gleiche in ihren Beweisen gesagt hat, dass sie gegen die Art und Weise, wie die Schuldenbedeckungsverfahren fließen, waren, aber dass ihr Wort nicht berücksichtigt wurde. Laut der Strafverfolgung haben Zeugen geprüft, dass der Druck auf sie ausgeübt wurde, rechtswidrige Entscheidungen zu treffen, die von disziplinären Maßnahmen bedroht sind.

Also, nach der Verfolgung, wenn Hafizi frei gesetzt wird, könnte er seine Untergeordneten im Ministerium beeinflussen, was zu Hindernissen im Prozess führen würde.

Auf der anderen Seite, Hafizis Verteidiger, Rechtsanwalt Shqim Mehmeti, hatte den Antrag der SPRK abgelehnt und argumentiert, dass es keine Rechtsgrundlage für diese Maßnahme gibt, die gegründet werden soll. In der Tat erwähnte er auch die Bereitschaft seines Kunden, auf die Gerechtigkeit zu reagieren, die er behauptet, seien Medien Vorurteile, als ob sein Kunde nach Frankreich geflohen war, weil er dort auf dem offiziellen Besuch war.

Was die Bereitschaft seines Kunden, auf die Gerechtigkeit zu reagieren, hatte der Anwalt Mehmet erwähnt, dass Hafizi sogar Serbiens Reisepass besitzt, obwohl er nach Kosovo zurückgekehrt war.

Als Folge davon hatte der Anwalt vorgeschlagen, dass sein Kunde zu Hause festgenommene Maßnahmen ernannt wird, die die Beklagten über den Reisepass Serbiens und Kosovo übergeben haben, und dass er selbst garantiert, dass der Prozess ohne Hindernisse gehalten wird.

Der Anwalt hatte ihnen PSRKs erinnert, dass der andere Verdächtige, Izedin Bytyqi, derzeit unter Hausarrest war.

Während der Verdächtige Naser Hafizi selbst sagte, er stand hinter den Aussagen seines Anwalts und fügte hinzu, dass er eine Menge Lügen von der SPRK gehört hatte. Er sagte, es sei nicht wahr, dass er vier Residenzen besitzt, wie er in den Medien getan hat und dass nach ihm zwei dieser Wohnungen seine Schwester sind.

Hafizi hatte auch die Behauptung der Strafverfolgung abgelehnt, dass er seine Untergeordneten im Ministerium unter Druck hat, und die Frage der Ambalnizer wurde seit 2006 geerbt.

Nach der Überprüfung der Aussagen auf allen Seiten hat der Vorabentscheidungsrichter jedoch festgestellt, dass P-Anfrage Der SRK basiert auf und es besteht Zweifel, dass Hafizi angebliche kriminelle Handlungen wie früher begangen hat, so hat er die Haftmaßnahme zugewiesen.

Naser Hafizi, der die Position des Task-Managers der Regional River Lakes Authority im Ministerium für Umwelt, Raumplanung und Infrastruktur hält, wurde am 10. Oktober 2024 unter Verdacht von “Keq Verwendung des Büros der offiziellen Behörde”, “Geld löschen” und “verhaftet Ab Berichterstattung oder falsche Berichterstattung über Einkommen, Geschenke, andere Vermögensvorteile oder finanzielle Verpflichtungen”.

Die Sonderstaatsanwaltschaft hatte während des 8. Oktober-Aktionen angegeben, dass Hafizi nicht in seiner Residenz gefunden wurde.

Der Verfassungsgericht in Pristina hatte am 9. Oktober die Forderung der Sonderstaatsanwaltschaft der Republik Kosovo genehmigt und im Laufe von 30 Tagen die Maßnahme der Hausarrestung zugewiesen, Izedin Bytyqitı, stellvertretender Sekretär im Ministerium für Umwelt, Raumplanung und Infrastruktur, unter Verdacht des Missbrauchs von Amts- und Nicht-Lizenzivwaffen.

Und am Vortag durch eine Kommunique von P The SRK wurde gesagt, dass während des Überfall ein Typ “Mauser-Werr” mit zwei Runden und sieben Runden, 34 verschiedene Dokumente, drei Telefone, 17 USB, drei Laptops, vier Computer Lodges und auch wichtige Dokumente für das Ermittlungsverfahren. Auch für 6 Wohnhäuser in Pristina und Fushe-Kosovo wurde eine vorübergehende Verbotsbestellung erteilt.