Shala versucht, den Fall zu retrialisieren oder einen angemesseneren Satz zu verhängen

“Angesichts der Natur und der Auswirkungen von Rechtsfehlern, Tatsachen und Bestrafungen sowie der Ungerechtigkeiten, die Mr. Shala für einen fairen Prozess verursacht hat, erfordert die Verteidigung respektvoll die Berufungstafel, Sätze, die vom Gerichtspanel verhängt wurden, abzuschaffen und/oder den Fall für die Wiederprüfung und/oder, falls nötig, um einen geeigneten Satz” zu verhängen, sagte das Verteidigungsdokument.

Nach dem 14. Punkt des Dokuments appellierte die Verteidigung an den 18-jährigen Satz, nachdem sie überarbeitet wurde.

Das Gericht “Das Panel berücksichtigte nicht den Zweck der Rehabilitation und Wiedereingliederung in die Gesellschaft während des Satzes. Die Jury der Richter untersuchte nicht ausreichend den Umfang angemessener Urteile nach innerstaatlichem Recht, und es galt nicht den einfacheren Satz. Die Jury der Richter entschloss sich im Gesetz, indem sie die Gleichberechtigung im Satz nicht sicherstellte und die Urteile, die auf ähnliche und ähnliche Fälle verhängt wurden, nicht richtig berücksichtigte, für Personen, die nach den eigenen Feststellungen des Gerichts größere Verantwortung für die Angeklagten hatten, und nicht eine angemessene Meinung darüber, warum er sich entschieden hat, die Sätze” deutlich zu verlassen, sagt das Dokument.

Andernfalls hat Shalas Verteidigungsdienst in einem Beschwerdepunkt behauptet, dass die Unterstützung der Justizbehörde in den Selbstverfechtererklärungen von Shala, die während der Interviews keine rechtliche Vertretung hatte, das Urteil gegen ihn unfair macht.

Bei einem Beschwerdepunkt von zwei wird behauptet, dass das Justizpanel durch die Nichtumsetzung des rechtlichen Rahmens von DHSK errottet, weil es die Verteidigung nicht bekannt gegeben hat, wenn Shalas Selbsteinweisungen in materiellem Beweis akzeptiert wurden.

Diese Unsicherheit setzte sich auch bei der Präsentation von Enddokumenten aus der Verteidigung und bei Gerichtsschluss fort. Infolgedessen hat die Verteidigung nicht die richtige Gelegenheit, ihre Meinung zu diesen Aussagen zu äußern und zu ihnen zu kommentieren, ohne dass Mr. Shala nicht zu kritisieren” droht, wird zur Verteidigung aufgefordert.

Bei Punkt drei hat die Verteidigung behauptet, dass die Urteile zu Shala in den Punkten 1, 2 und 4 sowie der Satz für illegale Verhaftungen während eines bewaffneten Konflikts auf der Form der Verantwortung basieren, die 1999 nicht für das Kosovo- oder internationales Recht bekannt ist.

Dadurch wurden die Verteidigungsansprüche, die Shalas Rechte verletzt, weil er für etwas verantwortlich gemacht wurde, das in dieser Zeit nicht illegal war und dass dies gegen Artikel 6 und 7 der Europäischen Menschenrechtskonvention verstößt.

Bei Punkt vier behauptet die Verteidigung, dass das Gerichtspanel beim Urteil Shala zu Punkt 1, 3 und 4 ins Gesetz niederließ, weil nach ihnen die Anklage fehlerhaft war, dass es nicht genug Details über angebliche Mitglieder des gemeinsamen kriminellen Unternehmens, seine kriminellen Aktivitäten und Opfer gab.

Darüber hinaus sagt Shalas Verteidigung, dass die Untersuchung gegen ihren Kunden wegen dieser fehlerhaften Anklage nicht fair sei, die laut ihnen vage und akkumulierte Gebühren enthielten. Dadurch argumentieren sie, dass dies den Angeklagten einen besseren Schutz beraubt hat, was zu erheblichen Schäden an dem Gerichtsverfahren führt.

Auch die Verteidigung am nächsten Punkt sagt, dass Shala mit Verbrechen gegen neun Personen angeklagt wurde, während das Panel sie falsch wegen Verbrechen gegen 18 Personen verurteilte.

"Mr. Shala wurde mit dem Verbrechen des willkürlichen Verbots und der Folter gegen neun Personen, die in der Anklage aufgeführt sind, beauftragt, das Gerichtspanel verurteilte ihn falsch von willkürlichen Verbrechen und Folter in Verbindung mit achtzehn Personen, von denen neun nicht in der Anklage aufgeführt waren”, sagte das Dokument.

Das Dokument fügt hinzu, dass dieser Fehler eine Überprüfung der gegebenen Strafe erfordert.

Am sechsten Punkt der Berufung behauptet die Verteidigung, dass die Jury der Richter einen Fehler machte, wenn sie die Glaubwürdigkeit der drei Hauptzeugen der Verfolgung erkannte. Die Verteidigung behauptet auch, dass die Richter selbst, wenn sie Stellungnahmen von mehreren anderen Zeugen auf der Basis errettet haben.

Während in Punkt 9 die Verteidigungsansprüche, die Richter berücksichtigten, unsachgemäße Faktoren und wurden bei der Bewertung des Zeugniss von Verteidigungszeugen eine entscheidende Belastung gegeben.

Ansonsten, am 16. Juli wurde Peter Shala zu 18 Jahren Gefängnis verurteilt, wo er zu den Punkten 1, 3 und 4 der Verfolgung verurteilt wurde.

Shala wurde schuldig befunden, Arbytrar als Kriegsverbrechen gegen mindestens 18 Personen in der Zeit zwischen dem 17. Mai 1999 und dem 5. Juni dieses Jahres auf dem Metali Fabric in Kukes zu verhaften, als Kriegsverbrechen gegen mindestens 18 Personen und als rechtswidriger Mord als Kriegsverbrechen gegen eine Person zu Folter.

Ansonsten, im Februar 2023, hatte die Verhandlung an diesem Anlass begonnen, wo am 21. Februar die Verfolgung und Verteidigung der Opfer ihre Eröffnungsaussagen abgegeben haben, während sie am 22. Februar die Eröffnungsaussagen von Peter Shala sowie Erklärungen ohne seinen Eid gehörten.

Im März 2023 hatte es begonnen, Beweise für die Verfolgung zu präsentieren, in denen 10 Zeugen gehört wurden, und im August hatte es begonnen, Beweise von dem Verteidiger der Opfer zu zeigen, in denen zwei Zeugen gehört wurden.
Peter Shala wurde am 16. März 2021 von den belgischen Behörden verhaftet und am 15. April 2021 nach Den Haag verlegt, auf der Grundlage eines Antrags auf Zusammenarbeit bei der Umsetzung des von den Sonderkammern des Kosovo ausgestellten Haftbefehls und der Auftragsüberweisung.

In der bestätigten Anklage wird Shala in verschiedenen Formen von Kriegsverbrechen als willkürliche Verbote, grausame Behandlung, Folter und illegaler Mord, die im Zusammenhang mit dem bewaffneten Konflikt im Kosovo und in Verbindung mit diesem Konflikt begangen wurden, mit individueller krimineller Verantwortung beauftragt.

Die “Kommandanten, die Mr. Shala zwischen dem 17. Mai 1999 und dem 5. Juni 1999 durchgeführt wurde, gegen Personen, die in der Metallfabrik in Kukes (Albanien) gehalten wurden, die angeblich von der Kosovo Befreiungsarmee verwendet wurden”, wird in der Kommunique gesagt. /Betimy für Gerechtigkeit