Nuredin Ibishi fragte über Enver Sekiraq, stellt sich heraus, dass der letzte, der behauptet hatte, verboten worden war

Während während der Anhörung wurde darauf hingewiesen, dass Enver Sekiraqa sich während des in der Anklage vorgesehenen Zeitraums verboten hatte, berichtet “The Justice Vow <x0).

Ibishi behauptete, dass er Enver Sekiraq seit den 1990er Jahren für die SPS während des Vorbereitungsgesprächs als beschwerte Person anerkannt habe und dass er wegen einer Strafstrafe im Gefängnis ist.

Jakup Krasniqis Anwalt, Shymala Alagedra, fragte den Zeuge, ob der Fall mit dem Polizeimordfall Triumf Riza verbunden ist, aber dass die Zeugenreaktion nicht gehört wurde.

Auf der anderen Seite wurde der Zeuge gefragt, ob er wusste, dass es Nachrichten gab, die Enver Sekiraqa zu dem Zeitpunkt entronnen, als er in der vorbereiteten Anhörung mit der SPS war.

Das ist richtig. Ich denke, er ist ein fugitive”, Ibishi sagte.

Dann stellte Shyamala den Zeuge in einem Medienartikel vor, der 2010 veröffentlicht wurde, nachdem Sekiraqa eine Gefängnisstrafe von 2007 erhielt.

“Nach diesem Artikel von ... Enver Sekiraqa wurde als Hauptfigur des organisierten Verbrechens in Kosovo betrachtet, das in Irland lebt, das bereits auf der Liste der Fugitives von Interpol war. Und nach diesem Artikel soll er zu 36 Jahren Gefängnis verurteilt worden sein”, sagte Shymala.

Der Zeuge sagte, er könne ihn nicht als eine gesuchte Person für organisierte Kriminalität qualifizieren, da es eine Frage der Gerechtigkeit ist.

Danach bat der Anwalt Shyamala, drei Artikel über Enver Sekiraqa in materiellem Beweis anzunehmen. Aber Richter Gwenel Mettraux intervenierte.

Bevor wir dies tun, was ist das Ziel? Sind Sie uns Enver Sekiraqa zu sagen, ist eine schlechte Person und wir sollten nicht glauben, was er über seine Prävention, seine Inhaftierung und all diese Sachen gesagt hat?

Diese Artikel bestätigen, dass er von der Gerichtsbarkeit geflohen ist”, sagte Shyamala.

Mettraux erzählte dem Anwalt, dass es nicht das war, was Sie fragen, aber warum diese Informationen in diesen Artikeln wichtig sind.

Da es um Glaubwürdigkeit geht, so Herr Sekiraqa”'s Glaubwürdigkeit, sagte Shyala.

Wir erinnern daran, dass das Verfassungsgericht Enver Sekiraqa ermöglicht hatte, die Freiheit zu verteidigen, nachdem es zu 25 Jahren Gefängnis verurteilt und verurteilt wurde, um den Mord an Polizeibeamten Triumf Riza zu beklagen. Aber nach der Entscheidung von Apel am 18. Mai 2024 hat Enver Sekiraqa nicht in die Haft gebracht, sondern es geschafft, zu entkommen. Die Polizei hatte nicht das gleiche zu Hause gefunden und vor der Flucht gehalten.

Staatsanwaltschaft Sylvia Déscoli sagte, sie lehnt diese Dokumente an, weil sie nicht verstehen, warum sie für das Gericht nützlich sind.

Der Vorsitzende des Gerichts, Charles Smith III., sagte, dass das Gericht über einen anderen Fall in Bezug auf diese Dokumente entscheiden wird und bis dahin Identifikationsnummern erhalten wird.

Zuerst gab Smith drei mündliche Bestellungen. Die erste war, als vertraulich zu einer dem Gericht gegebenen Bestellung zusammen mit Übersetzungen zu klassifizieren.

Und für die zweite Bestellung sagte er, dass es mit einem Dokument zu tun hatte, das keine Einwände hatte, aber das hatte keine Übersetzungen. Er sagte, dass da Übersetzungen geliefert wurden und keine Einwände gegen diese Dokumente angenommen werden.

Der Staatsanwalt verlangte, dass diese Dokumente eine überarbeitete Übersetzung hinzugefügt werden, die akzeptiert wurde.

Die dritte Bestellung beinhaltete auch eine am 24. Oktober 2024 erteilte gerichtliche Anordnung für die Annahme von Dokumenten, die durch den Schutz der Opfer eingereicht worden sind, die zugelassen werden.

Der Richter sagte, Veselin und Thacis Verteidigungen haben die Annahme dieser Dokumente abgelehnt, aber das Gericht hat festgestellt, dass dieses Dokument wichtig und authentisch ist und es als Beweis akzeptiert.

Ansonsten, am Anfang der zweiten Hälfte der Sitzung, sagte Smith, dass Thacis Anwalt, Luka Misethic, auch über den Videolink präsent ist.