Betrachten Sie die Gespräche Mihali-Krasnqi von Kusari-Symi: Rechtsorgane befassen sich mit ihnen

Der LDK-Abgeordnete Anton Kuni hat die Kurti-Regierung für Gespräche kritisiert, die kürzlich veröffentlicht wurden -- Dejona Mihali's mit Nagip Krasniqi und Kusari Lila's mit Symmi. Quinn hat gesagt, diese Aktivitäten bringen große Gefahren für den Kosovo und sollte unterbrochen werden, und fügt hinzu, dass die Justizorgane mit [...]
Der LDK-Abgeordnete Anton Kuni hat die Kurti-Regierung für Gespräche kritisiert, die kürzlich veröffentlicht wurden -- Dejona Mihali's mit Nagip Krasniqi und Kusari Lila's mit Symmi.
Quinn hat gesagt, dass diese Aktivitäten dem Kosovo große Risiken bringen und unterbrochen werden sollten, indem er hinzufügt, dass sich die Justizorgane mit ihnen befassen sollten.
Einige VV-Persönlichkeiten versuchen etwas zu schützen, das nicht geschützt werden kann. Es wäre sehr fair, dass alle Akteure, die an der Verkabelung beteiligt sind, diese Aktivitäten sofort unterbrechen, ebenso wie Aktivitäten, die Kosovo mit enormen Risiken bringt. Ich erwarte, dass ihr Gewissen auf der richtigen Ebene ist und dass sogar die Justizorgane diese Fragen behandeln dürfen, sagte Quinn.
Er erinnert daran, dass in der Vergangenheit, als es eine institutionelle Zusammenarbeit mit der serbischen Liste gab, Verratakte genannt wurden, während sie heute von der Meinung und ohne Transparenz entfernt sind.
“Sie wissen, wann institutionelle Kommunikation in Koalitionen, verschiedenen Formationen existiert, wie diese institutionellen Kooperationen als Akt des Verrats bezeichnet werden, während sie jetzt von der Meinung entfernt arbeiten und ohne Transparenz und Vorkehrungen, für die Justizorgane als oberste Priorität haben müssten”, sagte LDK-Abgeordnete für die Blic Zeitung.
Was Dejona Mihali betrifft, so sagt er, dass es eine parallele Struktur gibt, die Entscheidungen vor diesem institutionellen Treffen trifft und niemanden beantwortet.
Es gibt eine parallele Struktur zusammen mit institutionellen, was bedeutet, dass institutionelle Entscheidungsfindung ist sekundäre, weil primäre ist eine parallele Entscheidungsfindung, die nicht für und Verantwortung für jedermann, zumindest Bürger”, sagt MP Anton Quinn./












