Die Beschwerdekammer bestätigt den Satz, durch den die beiden Angeklagten im “Fall Subventionen 4” auf 3 und eine halbe Jahre im Gefängnis und 7 Tausend Euro in Geldstrafen verurteilt wurden

Das Verfassungsgericht in Pristina verurteilte nach dem Urteil vom 13. März 2024 Musolin zu einem einzigartigen Satz von 2 Jahren und 6 Monaten im Gefängnis und 4tausend Euro in Geldstrafen, während Berisha zu einem einzigartigen Einjährigen Gefängnisstrafe und 3tausend Euro in Geldstrafen verurteilt wurde, berichtet die “Best for Justice“.

Nach der Entscheidung der Stiftung wurde die Beschwerde durch den Verteidiger des Angeklagten Musol wegen des Urteils über Strafsanktionen geltend gemacht, mit Vorschlägen, die der Beschwerdekammern die Beschwerde bearbeiten und die Angeklagten die Kaution beantragen.

Berishas Verteidiger hatte auch wegen der Entscheidung über strafrechtliche Sanktionen Beschwerden eingereicht, mit dem Vorschlag, dass Apeltis Beschwerde Akt ändern, so dass Berisha den Satz in sechs Monaten im Gefängnis erleichtert, mit dem Argument, dass es wirklich und ausreichend sein wird.

Die Beschwerdekammern haben jedoch vorgeschlagen, dass die Verteidigungsbeschwerden abgelehnt werden, während das Verfassungsgesetz bestätigt wird.

Der Beschwerdekammerngericht durch das am 28. August 2024 zusammengestellte Urteil schätzte, dass, obwohl der erste Abschlussgericht aufgrund wesentlicher Verstöße gegen die strafrechtlichen Bestimmungen nicht beklagen konnte, er jedoch auf die offizielle Pflicht geprüft und festgestellt hat, dass es keine wesentlichen Verstöße gegen strafrechtliche Bestimmungen oder andere Verstöße gibt, die notwendigerweise zu ihrer Zerstörung führen würden.

Die Entscheidung von Apel besagt, dass weder die tatsächliche Situation, die die erste Instanz bestätigt hat, umstritten ist, also war weder der Fall die Beurteilung dieser Studie, und dass es nicht in der Lage war, sie zu widersetzen, weil der Angeklagte die Schuld zugelassen hat, die das Gericht genehmigt hatte.

Bei Beschwerden über strafrechtliche Sanktionen hat Beschwerdekammern geschätzt, dass die Ansprüche der Verteidiger eines milderen Satzes bodenlos sind.

Das Beschwerdekammernkolleg weist darauf hin, dass die Stiftung in Bezug auf die Beschuldigten die ausgestorbenen und belastenden Umstände gelobt hat.

Für Musol, als ernster Umstand, wurde ein Grad der kriminellen Verantwortung übernommen, was dazu führt, dass er direkte Maßnahmen trifft und dass kriminelle Handlungen “bribe” und “Substitute” sie konsequent durchgeführt haben. Auf der anderen Seite wurden ausgestreckte Umstände über die persönlichen Umstände des Angeklagten (die Tatsache, dass er der Gastgeber der Familie ist), die Zusammenarbeit und das richtige Verhalten mit dem Gericht und den Strafverfolgungsorganen und die tiefe Buße, die Tatsache, dass er zuvor nicht gegen das Gesetz und die Annahme von Schuld verstoßen hat) übernommen.

Auf der anderen Seite wird für Berisha gesagt, dass ernsthafte Umstände auf der Grundlage der kriminellen Verantwortung getroffen wurden, mit dem Ziel, reich zu profitieren. Selbst so wurden ausgestreckte Umstände über die persönlichen Umstände des Angeklagten (die Tatsache, dass der Familieninhaber ist), die Zusammenarbeit und das korrekte Verhalten mit dem Tribunal und den Organen der Strafverfolgung, die Buße des Vergehens von kriminellen Handlungen und das Zugeben von Schuld übernommen. Ebenso ist die Tatsache, dass sie bisher nicht mit dem Gesetz vereinbar ist.

Daher hat das Gericht unter Berücksichtigung der oben genannten Umstände festgestellt, dass mit den ausgesprochenen Sätzen die Wirkung und Zweck des Satzes erreicht werden. Apeli schätzt, dass die eindeutigen Sätze, die gegen die beiden Angeklagten ausgesprochen werden, proportional zu begangenen kriminellen Handlungen sind und dass die ausgesprochenen Sätze die Prävention von Indikatoren in der Zukunft beeinflussen, kriminelle Handlungen zu begehen und ihre Rehabilitation zu werden.

Die zweite Rate schätzt, dass die ausgestorbenen und ausgestorbenen Umstände direkt im konkreten Fall angewendet werden, außer für den direkten Willen des Angeklagten, weil Apel schätzt, dass diese Umstände nicht als belastend angesehen werden können.

“... Ich nehme an, dass der Wunsch im konkreten Fall ein Element des kriminellen Handelns ist, weil diese kriminellen Handlungen ausschließlich zu Zweck begangen werden, so dass die Hochschule diese Umstände nicht so wichtig wahrnehmen würde, weil sie darin bestehen würde, die Umstände zu verdoppeln, und dass das eigentliche Element des kriminellen Handelns selbst als ernste Umstände betrachtet werden würde”, sagte die Entscheidung.

Das Berufungskolleg akzeptiert nicht die angeblichen Verteidiger des Angeklagten, dass sie nicht für die Erweiterung der Umstände ihrer Verteidiger betrachtet wurden und dass der Angeklagte schuldig plädiert hat, die Buße für die begangenen Taten, die familiären Umstände, die die Angeklagten halten ihre Familien, und das Versprechen, dass sie in Zukunft keine kriminellen Handlungen begehen.

Laut Apel wurden diese Umstände vom ersten Grad betrachtet, so dass der Anspruch unbegründet ist.

Daher schätzt der Gerichtshof, dass die Sätze, die gegen den vom Gericht des ersten Grades Angeklagten ausgesprochen werden, in Einklang mit der Intensität des sozialen Risikos von begangenen kriminellen Handlungen und dem Grad der strafrechtlichen Verantwortung der Angeklagten wie ausgeführt und mit der Intensität des Risikos oder der Folgen, die verursacht werden, und dass der Angeklagte in der Zukunft von kriminellen Handlungen zu begehen verhindert wird, sowie andere Personen von der Durchführung von kriminellen Handlungen <1>, wird am Ende gesagt.

Die beiden Angeklagten hatten sich für die erste Sitzung am 12. Februar 2024 schuldig gestellt.

Stiftungsgericht in Pristina, im Falle des bekannt als “Subventions 4”, beschuldigte Halit Berisha, und John Mussol hatte sie am 16. Februar 2024 verurteilt.

Ansonsten sind die Gebühren auch: Hasan Magaraj, Luan Statovci, Berat Nika, Sabit Shkodra, Musa Neveocazi, Bajram Gashi, Pajtim Krasniqi und Lulzim Hajdari, für die der gerichtliche Prozess folgt.

Laut der am 23. November 2023 von der PSRK eingereichten Anklage wird gesagt, dass zwischen dem 25. August 2020 und dem 24. Februar 2021, der Angeklagte Hasan Maharaj in der Qualität der offiziellen Person in der Generaldirektion Landwirtschaft in der Istog Community, direkt und konsequent bribes von John Musol akzeptiert hat, gegen den offiziellen Amt zu handeln.

Es sagt, dass John Musolley mit personenbezogenen Daten des Familienangehörigen Edward Mussollaj für Subventionen in dieser Gemeinde beantragt hatte, und während der Screening-Prüfung bemerkt, dass die Anwendung illegal durchgeführt wurde. Danach wird in der Anklage gesagt, dass Hasan Maharray, um diesen Fall zu regeln, 4tausend Euro in Bribes benötigt, mit denen Musol einverstanden ist. Nachdem die Landwirtschaftsentwicklungsagentur die Zahlungen genehmigt, akzeptiert John Musol das Subventionsgeld und die Hände über den erforderlichen Bribe an die Angeklagten Hasan Maharaj.

Mit der Zustimmung der zweiten Hälfte des Subventions hat John Musol den zweiten Teil des Bribes dem Angeklagten Maharray im Wert von 4 Tausend Euro in seinem Viehgeschäft in Istog übergeben.

Das Urteil besagt, dass John Musolley bis zum gleichen Zeitpunkt für die Förderung der Istog Community im Namen des anderen Familienangehörigen Louis Musolaj gilt. Obwohl auch diese Anwendung illegal war, nach dem Erhalt von Subventionen schreibt die Anklage, dass Hasan Maharray Bribes von John Musolly erhält, im Wert von 7 Tausend Euro.

Am nächsten Punkt der Anklage hatte John Musolly die Dokumentation vorbereitet, um Zuschüsse im Namen des Familienangehörigen Leonard Musollaj und der Angeklagten Hasan Mahzaraj zu beantragen, um die Anträge auf das Antragsformular zu ändern, indem er falsche Daten füllte, um Bribes zur Hälfte des Nutzens zu gewähren.

Immer nach der Anklage stellen die beiden Angeklagten unrichtige Daten vor, dass es eine Kultur der Heil- und fragranten Pflanzen gibt und 7tausend Euro von 537 Euro profitiert, während die zweite Tranche die Agentur für die Landwirtschaftsentwicklung nicht genehmigt, so dass die Bestechungsvereinbarung nicht vollständig realisiert.

Der zweite Punkt des Urteils, sagt der Angeklagte Hasan Maharray in der Qualität der offiziellen Person, akzeptiert direkt einen reichen Gewinn von John Musol, um die Beamten der Agentur für Landwirtschaftsentwicklung zu beeinflussen, um Zahlungen und Geld von Zuschüssen zu beschleunigen.

Nach der Zahlungsgenehmigung erhebt die Anklage Hasan Maharray mit 2 tausend Euro in Bribes von John Musol bei seinem Shop in Istog.

Die Actakuza sagt, dass vom 3. Februar 2021 bis zum 10. Februar 2021 in Pristina und Fushe-Kosovo, die Angeklagten Luan Statovci als Direktor für Direktzahlungen und Berat Nica, Direktzahlungsbeauftragter der Agentur für Landwirtschaftsentwicklung, in Co-Vorsitzender in der Qualität der offiziellen Personen, bribes von Halit Berisha durch Pajtim Krasniqi akzeptieren, gegen den offiziellen Beitrag zu handeln.

Immer nach der Anklage hatten Halit Berisha und Pajtim Krasniqi für ungenauere Subventionen beantragt, und Berat Nika sucht und akzeptiert nach den beiden oberen Zahlungen Bribes in Höhe von 7 Tausend Euro.

Die Strafverfolgung behauptet, dass das Urteil nach der Entscheidung über die zweite Hälfte der Zahlungsabwicklung 5 Tausend Euro an Berat Nica gewährt, die mit Luan Statovci teilt. Wie für den Rest akzeptiert Berat Nica angeblich 2tausend Euro in Bribes seiner Residenz von Pajtim Krasniqi, die auch Luan Statovci teilt.

Die Staatsanwaltschaft sagt, dass zwischen dem 13. November 2020 und dem 24. Februar 2021 in Pristina Luan Statovci mit Sadat Shkodra, der für die direkte Zahlung an der Agentur für Landwirtschaftsentwicklung zuständig war, direkt und indirekt die Bestechung von Visar Krasniqi verlangen, entsprechend der offiziellen Aufgabe zu handeln.

Laut PSRK hatte Visar Krasniqi für Subventionen beantragt, aber mit dem Argument, dass Luan Statovci indirekt nach Bribes fragt, wenn die Dokumente nicht in Ordnung sind, während Sadat Shkodra dies direkt tut. Es schreibt, dass Sadat Shkodra danach mit einem Familiesmitglied von Wisar Krasniqi trifft und fordert, dass 30 Tausend Euro in Bribes ausgeführt werden.

Während für den Angeklagten Lulzim Hajdaraj, sagt die Anklage, dass am 6. Dezember 2020 als technischer Inspektor die Bestechung von John Musol akzeptiert, um gegen die offiziellen Pflichten zu handeln. Während der Suche nach Subventionen im Auftrag von Leonard Musollaj, laut Urteilsbeschuldigter Lulzim Hajdaraj, zusammen mit seinem Kollegen Blerim Mulliq, finden Sie Unstimmigkeiten im eigentlichen Feldzustand. Die beiden Beamten werden mit falschen Berichten beauftragt, dass die Situation in Ordnung ist und 500 Euro in Bestechungen von John Musolly akzeptiert, die sie teilen.

Das vom PSRK eingerichtete Gesetz besagt, dass Musa Nikovazi als technischer Inspektor zusammen mit Kollegen Bajram Gashi am 6. Oktober 2020 die Prüfung des Themas durchgeführt hat, in dem der Antrag auf Subventionen im Auftrag von Edward Musallaj gestellt wurde und Unstimmigkeiten in der tatsächlichen Situation mit dem Boden gefunden werden. Nach dem Urteil hatten sie herausgefunden, dass die auf der App angezeigte Eigenschaft Istogs Gemeinde war.

So, während der Angeklagte Bajram Gashi im Auto stand, wurde Lulzim Hajdaraj mit 500 Euro in Bribes von John Musol beauftragt, die Situation als okay zu präsentieren.

Es wird auch gesagt, dass auch während der Überprüfung des Kurses im Auftrag von Luig Musolaj, die Angeklagten Musa Nikovazi und Bajram Gashi bemerkten, dass die im Kurs vorgestellte Eigenschaft die Dubrava Foreign and Cooperative Community war. So werden die beiden Angeklagten mit der Annahme von 500 Euro in Bestechungen von Angeklagten John Musolly beauftragt, die Situation in Ordnung zu präsentieren.

Mit diesen Aktionen unter der Anklage profitiert John Musolley illegal im Rahmen der Luigi Musolaj-Subvention im Wert von 4 Tausend und 500 Euro und Subventionen im Wert von 12 Tausend und 600 Euro im Thema im Namen Edward Musallaj.

Nach der Anklage, die der PSRK eingereicht hat, werden die 10 Angeklagten alle mit dem Vergehen von kriminellen Handlungen “raubenden Bestechungen”, “Die Auswirkungen”, “Duty monotheism”, “assist im kriminellen Akt, die bribes”, “Britomif brib <8>, sowie <x10M> Subenty@x11> /Betimy for Justice